色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省安順市中級人民法院

民事判決書

（2015）安市民初字第5號

原告：陳XX，男，19**年**月**日出生，漢族，四川省人，個體工商戶，住四川省瀘縣。

原告：謝XX，男，19**年**月**日出生，漢族，重慶市人，個體工商戶，住重慶市永川區(qū)。

二原告委托代理人：常開祥，貴州圣豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

二原告委托代理人：馬微，貴州圣豐律師事務(wù)所實習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：貴州省安順市XX建筑工程有限公司，住所地：貴州省安順市。

法定代表人：辛某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王琴，貴州蘊誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

委托代理人：余佳洲，貴州蘊誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：秦X，男，19**年**月**日出生，漢族，住重慶市江津區(qū)。

原告陳XX、謝XX訴被告貴州省安順市XX建筑工程有限公司（以下簡稱XX公司）、秦X民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭于2015年3月9日、4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳XX、謝XX的委托代理人常開祥、馬微，被告XX公司法定代表人辛云、委托代理人王琴、余佳洲到庭參加訴訟，被告秦X經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳XX、謝XX訴稱：2012年XX公司擬承建安順市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)的XX大廈施工工程，因需交納巨額保證金，該公司的項目副經(jīng)理秦X代表公司向陳XX、謝XX提出借款請求，因雙方約定的利率超出法律規(guī)定，為規(guī)避法律風(fēng)險，雙方約定陳XX、謝XX以項目投資為由向XX公司提供300萬元，2.5%的月利息折合成年分紅90萬元，陳XX、謝XX不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險。協(xié)議簽訂后，陳XX、謝XX轉(zhuǎn)款280萬元到秦X帳戶，另20萬元轉(zhuǎn)到秦X朋友陽某某的帳戶，再由其轉(zhuǎn)給秦X，秦X收到借款300萬元后將該款轉(zhuǎn)給XX房開公司，繳納了XX公司應(yīng)繳納的工程保證金，但至今為止被告未償還任何本息，據(jù)此請法院判令：1、被告支付原告借款本金300萬元，并按銀行利率四倍即月利率2.2%自2012年5月16日起計付利息至實際履行時止（月利息6.6萬元，暫計算至2014年7月15日共25個月的利息為171.6萬元，依此類推）。2、訴訟費由被告承擔(dān)。

被告XX公司辯稱：XX公司與二原告未就《項目施工承包合作協(xié)議書》進(jìn)行過接洽，XX公司對該協(xié)議書不知情，不知道合同雙方的動機(jī)、目的、時間、方式及內(nèi)容是否真實，即使起訴狀所訴屬實，也完全是秦X的個人行為，與XX公司無關(guān)。XX公司從未收到原告或秦X的任何款項，更沒有要求其交納工程保證金。XX公司曾于2012年5月25日為秦X出具過《授權(quán)委托書》，但《項目施工承包合作協(xié)議書》的簽訂時間及轉(zhuǎn)款憑證顯示的時間均在2012年5月25日之前?！俄椖渴┕こ邪献鲄f(xié)議書》上所加蓋的貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的啟用時間是2015年5月30日，該印章按照公司文件規(guī)定只代表公司技術(shù)科對現(xiàn)場技術(shù)資料的審核意見，秦X向XX公司出具的《承諾書》承諾該印章只用于XX大廈的工程資料，不得使用在經(jīng)濟(jì)合同及相關(guān)的一切事務(wù)中，本案資料專用章的啟用時間晚于《項目施工承包合作協(xié)議書》的簽訂時間，XX公司對秦X此前的個人行為未授權(quán)也未追認(rèn)，因此秦X個人與原告之間發(fā)生的行為與XX公司無關(guān)，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告秦X未到庭、未答辯。

原告謝XX、陳XX為支持其訴訟主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、《項目施工合作協(xié)議書》，擬證明秦X代表XX公司與謝XX、陳XX簽訂合作協(xié)議，該合作協(xié)議實質(zhì)上是一份借款合同；2、轉(zhuǎn)賬憑證、《收條》、謝XX向陽某某轉(zhuǎn)款20萬元的《個人電匯回單》、陽某某的證人證言及其提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)》，擬證明謝XX、陳XX向秦X借出300萬元，秦X是代表XX公司接受該款的；3、《法人授權(quán)委托書》，擬證明2012年5月25日XX公司委托秦X以該公司名義負(fù)責(zé)安順龍泉路“XX大廈”建設(shè)工程事宜，謝XX、陳XX基于該證據(jù)，相信秦X是代表XX公司借款的；4、《任命書》，擬證明2012年9月1日XX公司任命秦X為“XX大廈”工程項目副經(jīng)理，秦X因案涉工程代表XX公司的借款，應(yīng)認(rèn)定為XX公司的借款。

被告XX公司為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、XX公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照，擬證明XX公司的訴訟主體資格；2、《安順龍泉路“XX大廈”項目建設(shè)工程施工合同》，擬證明XX公司簽訂該合同的時間晚于《項目施工合作協(xié)議書》簽訂的時間，XX公司不可能在取得案涉工程承建資格之前將工程發(fā)包給秦X；3、《申請書》，擬證明秦X向XX公司申請雕刻“XX大廈”項目部印章；4、貴州省安順市金鑫印章雕刻有限公司出具的《證明》及發(fā)票，擬證明XX公司雕刻貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的事實；5、《關(guān)于啟用“貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章”印章的通知》、《承諾書》，擬證明XX公司啟用印章的時間晚于《項目施工合作協(xié)議書》簽訂的時間，印章也不適用《項目施工合作協(xié)議書》的簽訂，且秦X承諾不濫用該印章，否則自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對原告謝XX、陳XX提交證據(jù)，XX公司的質(zhì)證意見為：對《項目施工合作協(xié)議書》不知情，XX公司未收到協(xié)議書中的款項，且《項目施工合作協(xié)議書》簽訂的時間要早于貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的啟用時間；轉(zhuǎn)賬憑證中所涉及到的280萬元XX公司不知情，也未收到；《收條》只能證明秦X與謝XX、陳XX之間是工程合作關(guān)系而非借貸關(guān)系，且《收條》的發(fā)生時間在授權(quán)委托之前，與XX公司無關(guān)；謝XX向陽某某的20萬元匯款是謝XX代秦X向陽某某支付的工程承包款；《法人授權(quán)委托書》、《任命書》的真實性予以認(rèn)可，但該證據(jù)是就工程事宜進(jìn)行的授權(quán)委托和職務(wù)任命，在時間上晚于《項目施工合作協(xié)議書》的簽訂時間。

對被告XX公司提交的證據(jù)，謝XX、陳XX的質(zhì)證意見為：對XX公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照予以認(rèn)可；對《安順龍泉路“XX大廈”項目建設(shè)工程施工合同》的真實性予以認(rèn)可，但該合同在正式簽訂之前應(yīng)當(dāng)有一個招投標(biāo)或議標(biāo)的過程，相關(guān)事宜已經(jīng)解決，故該合同不足以否定《項目施工合作協(xié)議書》及其上面的印章；對于貴州省安順市金鑫印章雕刻有限公司出具的發(fā)票的真實性及客觀性予以認(rèn)可，但該公司出具的《證明》、《申請書》、《關(guān)于啟用“貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章”印章的通知》、《承諾書》的客觀性、真實性無法判斷，按照常理公司啟用一枚內(nèi)部印章無需經(jīng)理提出申請，也無需專門下文件及報送質(zhì)監(jiān)部門，且案涉印章對外代表XX公司，不能否定秦X代表XX公司簽訂《項目施工合作協(xié)議書》并加蓋公章的事實。

本院聽取了雙方的質(zhì)證意見，對雙方無異議的證據(jù)：XX公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，予以認(rèn)定。對雙方有爭議的證據(jù)進(jìn)行如下認(rèn)證：《項目施工合作協(xié)議書》在證明秦X與謝XX、陳XX簽訂協(xié)議書方面，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；轉(zhuǎn)賬憑證在證明謝XX、陳XX向秦X帳戶轉(zhuǎn)款280萬元方面，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；《法人授權(quán)委托書》、《任命書》，因謝XX、陳XX及XX公司對其真實性均不持異議，該組證據(jù)本院予以認(rèn)定，但不能證明秦X在該組證據(jù)產(chǎn)生之前簽訂《項目施工合作協(xié)議書》的行為是代表XX公司向謝XX、陳XX借款；《安順龍泉路“XX大廈”項目建設(shè)工程施工合同》在證明XX公司取得案涉工程承建資格和該合同的簽訂時間晚于《項目施工合作協(xié)議書》方面具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院予以認(rèn)定；《申請書》、貴州省安順市金鑫印章雕刻有限公司出具的《證明》及發(fā)票、《關(guān)于啟用“貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章”印章的通知》、《承諾書》，在證明案涉印章的產(chǎn)生過程方面時間邏輯清晰，并能形成證據(jù)鏈，謝XX、陳XX雖主張對該組證據(jù)的客觀性、真實性無法判斷，但其并未提交反駁證據(jù)予以反駁，故對該組證據(jù)本院予以認(rèn)定；謝XX向陽某某轉(zhuǎn)款20萬元的《個人電匯回單》、陽某某的證人證言及其提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)》，因謝XX向陽某某轉(zhuǎn)款20萬元的《個人電匯回單》上顯示的是貨款，陽某某庭審中提交的《中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)》顯示：該款進(jìn)入陽某某帳戶后于2012年5月9日先后以消費2000元、現(xiàn)支4.9萬元、現(xiàn)支10萬元、轉(zhuǎn)支4.9萬元的形式離開陽某某帳戶，而未顯示去向，故該組證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，證實謝XX、陳XX向秦X支付20萬元，對該組證據(jù)本院不予認(rèn)定；《收條》的內(nèi)容顯示秦X收到謝XX、陳XX各150萬元的合資款，這與謝XX、陳XX主張的300萬元借款，在款項性質(zhì)上不一致，且該款項中的20萬元不能證明已支付，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

根據(jù)以上證據(jù)，經(jīng)審理查明：2012年5月15日秦X（甲方）與謝XX、陳XX（乙方）簽訂了《項目施工承包合作協(xié)議書》，主要約定：雙方以秦X與貴州省安順市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所簽訂的工程項目內(nèi)容及范圍為合伙項目（第一階段：安順市XX大廈工程項目，第二階段：紫云縣XXX廣場工程項目），謝XX、陳XX以現(xiàn)金300萬元出資，不足部分由秦X全部投入，該300萬元須在合作時付給秦X，以利于秦X啟動工程，第一階段（安順市XX大廈項目）順利完工后，在利潤中先提出300萬元歸還謝XX、陳XX，將秦X實際支付的部分提出歸還秦X后，余下部分則按秦X60%、謝XX、陳XX40%進(jìn)行分配。謝XX、陳XX委派一至二人到項目部參加工地材料及財務(wù)部門的管理工作，秦X為合伙期間的財務(wù)負(fù)責(zé)人，但合伙項目的一切財務(wù)收入、支出均需經(jīng)謝XX、陳XX派出參與管理工地材料及財務(wù)部門的人員同意方可支出與進(jìn)賬，項目部參加管理人員的工資按現(xiàn)階段行情發(fā)放，由雙方?jīng)Q定，雙方共同決定合伙重大事項。秦X保證謝XX、陳XX投入的資金最低收益率為30%（即每年最低收益90萬元），謝XX、陳XX投資一年后，在項目開支中先行支付90萬元給謝XX、陳XX，否則按每天6%×90萬元賠償謝XX、陳XX，謝XX、陳XX的本金及分配利潤不變。甲方：秦X（加蓋貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章）2012年5月15日乙方：謝XX、陳XX2012年5月15日。

2012年5月16日，謝XX向秦X帳戶轉(zhuǎn)款130萬元，陳XX向秦X帳戶轉(zhuǎn)款150萬元。

2012年5月25日XX公司向秦X出具《法人授權(quán)委托書》，委托秦X以該公司名義負(fù)責(zé)安順龍泉路“XX大廈”建設(shè)工程事宜，委托期限至工程竣工驗收完畢、款項結(jié)清為止。

2012年5月26日秦X以XX公司（承包方）委托代理人身份與安順XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（發(fā)包方）簽訂了《安順龍泉路“XX大廈”項目建設(shè)工程施工合同》，約定XX大廈項目由XX公司承建。

同年5月28日秦X向XX公司申請雕刻項目專用章，次日該公司委托貴州省安順市金鑫印章雕刻有限公司雕刻貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章，5月30日XX公司下發(fā)了《關(guān)于啟用“貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章”印章的通知》，規(guī)定該印章從5月30日啟用，并且只代表公司技術(shù)科對現(xiàn)場技術(shù)資料的審核意見。次日秦X向XX公司出具《承諾書》，承諾該印章只用于工程資料，不得在經(jīng)濟(jì)合同及相關(guān)一切事務(wù)中使用，否則由此引起的經(jīng)濟(jì)糾紛及法律責(zé)任由秦X承擔(dān)。

2012年9月1日XX公司任命秦X為“XX大廈”工程項目副經(jīng)理。

庭審中，謝XX、陳XX主張秦X是代表XX公司簽訂《項目施工承包合作協(xié)議書》的，XX公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，案涉款項是匯入秦X帳戶的，秦X應(yīng)與XX公司共同還款，故本案的爭議焦點可歸納為：1、秦X是否是代表XX公司簽訂《項目施工承包合作協(xié)議書》？2、加蓋貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的行為是否構(gòu)成XX公司對《項目施工承包合作協(xié)議書》的追認(rèn)？3、《項目施工承包合作協(xié)議書》是具有借款合同的性質(zhì)還是合伙協(xié)議的性質(zhì)？

本院認(rèn)為：案涉《法人授權(quán)委托書》和《任命書》雖然是XX公司對秦X的授權(quán)和職務(wù)任命，使秦X能夠代表公司行使職務(wù)權(quán)力，但《法人授權(quán)委托書》和《任命書》的產(chǎn)生時間要晚于《項目施工承包合作協(xié)議書》的簽訂時間，故秦X在《法人授權(quán)委托書》和《任命書》之前與謝XX、陳XX簽訂的《項目施工承包合作協(xié)議書》只是秦X的個人行為，不能代表XX公司。

秦X是XX公司認(rèn)可的貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的持有者；該印章的啟用時間晚于《項目施工承包合作協(xié)議書》的簽訂時間；XX公司對《項目施工承包合作協(xié)議書》上的印章真實性不持異議，基于上述三個事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第（四）項“下列事實，當(dāng)事人無須舉證證明：（四）根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實。”的規(guī)定，可以推定出《項目施工承包合作協(xié)議書》上的印章是在雙方簽訂該協(xié)議書后補(bǔ)蓋的，盡管這種補(bǔ)蓋在司法實踐中通常被認(rèn)定為對合同的追認(rèn)，但貴州省安順市XX建筑工程有限公司“XX大廈”工程項目部資料專用章的內(nèi)容清晰地表明了該印章的用途和使用范圍，能夠使善意第三人相信或應(yīng)當(dāng)相信該印章不能代表XX公司對外簽訂相關(guān)經(jīng)濟(jì)合同，故《項目施工承包合作協(xié)議書》上的印章雖是雙方簽訂協(xié)議書后補(bǔ)蓋的，但不能構(gòu)成XX公司對《項目施工承包合作協(xié)議書》的追認(rèn)。

綜上，無論秦X簽訂《項目施工承包合作協(xié)議書》的行為還是事后補(bǔ)蓋印章的行為，均不能體現(xiàn)出XX公司的真實意思表示，本案的權(quán)利義務(wù)關(guān)系主體應(yīng)只限于謝XX、陳XX與秦X之間。

借款合同與合伙協(xié)議的主要區(qū)別在于當(dāng)事人之間是否共同經(jīng)營，是否共擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，其中共同經(jīng)營是基礎(chǔ)，共擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險是共同經(jīng)營的必然要求?！俄椖渴┕こ邪献鲄f(xié)議書》中約定了謝XX、陳XX的財務(wù)管理及重大事項的決定權(quán)，具有共同經(jīng)營的特征，雙方雖約定了在利潤中優(yōu)先支付300萬元給謝XX、陳XX，但利潤本身就意味著盈利，即案涉工程項目只有在盈利的條件下才從利潤中優(yōu)先支付300萬元給謝XX、陳XX，具有共擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險的特征，故從《項目施工承包合作協(xié)議書》的內(nèi)容上看，該協(xié)議書具有合伙協(xié)議的性質(zhì)。謝XX、陳XX與秦X之間應(yīng)是合伙關(guān)系而非借貸關(guān)系，現(xiàn)謝XX、陳XX以民間借貸為由，訴請XX公司和秦X共同償還借款，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

庭審中，謝XX、陳XX雖主張其未參與經(jīng)營管理，但這是其對自身權(quán)利的處分，屬于合伙協(xié)議履行過程中的問題，不能因為其未行使相關(guān)權(quán)利就改變了《項目施工承包合作協(xié)議書》的內(nèi)容和性質(zhì)。

謝XX、陳XX關(guān)于《項目施工承包合作協(xié)議書》是雙方為規(guī)避法律對民間借貸利率的限制，以合作的形式行借貸之實的訴訟主張。首先該行為本身就是為法律所禁止的；其次當(dāng)事人簽訂合同時的真實意思表示法院只能通過《項目施工承包合作協(xié)議書》的內(nèi)容來判斷；第三謝XX、陳XX對于上述主張既未舉證證明，也無秦X的自認(rèn)，謝XX、陳XX可在收集相關(guān)證據(jù)后，另案起訴。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十八條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第（四）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝XX、陳XX的全部訴訟請求。

案件受理費47122元由原告謝XX、陳XX承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省高級人民法院。

審　判　長　王　 安　 萍

審　判　員　劉　　　　熹

代理審判員　宋　　　　頌

二〇一五年六月十六日

書　記　員　趙倩雯（代）

民間借貸糾紛