色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省平昌縣人民法院

民事判決書

（2013）平民初字第2058號

原告何某。

委托代理人沈智，四川萬明律師事務(wù)所律師。

被告平昌縣某運(yùn)輸有限公司（下稱平昌某公司）。

法定代表人何風(fēng)。

委托代理人王洪軍，四川萬明律師事務(wù)所律師。

被告潘某光。

委托代理人王洪軍，四川萬明律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司巴中中心支公司（下稱某財(cái)保巴中中心支公司）。

單位負(fù)責(zé)人張某。

委托代理人孫某，該公司職員。

被告重慶市某汽車運(yùn)輸有限公司長壽分公司（下稱重慶某分公司）。

單位負(fù)責(zé)人梁某。

委托代理人牟某林，該公司職員。

被告龔某。

委托代理人何紹建，四川原石律師事務(wù)所律師。

被告茍某。

原告何某訴被告平昌某公司、潘某光、某財(cái)保巴中中心支公司、重慶某分公司、龔某、茍某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由審判員茍中亞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某的委托代理人沈智，被告平昌某公司委托代理人王洪軍，被告潘某光，被告某財(cái)保巴中中心支公司委托代理人孫某，被告重慶某分公司委托代理人牟某林，被告龔某、茍某及其委托代理人何紹建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某訴稱：2012年12月6日，我乘坐被告潘某光駕駛的川Y19***微型普通客車行至S202線265KM＋350M處時(shí)，與被告龔某駕駛的渝BD1***重型倉柵式貨車相撞，致我受傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告龔某負(fù)本次交通事故主要責(zé)任，被告潘某光負(fù)次要責(zé)任。事故車的法定車主分別是平昌某公司和重慶某分公司，經(jīng)營車主分別是潘某光、茍某。本次交通事故造成了我人身損害的后果。要求被告平昌某公司、潘某光、重慶某分公司、龔某、茍某連帶賠償醫(yī)療費(fèi)230元，續(xù)治費(fèi)18800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元，誤工費(fèi)11900元，護(hù)理費(fèi)21885元，營養(yǎng)費(fèi)2380元，交通費(fèi)1700元，住宿費(fèi)400元，生活費(fèi)720元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)600元。并由某財(cái)保巴中支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告平昌某公司辯稱：對原告何某因交通事故受傷的事實(shí)無異議。但原告何某主張的部分費(fèi)用不合理，應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。由于渝BD1***號牌貨車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由其法定車主重慶某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，對原告何某因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任雙方按責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。我方承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告某財(cái)保巴中支公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

被告潘某光辯稱：除承認(rèn)平昌某公司的辯稱理由之外，原告何某受傷治療中，我已墊支費(fèi)用13500元，應(yīng)當(dāng)在我方的賠償責(zé)任內(nèi)予以扣減。

被告某財(cái)保巴中支公司辯稱：除同意平昌某公司的辯稱理由外，對原告何某提出的不合法主張不予認(rèn)可，即主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用過高，對合理的賠償費(fèi)用承認(rèn)在川Y19***車的商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告重慶某分公司辯稱：渝BD1***號貨車是由被告茍某掛靠本公司經(jīng)營，該車在經(jīng)營中因交通事故致人損害的法律后果，應(yīng)當(dāng)由車輛經(jīng)營者或最終控制人承擔(dān)，該車的保險(xiǎn)合同到期后，被告茍某沒有按掛靠合同約定向公司申請續(xù)保，導(dǎo)致車輛脫保屬于被告茍某的責(zé)任。本公司在履行管理職責(zé)中并無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，要求依法駁回原告何某對本公司的訴訟請求。

被告龔某、茍某辯稱：對川Y19***號車與渝BD1***號車發(fā)生交通事故致原告何某受傷的損害事實(shí)表示認(rèn)可。但渝BD1***號車，是以茍某名義掛靠重慶某分公司從事經(jīng)營，經(jīng)營中，在保險(xiǎn)合同到期前，我方按照合同約定，將車輛續(xù)保的現(xiàn)金提前打到了公司，按照合同約定，應(yīng)當(dāng)由公司完善車輛續(xù)保手續(xù)。但由于該公司未及時(shí)辦理車輛續(xù)保手續(xù)，以致于交通事故發(fā)生后，被侵權(quán)人無法主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，其責(zé)任在被告重慶某分公司，應(yīng)由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由我和川Y19***號車經(jīng)營者潘某光按責(zé)任分擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2009年4月20日，重慶某分公司與茍某簽訂車輛經(jīng)營合同，合同約定：由茍某將自己出資購買的渝BD1***重型倉柵式貨車掛靠重慶某分公司經(jīng)營，重慶某分公司為車輛登記人，經(jīng)營期間，車輛安全保險(xiǎn)由公司統(tǒng)一向保險(xiǎn)公司辦理，可由經(jīng)營人指定保險(xiǎn)公司但不能自行投保，未按公司規(guī)定投?；蛎摫５能囕v不準(zhǔn)上路行駛，車輛經(jīng)營人未能在保險(xiǎn)到期前48小時(shí)內(nèi)通知公司進(jìn)行車輛續(xù)保，因延誤續(xù)保引起的經(jīng)濟(jì)損失和法律責(zé)任概由經(jīng)營人自行承擔(dān)，保險(xiǎn)費(fèi)由經(jīng)營人承擔(dān)，公司在保險(xiǎn)到期5日前通知經(jīng)營者，在確定保額、保費(fèi)后，經(jīng)營者必須在續(xù)保期滿前2日內(nèi)完清交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用或總保費(fèi)的30%以上，余款在30日內(nèi)付清，公司才代為投保。2012年12月6日，龔某持A2證駕駛渝BD1***重型倉柵式貨車行駛至S202線265KM＋350M處時(shí)，與潘某光持C1證駕駛的川Y19***微型普通客車會車相撞，造成川Y19***車的乘車人王新得、何某、譚志及駕駛?cè)伺四彻馐軅皟绍囀軗p的交通事故。經(jīng)平昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定：龔某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任；潘某光承擔(dān)次要責(zé)任；王新得、何某、譚志不承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故中，致何某：急性中型顱腦損傷；左額骨凹陷骨折；前額頭皮挫裂傷。先后在平昌縣白衣鎮(zhèn)衛(wèi)生院、平昌縣人民醫(yī)院住院治療，于2013年3月27日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)用16091.92元。何某受傷住院治療期間，潘某光支付11782元（包括白衣鎮(zhèn)某衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)用），龔某支付8000元。何某住院治療中，龔某支付何某護(hù)理費(fèi)1650元。2013年1月2日，何某在住院治療期間，在某醫(yī)院作CT檢查，支付檢查費(fèi)用230元。2013年7月3日，何某委托四川明正司法鑒定所作后期醫(yī)療費(fèi)評定。四川明正司法鑒定所于2013年7月5日作出書面鑒定結(jié)論：何某因交通事故致左額骨凹陷性粉碎性骨折、前額部頭皮挫裂傷經(jīng)治療后，其左額骨明顯凹陷，需作顱骨修補(bǔ)術(shù)。參照《司法鑒定執(zhí)業(yè)指導(dǎo)》第一期中“必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)參考標(biāo)準(zhǔn)”中“單側(cè)顱骨修補(bǔ)”費(fèi)用（15000-25000），何某顱骨修補(bǔ)需人民幣16000元；整容費(fèi)用為3、5CM×800（元）＝2800元。綜上所述：何某后期醫(yī)療費(fèi)用約為18800元（市級三甲醫(yī)院標(biāo)準(zhǔn)）。何某支付鑒定費(fèi)600元。川Y19***微型普通客車所有人為平昌某公司，經(jīng)營人為潘某光，該車商業(yè)保險(xiǎn)投保于某財(cái)保巴中支公司，其中車上責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額280000元。渝BD1***號車的保險(xiǎn)于2012年8月24日到期。2012年7月17日，茍某按照經(jīng)營習(xí)慣，通過郵政銀行向重慶某分公司經(jīng)辦人朱妍熹匯款40000元，其中包含車輛保險(xiǎn)的續(xù)保費(fèi)用。但重慶某分公司并未及時(shí)辦理車輛的保險(xiǎn)續(xù)保，而是在交通事故發(fā)生后，于2012年12月6日14時(shí)才辦理了車輛保險(xiǎn)續(xù)保手續(xù)，致使渝BD1***號車在2012年8月25日至2012年12月6日之間脫保經(jīng)營。由于渝BD1***車無交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，雙方當(dāng)事人就賠償事宜發(fā)生爭議，原告何某訴訟來院。

認(rèn)定上述事實(shí)：有雙方當(dāng)事人戶口及身份證復(fù)印件，車輛登記信息復(fù)印件，車輛保險(xiǎn)合同復(fù)印件，平昌縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書，原告何某受傷后住院治療期間的病歷復(fù)印件，醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，四川明正司法鑒定所鑒定意見書及鑒定收費(fèi)發(fā)票，被告潘某光、龔某墊支費(fèi)用票據(jù)及收條，茍某向重慶某分公司匯款的憑據(jù)，渝BD1***號車的保險(xiǎn)服務(wù)卡以及記錄在案的雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述佐證，可予確認(rèn)。原告何某雖提供了交通費(fèi)用票據(jù)，但其發(fā)生均屬多張連碼票據(jù)，何某在住院治療期間并無間斷，不應(yīng)當(dāng)發(fā)生交通費(fèi)用，加之被告一方當(dāng)事人對此證據(jù)不予認(rèn)可，因此，該交通費(fèi)用票據(jù)，不能作為認(rèn)定原告何某受傷住院治療期間交通費(fèi)損失的主張依據(jù)。原告何某雖然提供了衣服照片及購貨憑證，但是并未提供受損衣服的原物，購貨憑證的內(nèi)容也不完備，不能證明原告何某財(cái)物受損的客觀事實(shí)，加之被告一方當(dāng)事人對此證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對此證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為：2012年12月6日，被告茍某、龔某在經(jīng)營并駕駛渝BD1***重型倉柵式貨車中，與被告潘某光經(jīng)營并駕駛的川Y19***微型普通客車相撞而發(fā)生交通事故，交通事故中致川Y19***微型普通客車上的乘車人何某受傷，造成了原告何某身體損害的法律后果。原告何某主張的侵權(quán)損害事實(shí)成立。原告何某對損害事實(shí)的發(fā)生無過錯(cuò)，而被告龔某、茍某，以及被告潘某光既是交通事故責(zé)任人，又是事故車輛的經(jīng)營人，故應(yīng)當(dāng)由被告龔某、茍某夫婦承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告潘某光承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。被告茍某與被告重慶某分公司之間屬于車輛掛靠經(jīng)營關(guān)系，被告茍某在從事車輛經(jīng)營活動中，按照車輛掛靠經(jīng)營合同約定，同時(shí)也是按照車輛掛靠經(jīng)營活動中現(xiàn)金往來的習(xí)慣做法，已于車輛保險(xiǎn)合同到期前，將車輛投保的保險(xiǎn)費(fèi)通過郵政銀行匯給了重慶某分公司經(jīng)辦人朱妍熹。經(jīng)被告茍某、龔某提供的郵政匯款收據(jù)、車保服務(wù)卡印證，被告重慶某分公司在收到茍某的匯款后并未及時(shí)辦理車輛續(xù)保手續(xù)，而是在車輛發(fā)生交通事故的當(dāng)日才辦理續(xù)保手續(xù)，造成渝BD1***號車發(fā)生交通事故后，不能依法獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。此不利后果，是因被告重慶某分公司的直接過錯(cuò)所造成。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持的規(guī)定。原告何某因交通事故造成的損害，應(yīng)當(dāng)由被告重慶某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告茍某、龔某是該車的實(shí)際車主，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分，由被告茍某、龔某及被告潘某光按責(zé)任分擔(dān)，并由被告重慶某分公司和平昌某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告潘某光雖投保了川Y19***號牌車的車上責(zé)任險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)險(xiǎn)種屬于投保人與保險(xiǎn)人之間的另一法律關(guān)系，不屬于本案中解決的爭議，因此，原告何某要求被告某財(cái)保巴中中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張理由不成立，依法不予支持。原告何某在住院治療期間，未經(jīng)治療醫(yī)院準(zhǔn)許，擅自到外地檢查所產(chǎn)生的費(fèi)用，屬于擴(kuò)大損失范疇，應(yīng)當(dāng)由原告何某自行負(fù)擔(dān)。原告何某主張交通費(fèi)、財(cái)物損失費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)的事實(shí)不成立，本院依法不予支持。原告何某的訴訟主張理由部分成立，應(yīng)當(dāng)部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告何某醫(yī)療費(fèi)用34891.92元（包括后續(xù)治療費(fèi)18800元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1665元（111天×15元／天），營養(yǎng)費(fèi)1665元（111天×15元／天），共計(jì)57021.92元，由被告龔某、茍某賠償34213.15元，減除龔某已墊付9650元，實(shí)際還應(yīng)支付賠償費(fèi)24563.15元，并由被告重慶某分公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告潘某光賠償22808.76元，減除已墊付11782元，實(shí)除還應(yīng)支付賠償費(fèi)11026.76元，并由被告平昌某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、原告何某誤工費(fèi)8880元（111天×80元／天），護(hù)理費(fèi)15256.33元（35873元÷12個(gè)月÷21.75天×111天），精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)26736.33元，由被告重慶某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償25783元，被告茍某、龔某承擔(dān)連帶責(zé)任。下余953.51元，由被告龔某、茍某賠償572.11元；被告潘某光賠償381.4元。

三、駁回原告何某的其他訴訟請求。

本案案件受理費(fèi)700元，由茍某、龔某負(fù)擔(dān)420元，潘某光負(fù)擔(dān)280元。

如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審　判　長　茍中亞

人民陪審員　王欄瑛

人民陪審員　陽　莉

二〇一三年九月四日

書　記　員　馬瑞和

交通事故糾紛