色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省深州市人民法院

民事判決書

（2014）深民二初字第188號

原告：陳某甲，女，19**年**月**日出生，漢族，山東省高唐縣楊屯鄉(xiāng)xx村人。現(xiàn)住深州市xx小區(qū)，系深州市XX建筑裝飾工程部業(yè)主。

委托代理人：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住深州市xx小區(qū)。

被告：陳某乙，女，19**年**月**日出生，漢族，深州市辰時鄉(xiāng)xx村人，現(xiàn)住深州市xx小區(qū)。。

委托代理人：張翠如，河北冀和律師事務所律師。

委托代理人：鄭鳳芝，河北冀和律師事務所律師。

原告陳某甲與被告陳某乙裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告委托代理人張某某、被告陳某乙與委托代理人張翠如、鄭鳳芝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲訴稱：2013年10月20日，原被告訂立合同，由原告承包被告位于深州市長江路的XXX美容美體中心裝飾裝修工程，原告按約定及被告要求完成了全部工程，被告以延誤工期為由不給付工程款。要求被告立即給付工程款38300元，并按銀行同期貸款利率支付違約金至付清之日止。

被告陳某乙當庭答辯稱：一，原告的訴訟請求于法無據(jù)，應當依法駁回。因為原告違反國家法律、行政法規(guī)在無營業(yè)執(zhí)照、無資質(zhì)證書且未經(jīng)法定代表人授權(quán)的情況下與答辯人簽訂該裝修合同屬于違反國家法律強制性規(guī)定，故該合同屬于無效合同，其訴訟請求應予駁回。二，即便認定該合同有效，但是原告履行合同不符合約定，答辯人有權(quán)依法對其進行抗辯，在原告嚴重違約在先的情況下，答辯人有權(quán)拒絕支付其瑕疵部分的款項。因原告的違約行為，給答辯人造成的損失，原告應予賠償，原告沒有依法賠償，答辯人有權(quán)從裝修款中作相應扣除。三，答辯人之所以拒付裝修款項是由于原告的違約行為所致，原告應當賠償被告違約金，違約金的支付標準為每延誤工期一天賠償工程總價款的1%。

根據(jù)原告的起訴，被告的答辯，確定本案的爭議焦點是：一，雙方簽訂的裝飾裝修合同是否有效；二，被告應否支付裝修工程款38330元及違約金。

圍繞爭議焦點，原告陳某甲提供的證據(jù)如下：個體工商戶營業(yè)執(zhí)照副本一份、裝飾裝修工程施工合同一份、裝飾工程保修卡一份。證明原告主體合格、原被告約定裝修費38300元及付款條件質(zhì)保期限。

圍繞爭議焦點，被告陳某乙提供的證據(jù)如下：裝修后的照片41張，證明裝修效果與約定不符，質(zhì)量不合格。

本院對上述證據(jù)的認證意見是：原被告雙方提交的證據(jù)，對方均無異議，能夠證明本案事實，本院予以采信。

根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審筆錄等，查明本案如下法律事實：2013年10月20日，原被告簽訂裝飾裝修工程施工合同，原告為被告開辦的XXX美容美體中心進行室內(nèi)裝修，原告包工包料，工期一個月，工程總造價38300元。因原告責任不能按時完工，被告扣除原告1%的違約金。保修期一年。裝修完工后，對是否存在質(zhì)量問題雙方發(fā)生爭議，2014年3月份，原被告進行了交接。

本院認為，原被告簽訂的裝飾裝修工程施工合同，是雙方的真實意思表示，是在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上所為，應為有效合同，受法律保護。原告為被告完成的裝修工程，存在部分瑕疵，但被告不同意原告返修，亦不提起質(zhì)量問題反訴，對返修所需的費用數(shù)額未提供證據(jù)又不申請鑒定，故應另案解決。本案原告要求被告按合同約定給付裝修工料費，符合法律規(guī)定，應予支持?？⒐と掌谘悠?，原告未提交證據(jù)證明系被告原因，應按合同約定承擔違約金。被告稱口頭約定按日1%承擔違約金，但未提交證據(jù)證明，故不予采納。原告主張按銀行同期貸款利率支付違約金，因交付的工程確有瑕疵，故不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙給付原告陳某甲裝修款38300元；

二、原告陳某甲給付被告陳某乙竣工逾期違約金383元；

三、本判決一、二項折抵后，被告給付原告裝修款37917元，于判決生效后三日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費748元由被告陳某乙負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　王榮江

審判員　　韓澤謙

審判員　　魏連靜

二〇一四年十一月十日

書記員　　李艷陽

裝修糾紛