色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

成都市青白江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）青白民初字第789號(hào)

原告成都某環(huán)保節(jié)能科技有限公司。住所地：成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)**里。

法定代表人包某鋼，總經(jīng)理。

委托代理人程曉，四川宏坤律師事務(wù)所律師。

被告成都市某建筑安裝工程有限公司。住所地：成都市龍泉驛大面東路***號(hào)。

法定代表人甘某，總經(jīng)理。

委托代理人徐琴，四川蓉城律師事務(wù)律師。

原告成都某環(huán)保節(jié)能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某環(huán)保節(jié)能科技公司）與被告成都市某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某建筑公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2013年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告某環(huán)保節(jié)能科技公司的委托代理人程曉，被告某建筑公司的委托代理人徐琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某環(huán)保節(jié)能科技公司訴稱，2009年8月17日，原告與被告簽訂《建筑保溫工程施工合同書(shū)》，合同約定由被告將其承建的位于青白江區(qū)的某項(xiàng)目二期（*＃樓）外墻保溫工程分包給原告施工；合同對(duì)承包方式、工期、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。原告按合同約定施工完畢并交付驗(yàn)收后，雙方于2010年6月17日至7月27日進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)原告承包的保溫工程結(jié)算總價(jià)為1136980.65元；2010年11月15日雙方又進(jìn)行了分項(xiàng)對(duì)賬結(jié)算，并簽字確認(rèn)；截至2012年1月18日，被告共支付工程款1055000元，至今尚欠原告工程款81980.65元。故原告起訴要求法院判令被告支付工程款81980.65元及違約金21998元，并支付原告律師代理費(fèi)10000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告將被告所欠工程款總額減少為78980.65元。

原告某環(huán)保節(jié)能科技公司為支持己方訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：

1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告法定代表人身份證明、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照；證明原、被告主體資格。

2、建筑保溫施工合同；證明雙方簽訂合同的事實(shí)，按照合同約定被告沒(méi)有按時(shí)付款，被告存在違約情形。其次，合同沒(méi)有約定質(zhì)保期，所以應(yīng)該是交付后的一年內(nèi)。再次，關(guān)于違約責(zé)任的約定，原告主張的違約金是從結(jié)算的次日起起算的。最后，關(guān)于律師費(fèi)的問(wèn)題也是根據(jù)合同約定來(lái)主張的。

3、某項(xiàng)目二期*#樓外墻內(nèi)保溫決算表、*#號(hào)樓工程款結(jié)算表、付款清單；證明被告尚欠78980.65元工程款。

4、委托代理合同。

被告某建筑公司辯稱，第一、原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，原告的工程存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，且在質(zhì)保期內(nèi)，因?yàn)樵孢@些工程的質(zhì)量問(wèn)題，給被告造成了嚴(yán)重的損失，損失的數(shù)額已經(jīng)超過(guò)原告主張的工程款。第二、原告起訴的工程款已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，應(yīng)該駁回。第三、被告保留向原告追索質(zhì)保責(zé)任的權(quán)利，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某建筑公司在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：

1、房地產(chǎn)公司向被告公司發(fā)出的函、維修責(zé)任的函；證明被告公司多次向原告發(fā)函要求維修，但是遭到原告的拒絕。

2、2011年5月的維修清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表；證明需要維修的住戶有7戶涉及維修費(fèi)用是16578元。

3、2011年9月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有8戶涉及維修費(fèi)用是17351元。

4、2011年10月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有4戶涉及維修費(fèi)用是11571元。

5、2011年12月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶5戶涉及維修費(fèi)用是13111元。

6、2012年的9-11月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有3戶涉及維修費(fèi)用是17337元。

7、2012年的6-7月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有4戶涉及維修費(fèi)用是21244元。

8、2012年的8月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有6戶涉及維修費(fèi)用是33042元。

9、2012年的3-5月維修結(jié)算清單、服務(wù)派工單、房屋維修報(bào)價(jià)表證；明需要維修的住戶有6戶涉及維修費(fèi)用是17879元。

10、碧云天5棟維修報(bào)價(jià)清單、支付憑證；明需要維修的住戶有2戶涉及維修費(fèi)用是4850元。

11、碧云天5棟維報(bào)價(jià)算清單、支付憑證；明需要維修的住戶有3戶涉及維修費(fèi)用是6350元。

12、情況說(shuō)明；證明保溫墻體空鼓、裂縫的申報(bào)情況。

13、證人陳某明的證詞。

在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告對(duì)原告所提交證據(jù)的真實(shí)性都沒(méi)有異議，但是認(rèn)為根據(jù)合同約定，原告的訴求是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。原告對(duì)被告所提交的證據(jù)均持有異議；第一、被告提供的所有證據(jù)跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。第二、開(kāi)發(fā)公司通知被告履行維修責(zé)任的函，原告不知道是不是真實(shí)的。另外，被告提供的內(nèi)部清單原告也沒(méi)有辦法確認(rèn)。第三、情況說(shuō)明應(yīng)該屬于證人證言，證人是被告公司員工。

本院審查認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；被告所提交的證據(jù)并不能證明原告所承建的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，故本院不予采信。

根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

2009年8月17日，原告與被告簽訂《建筑保溫工程施工合同書(shū)》，合同約定由被告將其承建的位于青白江區(qū)的某項(xiàng)目二期（*＃樓）外墻保溫工程分包給原告施工；合同對(duì)承包方式、工期、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定。其中第七條付款方式約定：甲方（被告）按照工程進(jìn)度付款。外墻內(nèi)保溫施工到40%時(shí)，甲方支付已核定完工程造價(jià)的70%；外墻內(nèi)保溫施工到80%時(shí)，甲方相應(yīng)支付已核定完工程造價(jià)的70%；……工程完成，通過(guò)竣工驗(yàn)收，進(jìn)行實(shí)際面積測(cè)量，付至實(shí)際工程款的97%；留存3%為工程質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為二年，二年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，一次性無(wú)息付清。第八條質(zhì)保與維修的約定：質(zhì)保期為一年，在質(zhì)保期間，確由乙方（原告）造成的質(zhì)量問(wèn)題，乙方在接到甲方通知時(shí)兩個(gè)工作日趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理。第十條違約責(zé)任：4、甲方付款須按合同條款執(zhí)行，逾期甲方分別應(yīng)按未付款金額的5%向乙方承擔(dān)違約責(zé)任。第十一條爭(zhēng)議的解決：先行協(xié)商、協(xié)商不成，可向本合同履行地人民法院訴訟解決，因訴訟產(chǎn)生的聘請(qǐng)律師的代理費(fèi)，由違約方承擔(dān)。

合同簽訂后，原告按合同約定進(jìn)行了施工；在原告施工完畢并交付驗(yàn)收后，雙方于2010年6月17日至7月27日進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)原告承包的保溫工程結(jié)算總價(jià)為1136980.65元；2010年11月15日雙方又進(jìn)行了分項(xiàng)對(duì)賬結(jié)算，形成決算表并簽字確認(rèn)，其中決算表第2項(xiàng)扣罰款3000元；截至2012年1月18日，被告共支付工程款1055000元，尚欠原告工程款81980.65元。2013年4月25日，就本案的代理事宜原告與四川宏坤律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，約定代理費(fèi)為10000元，在結(jié)案時(shí)支付律師代理費(fèi)。故原告起訴要求法院判令被告支付工程款81980.65元及違約金21998元，并支付原告律師代理費(fèi)10000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。因原告在起訴時(shí)未扣除罰款3000元，故本案在審理過(guò)程中，原告將被告所欠工程款總額在扣除罰款后變更為78980.65元。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的建設(shè)工程合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案雙方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告所完成的工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題；2、本案原告的訴請(qǐng)是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。3、工程質(zhì)保期是一年還是二年。由于被告未能提交合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)于被告認(rèn)為原告的工程存在質(zhì)量問(wèn)題的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其主張不能成立。由于被告最后一筆付款發(fā)生在2012年1月18日，故被告認(rèn)為原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的主張不能成立。由于雙方在合同中分別約定了“一年”和“二年”的質(zhì)保期，故對(duì)此雙方意見(jiàn)分歧，但因雙方在關(guān)于質(zhì)保期的專(zhuān)門(mén)條款中約定的質(zhì)保期為“一年”，而在付款方式約定的質(zhì)保期卻為“二年”，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同約定的質(zhì)保期為一年。另關(guān)于代理費(fèi)的支付，委托代理合同中所約定的代理費(fèi)金額是適宜的，但支付代理費(fèi)是附條件的，即在本案審結(jié)后條件成就，且目前原告尚未實(shí)際支付，故對(duì)于原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條、第一百一十四條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告成都市某建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告成都某環(huán)保節(jié)能科技有限公司支付工程款78980.65元及違約金21998元。

二、駁回原告成都某環(huán)保節(jié)能科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告成都市某建筑安裝工程有限公司未按本判決指定的期間向原告履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1290元，由被告成都市某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。（此款原告已經(jīng)墊付，被告于本判決生效后十日內(nèi)支付原告）

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　曾順勇

二〇一三年六月十三日

書(shū)記員　雷海濤

合同糾紛