色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省宜川縣人民法院

民事判決書

（2013）宜民初字第00415號

原告：薛某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化。

委托代理人：崔樹森，男，陜西樹眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理（出具法律意見書、取證、出庭、領(lǐng)取法律文書）。

委托代理人：張秋生，男，陜西樹眾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理（出具法律意見書、取證、出庭、領(lǐng)取法律文書）。

被告：薛某乙，男，19**年**月**日出生，漢族，初中文化。

委托代理人：堯百祥，男，陜西屹立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理（代為出庭、辯論、代收法律文書）。

原告薛某甲與被告薛某乙健康權(quán)糾紛一案，原告于2013年12月9日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年4月18日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。兩次庭審原告薛某甲及其委托代理人崔樹森，被告薛某乙及其委托代理人堯百祥均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告薛某甲訴稱：原告系宜川縣云巖鎮(zhèn)永寧村村主任，2013年7月2日，原告帶領(lǐng)工隊硬化本村道路時，因水路問題與被告發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，被告將原告毆打致傷。原告隨即被送往某某大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、心臟神經(jīng)官能癥，2、閉合性顱腦損傷，3、胸部軟組織損傷。原告住院治療56天后，因傷勢仍未痊愈，后又多次在宜川縣中醫(yī)院治療。被告的毆打行為不但給原告造成了身體的傷害，還給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費等共計87198.83元。該起糾紛經(jīng)宜川縣公安局云巖派出所處理，對被告薛某乙處以7日拘留。原告至今身體仍有不適，還需要進(jìn)一步休養(yǎng)和治療，但被告現(xiàn)拒絕賠償原告的各項損失，無奈之下，原告只能訴于法院，請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費66166.23元，住院伙食補(bǔ)助費1680元，營養(yǎng)費1120元，誤工費5600元，護(hù)理費8800元，交通費1600元，住宿費2548元，以上共計87198.83元。2、被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費、康復(fù)費用等，以上費用以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告薛某乙辯稱：1、原告所患的心臟神經(jīng)官能癥與本案無關(guān)，所花的全部費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。2、被告沒有毆打原告頭部，不可能造成原告閉合性顱腦損傷，原告的病歷是虛假的，因此所花費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。3、原告作為村干部，沒有為村民利益考慮，在施工中造成被告人身與財產(chǎn)重大安全隱患是造成事故的重要原因，因此，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

原告薛某甲為支持其訴訟主張，向法庭提供了七組證據(jù)：

證據(jù)1：行政處罰決定書一份，證明被告毆打原告致原告受傷的事實。

證據(jù)2：某某大學(xué)附屬醫(yī)院門診病歷、診斷證明、住院病歷、出院證各一份，宜川縣中醫(yī)院診斷證明一份，證明被告毆打原告致原告受傷后住院治療情況。

證據(jù)3：某某大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)、明細(xì)日清單各一份，醫(yī)療費票據(jù)37張，宜川縣中醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)一張，醫(yī)療費票據(jù)3張，證明被告毆打原告致原告受傷后，原告多次住院治療，共計花去醫(yī)療費66166.23元。應(yīng)由被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

證據(jù)4：證人薛幼學(xué)、薛曉東證明各一份，證明原告受傷住院治療共計花去陪護(hù)費用8800元，應(yīng)依法由被告承擔(dān)。

證據(jù)5：交通費票據(jù)及證人薛江林、薛育興證明一份，證明原告在受傷治療期間花去交通費1600元，應(yīng)依法由被告承擔(dān)。

證據(jù)6：食宿費票據(jù)4張，證明原告受傷后，多次住院治療，共計花去食宿費用3110元，其中住宿費2548元，應(yīng)依法由被告承擔(dān)。

證據(jù)7：原告身份證復(fù)印件（經(jīng)與原件核對無異）一份，證明原告的主體資格。

被告薛某乙對原告薛某甲提供的證據(jù)1的真實性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，推搡與毆打有區(qū)別，被告沒有拿任何兇器，不會造成原告閉合性顱腦損傷和神經(jīng)性官能癥。對證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，原告住院病案首頁記錄入院科別和出院科別與清單以及結(jié)算發(fā)票等不吻合，入院后頭部記錄正常，入院后診斷是冠心病，也就是心臟病突發(fā)住院，出院卻變?yōu)殚]合性顱腦損傷。對證據(jù)3的真實性無異議，但其與本案無關(guān)聯(lián)性，宜川縣中醫(yī)院的住院結(jié)算單上面沒有寫具體科室名稱，原告在某某大學(xué)附屬醫(yī)院住的是心內(nèi)科，而不是外科，在宜川縣中醫(yī)院也是調(diào)理心臟病，并不是外科治療。原告治療用藥都是心臟病方面的用藥，不是外科，與被告的行為無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)4有異議，應(yīng)該有相關(guān)票據(jù)而不是白條，被告對該部分費用不予承擔(dān)。對證據(jù)5延安到云巖的車票有異議，時間與本案不相符合，且只有回來的單程車票，原告使用六次車，兩次都是從延長出發(fā)的，不能作為本案合法的交通費票據(jù)使用，且其形式也不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，內(nèi)容與本案無關(guān)。對證據(jù)6中2013年7月4日總計434元的兩張票據(jù)有異議，時間上與本案不符合，這屬于便條，7月15日2548元的住宿費票據(jù)無具體年份以及住宿天數(shù)，也不合理，不符合法律規(guī)定的證據(jù)表現(xiàn)形式。對證據(jù)7無異議。

合議庭評議后認(rèn)為：對原告提供的證據(jù)1和證據(jù)7，因被告對其無異議，且其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實，當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對原告提供的證據(jù)2，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以證明，故對其予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對原告提供的證據(jù)3中某某大學(xué)附屬醫(yī)院與宜川縣中醫(yī)院的住院醫(yī)療費用結(jié)算收據(jù)，因其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對證據(jù)3中某某大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)中金額為110元票號為0004055**，金額為55元票號為000404***，金額為55元票號為0004044***的三張醫(yī)療費票據(jù)，其雖無診斷證明，但因原告出院時醫(yī)生囑：不適時復(fù)診，故對該部分費用予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；對某某大學(xué)附屬醫(yī)院其余34張總計金額為3715.4元醫(yī)療費票據(jù)以及宜川縣中醫(yī)院三張總計金額為290.94元的醫(yī)療費票據(jù)，因其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；對證據(jù)3中的某某大學(xué)附屬醫(yī)院、宜川縣中醫(yī)院的兩份明細(xì)日清單，因其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對其予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。對原告提供的證據(jù)4，因證人薛某學(xué)、薛某東未出庭作證，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定且原告未提供國家正式發(fā)票，對其不予認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)5中從延安到云巖金額為29.5元的交通費票據(jù)予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)；對證據(jù)5中薛某興、薛某林的證明，因其未出庭作證，對其不與認(rèn)定；對證據(jù)5中交通費票據(jù)票號為00854886、00854887的2張票據(jù)，因其無具體的乘車時間及班次，對其不與認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)6，因其未提供國家正式發(fā)票，不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，對其不予認(rèn)定。

被告薛某乙為支持其訴訟主張，向法庭提供了一組證據(jù)：

照片2張，證明事故發(fā)生的原因以及原告對本案的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任。

原告薛某甲對被告薛某乙提供的照片的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及被告的證明目的均有異議，照片上無具體的拍攝時間與拍攝人，無法證明是被告的院子，原告的質(zhì)證與舉證目的前后矛盾。

合議庭評議后認(rèn)為：對被告提供的證據(jù)，因其與本案無關(guān)聯(lián)性，無法證明案件事實，也不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，對其不予認(rèn)定。

為了進(jìn)一步查明案件事實，本院依法調(diào)取了宜川縣公安局云巖派出所第189號卷宗，并當(dāng)庭依次宣讀了宜公（云）行罰決字（2013）第100號公安行政處罰決定書，關(guān)于薛某乙的2份詢問筆錄，薛某甲的3份詢問筆錄，薛某奎的詢問筆錄，薛某宏的詢問筆錄，行政處罰告知筆錄。原、被告當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，因其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可以證明案件事實經(jīng)過，法庭當(dāng)庭對該行政處罰決定書、7份詢問筆錄以及行政處罰告知筆錄予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

經(jīng)原告薛某甲申請，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所對原告薛某甲的傷殘等級、后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定，并出具了陜延天恒（2014）臨鑒字第0069號司法鑒定意見書與鑒定費票據(jù)，法庭當(dāng)庭對司法鑒定意見書進(jìn)行了宣讀，對鑒定費票據(jù)進(jìn)行了出示，原、被告雙方對該司法鑒定意見書的真實性與合法性均無異議，對鑒定費票據(jù)均無異議，對該司法鑒定意見書及鑒定費法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

經(jīng)被告薛某乙申請，陜西公正司法鑒定中心對被告推搡與原告治療心臟神經(jīng)官能癥、冠心病、閉合性顱腦損傷之間是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)療費的合理性進(jìn)行鑒定，并出具了陜公正司鑒（2014）臨鑒字第069號司法鑒定意見書與鑒定費票據(jù)，法庭當(dāng)庭對司法鑒定意見書進(jìn)行了宣讀，對鑒定費票據(jù)進(jìn)行了出示，原、被告雙方對該司法鑒定意見書的真實性與合法性均無異議，對鑒定費票據(jù)均無異議，對該司法鑒定意見書及鑒定費法庭當(dāng)庭予以認(rèn)定，作為定案依據(jù)。

根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述，查明以下事實：

2013年7月2日下午15時許，原告作為宜川縣云巖鎮(zhèn)永寧村村主任帶領(lǐng)工隊硬化本村路面時，因水路問題與被告薛某乙發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，被告薛某乙用手推了原告兩把，將原告推的靠在墻上，又上前抓住原告的衣領(lǐng)推搡了幾把，造成原告受傷。原告隨即被送往某某大學(xué)附屬醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、心臟神經(jīng)官能癥；2、閉合性顱腦損傷；3、胸部軟組織損傷。原告實際住院治療56天（2013年7月5日起至2013年8月30日止），共計花取醫(yī)療費64062.27元。后原告又在宜川縣中醫(yī)院住院治療4天（2013年9月13日起至2013年9月17日止），共計花取醫(yī)療費2008.56元。原告住院期間花取交通費29.5元。被告薛某乙至今共計向原告薛某甲支付2000元。

該起糾紛經(jīng)宜川縣公安局云巖派出所調(diào)查處理，于2013年9月6日依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，給予被告薛某乙拘留7日的處罰。被告當(dāng)即表示不陳述、不答辯且未在法定的期限內(nèi)對宜川縣公安局公安行政處罰決定書申請行政復(fù)議或提起行政訴訟。

2014年1月9日，原告申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費進(jìn)行鑒定，經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所于2014年1月21日鑒定，原告薛某甲損傷不構(gòu)成殘疾；心臟神經(jīng)官能癥不屬于傷殘鑒定范圍?；颊咧饔^癥狀無好轉(zhuǎn)，必要時可到有司法精神病鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定?；颊咄鈧蟪霈F(xiàn)往事遺忘、頭痛、頭暈等癥狀行藥物等治療、調(diào)整，約需人民幣10000元整。鑒定費1500元。

2014年1月15日，被告申請對原、被告之間發(fā)生推搡與原告治療心臟神經(jīng)官能癥、冠心病、閉合性顱腦損傷之間是否存在因果關(guān)系以及被申請人治療心臟神經(jīng)官能癥、冠心病、閉合性顱腦損傷的具體醫(yī)療費數(shù)額進(jìn)行鑒定。2014年2月15日，陜西公正司法鑒定中心收取被告薛某乙鑒定費2700元。2014年3月17日，被告薛某乙對鑒定事項進(jìn)行了變更，變更為：申請對原、被告之間發(fā)生推搡與原告治療心臟神經(jīng)官能癥、冠心病、閉合性顱腦損傷之間是否存在因果關(guān)系以及原告治療心臟神經(jīng)官能癥、冠心病、閉合性顱腦損傷的醫(yī)療費合理性進(jìn)行鑒定。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心于2014年3月28日進(jìn)行鑒定，1、原告薛某甲與被告薛某乙于2013年7月2日發(fā)生推搡，推搡事件是之后所患神經(jīng)官能癥（包括閉合性顱腦損傷）的誘發(fā)因素；所患冠心病與2013年7月2日推搡無直接因果關(guān)系。2、原告薛某甲醫(yī)療費合理性比例按20%-30%的參與度計算為合理。鑒定費為2000元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告帶領(lǐng)工隊硬化本村路面時因水路問題與被告發(fā)生口角，被告推搡了原告，導(dǎo)致原告受傷。故原告要求被告賠償其醫(yī)療費的訴訟請求應(yīng)予支持。經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定原告薛某甲醫(yī)療費合理性比例按20%-30%的參與度計算較為合理，原告薛某甲的醫(yī)療費總計66070.83元，結(jié)合本案事實酌情認(rèn)定由被告薛某乙承擔(dān)原告醫(yī)療費總數(shù)的30%總計19821.25元較為合理，故由被告薛某乙賠償原告薛某甲醫(yī)療費19821.25元。對原告提出的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費的訴訟請求，因原告實際住院60天，故誤工費為60天＊70元=4200元，護(hù)理費為60天＊70元=4200元，住院伙食補(bǔ)助費60天＊30元=1800元，應(yīng)由被告薛某乙賠償。對原告提出的交通費的訴訟請求，因其交通費票中據(jù)票號為00854886、00854887的2張票據(jù)，因其無具體的乘車時間及班次，對其不與認(rèn)證，故原告的交通費為29.5元，應(yīng)由被告薛某乙賠償。對于原告薛某甲外傷后出現(xiàn)往事遺忘、頭痛、頭暈等癥狀行藥物等治療、調(diào)整，約需人民幣10000元整，因原、被告發(fā)生推搡，推搡事件是之后所患神經(jīng)官能癥（包括閉合性顱腦損傷）的誘發(fā)因素，原告薛某甲醫(yī)療費合理性比例按20%-30%的參與度計算為合理，綜合全案由被告薛某乙按30%參與度賠償原告外傷后出現(xiàn)往事遺忘、頭痛、頭暈等癥狀行藥物等治療、調(diào)整，約需人民幣3000元整。對原告提出營養(yǎng)費的訴訟請求，因其未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故對原告的該項訴訟請求不予支持。對原告提出的住宿費的訴訟請求，因其未向本院提供國家正式發(fā)票，其提供的住宿費票據(jù)不符合證據(jù)的表現(xiàn)形式，故對原告的該項訴訟請求不予支持。關(guān)于鑒定費的承擔(dān)問題，原告薛某甲于2014年1月20日向陜西延安天恒司法鑒定所交納的1500元鑒定費，經(jīng)鑒定原告薛某甲不構(gòu)成傷殘，故該1500元鑒定費應(yīng)由原告薛某甲承擔(dān)；對于被告薛某乙于2014年2月15日向陜西公正司法鑒定中心交納的2700元鑒定費，因其后對鑒定事項進(jìn)行了變更，故該2700元鑒定費由被告薛某乙承擔(dān)；對于被告薛某乙于2014年4月1日向陜西公正司法鑒定中心交納的2000元鑒定費，根據(jù)其鑒定結(jié)論：1、原告薛某甲與被告薛某乙于2013年7月2日發(fā)生推搡，推搡事件是之后所患神經(jīng)官能癥（包括閉合性顱腦損傷）的誘發(fā)因素；所患冠心病與2013年7月2日推搡無直接因果關(guān)系；2、原告薛某甲醫(yī)療費合理性比例按20%-30%的參與度計算為合理，鑒定費由原、被告各承擔(dān)1000元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

由被告薛某乙賠償原告薛某甲醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費，外傷后出現(xiàn)往事遺忘、頭痛、頭暈等癥狀行藥物等治療、調(diào)整費總計33050.75元（被告已向原告支付2000元）。

二、駁回原告其他訴訟請求。

三、鑒定費總計6200元，由原告薛某甲承擔(dān)2500元，被告薛某乙承擔(dān)3700元。

以上一、三項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1980元，由原告承擔(dān)1260元，被告承擔(dān)720元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審　判　長　胡金江

代理審判員　楊　瑩

人民陪審員　強(qiáng)天川

二〇一四年六月三日

書　記　員　張磊濤

人身損害