色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

延安市寶塔區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）寶民初字第01671號

原告：劉某某，女，漢族，19**年*月**日出生，大專文化，個體戶，延安市寶塔區(qū)長青路居民，現住延安市寶塔區(qū)。

被告：曹某某，男，漢族，19**年*月**日出生，本科文化，延安市寶塔區(qū)迎賓大道居民，現住延安市寶塔區(qū)七里鋪二莊科。

委托代理人：白靜靜、崔樹森，陜西樹眾律師事務所律師。

原告劉某某訴被告曹某某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某，被告曹某某及其委托代理人白靜靜、崔樹森均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告劉某某訴稱，原、被告于2005年結婚，2013年2月因被告實施家庭暴力導致雙方感情破裂，經寶塔區(qū)人民法院調解離婚。調解協(xié)議約定：婚生子曹某甲由被告撫養(yǎng)，被告須保證原告正常的探視權。但原、被告離婚后，被告卻總找各種理由阻止、拒絕原告探視孩子，被告的行為不但剝奪了孩子享受母愛的權利，也給孩子心理造成嚴重傷害?，F被告帶曹某甲與帶一女兒的女性又組成家庭。原告認為現孩子由原告撫養(yǎng)更有利于孩子身心的健康成長，理由如下：第一，被告無故剝奪原告對孩子的探視權，也未盡職履行其對孩子的監(jiān)護義務，致使孩子身心均受到嚴重創(chuàng)傷。第二，被告工作收入不穩(wěn)定，還要負責一家四口開銷，負擔較重，而原告目前每月收入尚可，完全有能力給孩子更好的生活環(huán)境。第三，被告另組家庭，且女方帶孩子。原告目前仍未婚，有更多的時間和精力照顧孩子，原告父母也愿意幫忙照顧孩子。第四，孩子自出生到雙方離婚一直由原告撫養(yǎng)，和原告感情深厚。

無論從哪方面來講，被告均己不適合再撫養(yǎng)曹某甲，孩子今后跟隨原告生活顯然更有利于孩子身心的健康成長。故原告現請求法院變更孩子的撫養(yǎng)權，請求判令原、被告的婚生子曹某甲由原告撫養(yǎng)。

原告劉某某為證明其訴訟請求成立，在舉證期限內向本院提交如下證據：

證據一、2014年5月10日晚上21時34分，被告給原告發(fā)的手機短消息。證明被告給原告發(fā)短信說他要打孩子。

證據二、2014年8月6日中午12時44分，原告與被告的通話錄音。證明被告不讓原告見孩子。

被告曹某某辯稱，原告請求變更撫養(yǎng)權沒有法律依據、理由不充分，原告認為被告無故剝奪其對孩子的探視權和被告對孩子未盡職履行監(jiān)護義務及被告收入不穩(wěn)定無法給孩子更好的生活環(huán)境是不符合事實的，原告認為被告沒有時間和精力照顧孩子更不符合事實。原告所訴孩子出生到雙方離婚一直由原告撫養(yǎng)與原告感情深厚，不符合實際情況，孩子們出生到雙方離婚一直由原、被告雙方共同撫養(yǎng)，原告在起訴中稱其未婚，屬單親家庭，單親家庭對小孩的健康成長不利。為保護未成年人的利益，請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告曹某某證明其主張成立，在舉證期限內向本院提交如下證據：

證據一、民事調解書。證明1、原、被告離婚后，婚生子曹某甲由被告撫養(yǎng)是原告自愿同意的；2、原告并未按照調解書的約定，承擔自身應該承擔孩子的教育費及醫(yī)療費，未盡作為母親的責任，不適合撫養(yǎng)孩子。至今婚生子曹某甲跟隨被告共同生活已經形成固定的生活、教育環(huán)境，對孩子各方面成長是有利的。

證據二、延安某某醫(yī)院體檢表。證明被告曹某某身體健康，未患有不適合撫養(yǎng)孩子的疾病，原告要求變更孩子的撫養(yǎng)權無法律依據。

證據三、證明、行駛證。證明被告有穩(wěn)定的工作和收入，經營兩輛營運車輛，被告有充足的經濟能力撫養(yǎng)孩子，給孩子良好的生活環(huán)境。

證據四、治安調解協(xié)議書。證明原告及家人的行為過激、影響惡劣，原告的家庭環(huán)境和社會關系不能給孩子良好的成長環(huán)境，原告不適宜撫養(yǎng)孩子。

經庭審質證，被告對原告提供證據一的真實性和證明目的均有異議，原告所稱的短信內容沒有在被告的手機里發(fā)送過。對證據二的真實性無異議，證明目的有異議。原告打電話沒有征求過被告的同意，被告找不見孩子很著急，此后兩個星期沒有讓原告去接孩子。原告給被告打電話錄音就是為了給此案件做準備，原告提供的證據不符合證據的形式要件，被告不予認可。原告對被告提供證據一的真實性無異議，證明目的有異議。原告與被告離婚時約定孩子的撫養(yǎng)費由被告承擔，教育費和醫(yī)療費由原、被告共同承擔。原告沒有盡到做母親的義務與事實不符，原告無法與孩子見面，所以沒有辦法對孩子進行教育。對證據二的真實性無異議，證明目的有異議。被告身體健康，但由于被告剝奪原告對孩子的探視權對孩子心理造成傷害。對證據三的真實性和證明目的均有異議。被告在某某公司工作多年與事實不符，被告最近才在某某公司當采購員，原告對被告是否擁有兩輛營運車不知情。對證據四的真實性無異議，證明目的有異議。被告一直不讓原告見孩子，被告給孩子轉學不給原告說孩子的學校地址，原告擔心孩子的安危，原告妹妹到被告家里看孩子，才發(fā)生此事。原告及家人沒有過激行為，是被告主動打原告的妹妹。

本院對以上證據審查后認為，原告提供被告發(fā)送的手機短消息不能證明被告有虐待子女的行為，通話錄音顯示原告因行使探視權與被告意見有分歧，原告提供證據不能證明由其撫養(yǎng)孩子更有利于孩子健康成長，本院依法不予認定。被告提供的民事調解書證明孩子隨其生活時間較長，不宜改變生活環(huán)境，體檢表證明被告未患有不宜與孩子共同生活的疾病，被告單位證明可證明被告有穩(wěn)定的收入，本院予以認定。行駛證復印件記載的車輛所有權人并非被告，治安調解協(xié)議書與本案無關，本院依法不予認定。

經審理查明，原、被告2004年11月25日在延安市寶塔區(qū)民政局婚姻登記處辦理結婚登記手續(xù)，2006年5月20日生有一子取名曹某甲。經寶塔區(qū)人民法院調解，雙方2013年2月27日協(xié)議離婚，兒子曹某甲由被告撫養(yǎng)。后原告行使探視權與被告產生分歧，訴至法院要求變更孩子撫養(yǎng)權。

本院認為，原告未提供證據證明由其撫養(yǎng)孩子更有利于孩子健康成長，結合原、被告雙方撫養(yǎng)條件的具體情況，由原告撫養(yǎng)孩子不具有必然的優(yōu)先條件，被告與子女共同生活無其它影響孩子身心健康的行為，本院對原告的訴訟請求依法不予支持。依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。

本案訴訟費100元原告已預交，實際由原告劉某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審　判　長　馬志斌

代理審判員　殷冬冬

人民陪審員　劉桂梅

二O一五年元月二十七日

書　記　員　王　敏

其他糾紛