首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告康某與被告周某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1691)
巴中市巴州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)巴州民初字第1794號(hào)
原告康某甲,男,生于19**年3月,漢族,小學(xué)文化,住四川省宣漢縣南壩鎮(zhèn)。
委托代理人張科旭,四川宏坤律師事務(wù)所律師。
被告周某,女,生于19**年7月,漢族,初中文化,居民,住巴中市巴州區(qū)曾口鎮(zhèn)橫街。
本院于2015年6月17日立案受理原告康某甲與被告周某離婚糾紛一案,依法由審判員陳泓燕適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托代理人張科旭,被告周某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:我與被告于2000年在達(dá)川學(xué)廚師時(shí)與被告相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系,2003年5月按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮,2007年7月在四川省宣漢縣南壩鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記,并領(lǐng)取結(jié)婚證書;婚后,因家庭生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,矛盾重重。2011年6月雙方因感情不和而分居,被告便回到娘家,現(xiàn)夫妻感情已完全破裂,特起訴貴院:1、要求與被告離婚;2、依法判令婚生子康某乙由原告撫養(yǎng)成年。
被告周某辯稱:原告訴稱分居屬實(shí),但并不是因?yàn)榉蚱薷星椴缓头志?,是因?yàn)榈降自谡l(shuí)家居住而意見(jiàn)不統(tǒng)一,原告叫我?guī)『⒌皆谌プx書,我才走的。我多次給原告打電話讓他來(lái)接我,他都沒(méi)有來(lái)。我堅(jiān)決不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于2000年在達(dá)川與被告相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。2003年5月按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮,在共同生活中,雙方于2003年7月生育一子,取名康某乙。2007年7月13日,雙方在四川省宣漢縣南壩鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦結(jié)婚登記,并領(lǐng)取結(jié)婚證書;婚后,雙方因居住地點(diǎn)意見(jiàn)不統(tǒng)一,被告于2011年6月回到娘家居住帶孩子。后原告于2013年將婚生子帶至達(dá)川居住。現(xiàn)原告向本院起訴要求與被告離婚;婚生子康某乙由原告撫養(yǎng)成年。
上述事實(shí)有原、被告陳述,原、被告身份信息及戶籍信息、結(jié)婚證復(fù)印件及庭審筆錄在卷佐證。本案實(shí)事清楚,證據(jù)充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告雙方系自愿結(jié)合,在12年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告雙方均承認(rèn)分居的原因系居住地點(diǎn)不統(tǒng)一,且被告當(dāng)庭表示愿意隨原告到達(dá)川居住生活。同時(shí),原告在庭審中并未提供相關(guān)證據(jù)證明夫妻感情確已破裂。故原告康某甲要求與被告周某離婚的訴請(qǐng),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)原告康某甲與被告周某離婚。
本案受理費(fèi)150元,由原告康某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省巴中市中級(jí)人民法院。
審判員 陳泓燕
二〇一五年八月十一日
書記員 楊 毅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料