首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與孫某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-29閱讀量:(1204)
山東省淄博市臨淄區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)臨民初字第238號(hào)
原告:王某某。
委托代理人:張某。
委托代理人:孫磊,淄博臨淄雪宮法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孫某某。
委托代理人:王超,山東大地人律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙有濤,山東大地人律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張某、孫磊、被告孫某某的委托代理人王超、趙有濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2014年8月,原告交付被告100000元銀行承兌匯票一張,通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告匯款150000元,被告月2014年12月2日為原告出具借條,經(jīng)原告催要,被告歸還部分借款,剩余93140元未還?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告歸還借款93140元。
被告孫某某辯稱,原、被告不存在真實(shí)借貸關(guān)系,被告向原告書寫借條是基于雙方的合伙關(guān)系,被告怕產(chǎn)生矛盾為解決沖突所寫,原告不能舉證證實(shí),應(yīng)承擔(dān)駁回起訴的法律后果。
經(jīng)審理查明,2014年8月,原告委托被告購買石料,原告為此交付被告100000元銀行承兌匯票一張,于2014年8月14日向淄博石海礦業(yè)有限公司支付預(yù)付款100000元(該款項(xiàng)計(jì)入為被告預(yù)付款),于2014年8月19日、8月20日匯入被告銀行賬戶50000元,后被告于2014年9月4日為原告出具欠條一份,證實(shí)上述款項(xiàng)。2014年12月2日,被告為原告出具借條一份,證實(shí)拖欠原告借款155416元未還。在庭審中,原告自認(rèn)被告在2014年12月2日之后分四次歸還原告共計(jì)62276元,剩余93140元未還?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告歸還借款93140元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的承兌匯票復(fù)印件、匯款記錄、欠條、借條、證明等在卷為憑,經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查,予以采信。
本院認(rèn)為,原告王某某提供的匯款憑證、承兌匯票、證明等證據(jù)與被告孫某某2014年9月4日書寫的欠條數(shù)額吻合,可以證實(shí)原告主張的委托被告購買石料的事實(shí)。原告主張上述欠款經(jīng)雙方協(xié)商轉(zhuǎn)化為借款,結(jié)合其提供的被告書寫的借條,本院可以認(rèn)定原、被告之間形成民間借貸法律關(guān)系。被告孫某某辯稱書寫借條系為了避免沖突,但未提供任何證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。綜上,原告要求被告歸還借款93140元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某某借款93140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)2580元,訴訟保全費(fèi)1090元,由原告王某某負(fù)擔(dān)360元,被告孫某某負(fù)擔(dān)3070元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 于洪學(xué)
代理審判員 耿智強(qiáng)
人民陪審員 高 靜
二〇一五年七月二十八日
代理書記員 翟汝雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料