色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）東商初字第106號(hào)

原告：淄博某纖維素有限公司。

法定代表人：劉某甲。

委托代理人：馬志忠，山東致公律師事務(wù)所律師。

委托代理人：郭某，男，漢族。

被告：山東某機(jī)械有限公司。

法定代表人：王某甲。

委托代理人：高洪明，山東法恩律師事務(wù)所律師。

原告淄博某纖維素有限公司（以下簡(jiǎn)稱淄博某公司）與被告山東某機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，根據(jù)山東省淄博市中級(jí)人民法院（2014）淄商初字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)移送本院進(jìn)行審理。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告淄博某公司的法定代表人劉某甲及其委托代理人馬志忠、郭某，被告山東某公司的法定代表人王某甲及其委托代理人高洪明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告淄博某公司訴稱，原、被告雙方于2012年2月7日簽訂《合同書(shū)》1份，原告向被告購(gòu)買(mǎi)“日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿設(shè)備”一套，并約定技術(shù)交底及工藝指導(dǎo)等其他責(zé)任條款。原告于2012年4月9日至4月30日陸續(xù)收到被告提供的相關(guān)設(shè)備，原告已支付貨款91.6萬(wàn)元。按照合同約定，被告應(yīng)該在貨到后三個(gè)月內(nèi)安裝完畢并負(fù)責(zé)產(chǎn)品達(dá)標(biāo)。但是，被告至今未能全面履行合同義務(wù)，設(shè)備無(wú)法生產(chǎn)出達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。被告終止調(diào)試，合同附件約定的其他項(xiàng)目也未能進(jìn)行，至今無(wú)法投入生產(chǎn)，導(dǎo)致巨額經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令：一、被告繼續(xù)履行并全面履行2012年2月7日簽訂的合同義務(wù)，具體為繼續(xù)履行調(diào)試和技術(shù)指導(dǎo)義務(wù)；二、被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失290萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告山東某公司辯稱，一、原告訴請(qǐng)違反一事不再理原則。原告曾于2012年10月28日起訴被告【案號(hào)為（2013）東商初字第83號(hào)】，在審理已經(jīng)基本結(jié)束且原告面臨不利判決結(jié)果的情況下，原告撤訴。原告實(shí)際是承認(rèn)了證據(jù)不足并放棄了其訴訟請(qǐng)求。本案中，原告再次以合同糾紛起訴至淄博市中級(jí)人民法院，實(shí)際是想在公司所在地達(dá)到地方保護(hù)的目的，訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)仍然為產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，與（2013）東商初字第83號(hào)案件為同一訴訟請(qǐng)求。二、產(chǎn)品已超出質(zhì)保期，合同已超出訴訟時(shí)效期限。合同約定的質(zhì)保期為貨到之日起18個(gè)月或調(diào)試正常之日起12個(gè)月，以先到者為準(zhǔn)，設(shè)備交貨期為2012年4月7日，驗(yàn)收?qǐng)?bào)告日期為2012年8月18日，分別于2013年10月7日和2013年8月18日到質(zhì)保期，無(wú)論哪個(gè)日期現(xiàn)均已超過(guò)質(zhì)保期。三、被告已履行完合同規(guī)定的全部義務(wù)，不存在繼續(xù)履行合同的問(wèn)題。被告已完成了交貨、指導(dǎo)安裝、調(diào)試等各項(xiàng)義務(wù)，雙方于2013年8月18日簽署了正式驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，確定產(chǎn)品達(dá)到了合同要求。被告未提出任何有效證據(jù)證明在合同質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量不合格或被告沒(méi)有履行合同義務(wù)，法院指定的司法鑒定機(jī)構(gòu)也認(rèn)定質(zhì)量不合格的理由不能成立。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告淄博某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)1、《合同書(shū)》及《附件》各1份。證明：第一，涉案合同既有設(shè)備買(mǎi)賣(mài)，又有楊木漿生產(chǎn)線的指導(dǎo)組裝、工藝指導(dǎo)和技術(shù)服務(wù)，亦包括在組裝完畢之后由被告指導(dǎo)生產(chǎn)出達(dá)到符合合同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。第二，雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)既有靜態(tài)的技術(shù)參數(shù)，也包括一定時(shí)間內(nèi)的動(dòng)態(tài)技術(shù)參數(shù)，如30天內(nèi)不泛黃等。

證據(jù)2、日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿項(xiàng)目《生產(chǎn)技術(shù)資料》1份。證明：被告承諾涉案項(xiàng)目的技術(shù)支持及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

證據(jù)3、2012年5月9日原告致被告的《淄博某公司關(guān)于日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿準(zhǔn)備開(kāi)車生產(chǎn)的函》1份。證明：生產(chǎn)線安裝完畢后，需被告進(jìn)行驗(yàn)收確認(rèn)后，才能開(kāi)機(jī)調(diào)試。被告已經(jīng)對(duì)生產(chǎn)線進(jìn)行了驗(yàn)收確認(rèn)。這條生產(chǎn)線除有被告提供的設(shè)備之外，還有原告的設(shè)備及從其他廠家購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備。

證據(jù)4、2012年6月13日、20日投料測(cè)試記錄2份，其中2012年6月20日出具的投料測(cè)試記錄為復(fù)印件。證明：初次投料測(cè)試時(shí)，設(shè)備無(wú)法正常啟動(dòng)。

證據(jù)5、《淄博某公司生產(chǎn)運(yùn)行記錄》2份，2012年7月24日原告向被告發(fā)送的函1份，均為復(fù)印件。證明：經(jīng)開(kāi)機(jī)運(yùn)行，多項(xiàng)指標(biāo)不合格。安裝完成后，需要現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，由被告進(jìn)一步進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)才能生產(chǎn)。

證據(jù)6、2012年8月16日試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)確認(rèn)單1份。證明：雙方確定檢驗(yàn)的具體技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

證據(jù)7、《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》1份（復(fù)印件）。證明：第一，經(jīng)2012年8月18日調(diào)試，仍有多項(xiàng)指標(biāo)不合格。第二，《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》的內(nèi)容。第三，《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》并不是最終的檢測(cè)報(bào)告。

證據(jù)8、原告給被告發(fā)送的《電函》1份。證明：2012年8月27日之前，雙方未確認(rèn)設(shè)備運(yùn)行合格及調(diào)試成功。

證據(jù)9、《淄博某公司化驗(yàn)記錄表》2份。證明：因前期調(diào)試不達(dá)標(biāo)，雙方又進(jìn)行了再次調(diào)試，仍不達(dá)標(biāo)。截至2012年9月下旬，仍在調(diào)試中，2012年8月并未調(diào)試成功。

證據(jù)10、淄博某公司職工出具的《證明》3份。證明：設(shè)備調(diào)試不合格。

證據(jù)11、《損失明細(xì)表》1份，包括土地、廠區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)、設(shè)備閑置兩年的損失及兩年的可得利益損失，原告初步估算訴請(qǐng)290萬(wàn)元的損失，申請(qǐng)法院評(píng)估并以評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)。

證據(jù)12、山東某公司提供的技術(shù)配方3份。證明：原告按照被告提供的配方進(jìn)行測(cè)試，被告不僅有供應(yīng)設(shè)備的義務(wù)，還有提供配方并且按照其提供的配方進(jìn)行技術(shù)服務(wù)、技術(shù)指導(dǎo)，完成整個(gè)工藝流程，生產(chǎn)出符合合同約定產(chǎn)品的義務(wù)。

證據(jù)13、山東省造紙行業(yè)協(xié)會(huì)出具的專家咨詢意見(jiàn)書(shū)1份。證明：在一天的時(shí)間內(nèi)無(wú)法完成約定的測(cè)試項(xiàng)目，被告在合同中承諾的部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法完成，山東某公司未全面履行合同。

證據(jù)14、配套設(shè)備購(gòu)買(mǎi)合同及票據(jù)1宗。證明：因被告違約給原告造成的損失，包括設(shè)備及輔料損失419.8萬(wàn)元，實(shí)際支付338.78萬(wàn)元；土地閑置兩年損失3.04萬(wàn)元；設(shè)備閑置兩年損失62.3827萬(wàn)元；兩年可得利益損失2816.924萬(wàn)元；淄博某公司訴求290萬(wàn)元。

被告山東某公司對(duì)原告淄博某公司提供的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1《合同書(shū)》及《附件》的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2原告不能提供原件，被告不予認(rèn)可，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3《淄博某公司關(guān)于日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿準(zhǔn)備開(kāi)車生產(chǎn)的函》的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，合同中未約定被告需對(duì)其他廠家的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，被告只對(duì)自己生產(chǎn)的設(shè)備負(fù)責(zé)；對(duì)證據(jù)4、證據(jù)5投料測(cè)試記錄及生產(chǎn)記錄的真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)僅是調(diào)試過(guò)程中的記錄，并不能說(shuō)明最終的調(diào)試結(jié)果，應(yīng)以最終調(diào)試結(jié)果為準(zhǔn)。2012年7月24日，原告出具給被告的函，證明被告已經(jīng)履行了安裝調(diào)試義務(wù)；對(duì)證據(jù)6試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)確認(rèn)單的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)確定了全部試驗(yàn)內(nèi)容；對(duì)證據(jù)7《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》的真實(shí)性有異議，原告提交的為復(fù)印件，而且內(nèi)容不完整。該證據(jù)的原件，被告已在（2013）東商初字第83號(hào)案件中提交。但不管是原告提交的證據(jù)還是被告提交的證據(jù)，該證據(jù)的第一條內(nèi)容就表明經(jīng)過(guò)“調(diào)試成品已經(jīng)達(dá)到了規(guī)定要求”，說(shuō)明被告已經(jīng)履行了生產(chǎn)線進(jìn)行調(diào)試生產(chǎn)出合格產(chǎn)品的合同義務(wù)，原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立；對(duì)證據(jù)8原告給被告發(fā)送的《電函》、證據(jù)9《淄博某公司化驗(yàn)記錄表》有異議，該兩份證據(jù)是2012年8月18日雙方確認(rèn)調(diào)試結(jié)果合格后，原告單方形成的，是其單方陳述，被告不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10證人出具證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告無(wú)法證實(shí)上述證人是客觀存在的自然人，而且證人系原告職工，與原告具有利害關(guān)系，證人未出庭；證據(jù)11《損失明細(xì)表》無(wú)任何證據(jù)予以支持，被告不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)12山東某公司提供的技術(shù)配方，對(duì)2份原件的真實(shí)性予以認(rèn)可，可以證明被告履行了提供配方的技術(shù)服務(wù)，剩余1份配方為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)13專家咨詢意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，該意見(jiàn)中關(guān)于廢水處理達(dá)到循環(huán)使用的問(wèn)題，因原告未購(gòu)買(mǎi)被告生產(chǎn)的氣浮機(jī)，因此該答復(fù)與本案無(wú)關(guān)。成本與公司的管理水平、配套設(shè)備都有關(guān)，被告僅提供了生產(chǎn)線上的部分設(shè)備，決定不了生產(chǎn)成本。原告在質(zhì)保期內(nèi)未要求測(cè)試紙漿30天內(nèi)是否返黃。證據(jù)14原告提交的損失證據(jù)，對(duì)原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)原告與其他公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同、安裝合同、施工合同，合同為原件的其真實(shí)性由法院認(rèn)定，合同為復(fù)印件的，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)證明目的不予認(rèn)可。

對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)證意見(jiàn)為，被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)12中兩份配方的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。證據(jù)1證明原、被告簽訂買(mǎi)賣(mài)合同及合同附件的內(nèi)容。證據(jù)3證明2012年5月9日，楊木化機(jī)漿生產(chǎn)線安裝基本完成，原告通知被告確認(rèn)設(shè)備安裝是否合格及完成制定操作規(guī)程、維修方案并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)等工作。證據(jù)4、證據(jù)5證明在2012年6、7月，雙方進(jìn)行了運(yùn)行測(cè)試，測(cè)試過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題。證據(jù)6證明雙方于2012年8月16日確定了試驗(yàn)項(xiàng)目及目標(biāo)。證據(jù)12證明被告向原告提供了楊木化機(jī)漿技術(shù)配方。證據(jù)2技術(shù)資料為復(fù)印件，被告不認(rèn)可其真實(shí)性，本院不予采信。該技術(shù)資料上有多處改動(dòng)，改動(dòng)的內(nèi)容均在涉案合同及附件中有所體現(xiàn)，雙方在磋商階段對(duì)技術(shù)資料進(jìn)行了修改并最終簽訂了涉案合同及附件，本案的技術(shù)要求應(yīng)以合同附件為準(zhǔn)；證據(jù)7《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》為復(fù)印件，結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定其證明力；證據(jù)8《電函》及證據(jù)9《淄博某公司化驗(yàn)記錄表》為原告單方出具，未經(jīng)被告確認(rèn)，對(duì)該兩份證據(jù)，本院不予采信；因證人未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢且與原告具有利害關(guān)系，對(duì)證據(jù)10證人出具的書(shū)面證言，本院依法不予采信；證據(jù)11《損失明細(xì)表》原告未提供證據(jù)證明其損失，對(duì)該《損失明細(xì)表》本院不予采信；對(duì)證據(jù)12中為復(fù)印件的化工配方，被告不認(rèn)可其真實(shí)性，因原告未提供可以與之相印證的原件，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)13專家意見(jiàn)書(shū)為山東省造紙行業(yè)協(xié)會(huì)出具，本院予以采信；證據(jù)14損失證據(jù)中的原件的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，對(duì)復(fù)印件的真實(shí)性本院不予確認(rèn)，對(duì)其證明目的結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。

被告山東某公司為支持其抗辯主張，向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)1、《貨物交接單》1份。證明：被告按合同履行交付義務(wù)。

證據(jù)2、《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》1份。證明：成品漿已經(jīng)達(dá)到規(guī)定要求，被告完成了設(shè)備安裝調(diào)試及技術(shù)服務(wù)工作。

證據(jù)3、山東產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)1份。證明：產(chǎn)品參數(shù)受到生產(chǎn)線各個(gè)設(shè)備及生產(chǎn)原料的影響，生產(chǎn)線只有部分設(shè)備是被告生產(chǎn)。因此，原告主張被告的設(shè)備不能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

證據(jù)4、設(shè)備已經(jīng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)投產(chǎn)的《現(xiàn)場(chǎng)錄像資料》1份。證明：被告提供的設(shè)備順利投產(chǎn)，原告未提出任何異議。

原告淄博某公司對(duì)被告山東某公司提供的上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1《貨物交接單》的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》的真實(shí)性有異議，該份證據(jù)后3行為被告自行添加，原告不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明目的不予認(rèn)可；證據(jù)4《現(xiàn)場(chǎng)錄像資料》是被告單方制作的宣傳資料，該份證據(jù)是被告找攝像人員對(duì)原告生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行錄像后形成的，原告沒(méi)有認(rèn)可。

對(duì)被告提交的上述證據(jù)，本院認(rèn)證意見(jiàn)為，原告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)該兩份證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)2結(jié)合鑒定意見(jiàn)進(jìn)行認(rèn)定；原告認(rèn)可證據(jù)4錄制的是涉案設(shè)備運(yùn)行情況，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。

山東某公司提交的《山東某機(jī)械有限公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》內(nèi)容為：經(jīng)過(guò)一天的調(diào)試，目前APMP成品漿已達(dá)到了規(guī)定要求：白度≥75%、叩解度﹥22°SR、濕度﹥1.6g，實(shí)際運(yùn)行：叩解度24-27°SR，濕度1.7g-1.5g，白度75%，化學(xué)藥品成本折合626元／噸漿，產(chǎn)量：75T／24h（3.12T／h），設(shè)備調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，已經(jīng)達(dá)到合同附件要求。落款處有原告法定代表人劉某甲，被告工程師劉金峰、臧傳峰，山東輕工學(xué)院孫先啟的簽字。淄博某公司提交的復(fù)印件中無(wú)“白度75%，化學(xué)藥品成本折合626元／噸漿，產(chǎn)量：75T／24h（3.12T／h）設(shè)備調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，已經(jīng)達(dá)到合同附件要求”字樣（以下簡(jiǎn)稱后三行文字）。根據(jù)淄博某公司的申請(qǐng)，本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所對(duì)后三行文字與原告法定代表人劉某甲簽字的先后順序進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)作出津天鼎（2014）物證鑒字第793號(hào)《物證鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該鑒定意見(jiàn)書(shū)將后三行文字作為檢材一，其他字跡作為檢材二。鑒定結(jié)論為，檢材一、二字跡是同類筆、不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成；檢材二字跡是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成。

原告淄博某公司質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)可以證明后三行文字為被告自行添加。

被告山東某公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。一、鑒定意見(jiàn)為檢材一、二是同類筆形成的，并沒(méi)有明確是同一支筆，根據(jù)中顧法律網(wǎng)對(duì)筆跡書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定的權(quán)威解釋，不是同一支筆書(shū)寫(xiě)無(wú)法鑒定形成時(shí)間的順序。二、該證據(jù)形成于2012年8月8日，到同年9月26日被告提交該證據(jù)，只有三十多天的時(shí)間，東營(yíng)市中級(jí)人民法院技術(shù)室曾聯(lián)系省內(nèi)外多家鑒定機(jī)構(gòu)，均認(rèn)為時(shí)間間隔太短無(wú)法鑒定。天津市天鼎物證司法鑒定所也答復(fù)，書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間在30天內(nèi)或不是同一支筆的無(wú)法鑒定。三、鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有明確后三行文字與劉某甲簽字的前后順序，鑒定結(jié)論不明確。

山東某公司向天津市天鼎物證司法鑒定所提出了書(shū)面質(zhì)詢。該鑒定所答復(fù)稱，一、不是同一支筆書(shū)寫(xiě)可以進(jìn)行鑒定。二、檢材一與檢材二行間距偏小，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣發(fā)生變化，檢材一具備添加特征。檢材熱力參數(shù)不同，不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成。三、鑒定結(jié)論明確。

對(duì)天津市天鼎物證司法鑒定所作出津天鼎（2014）物證鑒字第793號(hào)《物證鑒定意見(jiàn)書(shū)》，本院認(rèn)證意見(jiàn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，被告山東某公司提供的證據(jù)不足以推翻該鑒定意見(jiàn)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)依法予以采信。

根據(jù)原告陳述、被告答辯和本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

2012年2月7日，淄博某公司（買(mǎi)方）與山東某公司（賣(mài)方）簽訂《合同書(shū)》1份，合同約定：產(chǎn)品名稱：日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿制漿設(shè)備；單價(jià)：122萬(wàn)人民幣；交貨時(shí)間：支付全額定金之日起60天；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或雙方約定的合同附件驗(yàn)收；驗(yàn)收時(shí)間：買(mǎi)方應(yīng)在貨到三個(gè)月內(nèi)安裝完畢并書(shū)面通知賣(mài)方驗(yàn)收，逾期視為驗(yàn)收合格；付款方式：買(mǎi)方預(yù)付賣(mài)方合同總額的30%定金，發(fā)貨時(shí)再付45%，自設(shè)備調(diào)試正常之日起30天達(dá)到合同附件要求付合同總額的20%，余5%為質(zhì)保金，貨到買(mǎi)方場(chǎng)地18個(gè)月內(nèi)或調(diào)試正常之日起12個(gè)月設(shè)備、技術(shù)服務(wù)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后付清；質(zhì)量保質(zhì)期：賣(mài)方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保證期為12個(gè)月；安裝調(diào)試費(fèi)及設(shè)計(jì)費(fèi)：免費(fèi)提供設(shè)備平面布置設(shè)計(jì)及指導(dǎo)安裝調(diào)試。合同附件包括：一、被告提供技術(shù)服務(wù)及質(zhì)量保證。技術(shù)服務(wù)：被告負(fù)責(zé)正確指導(dǎo)設(shè)備的安裝、調(diào)試及試生產(chǎn)，保證在計(jì)劃的時(shí)間內(nèi)達(dá)到產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)；負(fù)責(zé)買(mǎi)方操作人員的技術(shù)培訓(xùn)；隨時(shí)配合維修服務(wù)等。質(zhì)量保證：被告保證提供設(shè)備經(jīng)過(guò)正確指導(dǎo)安裝、調(diào)整并在整個(gè)系統(tǒng)投料運(yùn)行7天內(nèi)，達(dá)到合同規(guī)定的各項(xiàng)工藝技術(shù)要求；在質(zhì)保期內(nèi)，對(duì)因提供的設(shè)備制造、安裝、調(diào)試或材料缺陷及由賣(mài)方責(zé)任引起的生產(chǎn)線的缺陷、故障和損失負(fù)責(zé)；楊木化漿生產(chǎn)的廢水經(jīng)氣浮機(jī)處理達(dá)到封閉循環(huán)使用，先使用淄博某公司現(xiàn)有的氣浮機(jī)處理達(dá)不到效果的，重新購(gòu)買(mǎi)山東某公司的超效納米淺層氣浮機(jī)；楊木漿產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：白度75度、叩解度22度、濕度1.6±1、灰分2、30個(gè)工作日內(nèi)漿料不反黃；質(zhì)量保證期為貨到之日起18個(gè)月或調(diào)試之日起12個(gè)月，以先到者為準(zhǔn)；如因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題造成的產(chǎn)量未達(dá)到55噸／天，賣(mài)方按缺少的產(chǎn)量比例進(jìn)行相應(yīng)的退款。二、日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿車間流程介紹。三、日產(chǎn)55噸化機(jī)漿車間工程流程圖及排污節(jié)點(diǎn)。流程圖：楊木漿—浸泡池（配方化學(xué)藥品）—皮帶運(yùn)輸機(jī)—搓磨分絲機(jī)（分絲同時(shí)完成漂白）—螺旋輸送機(jī)—漂白儲(chǔ)漿塔—螺旋輸送機(jī)—高濃磨漿機(jī)—螺旋輸送機(jī)—高濃磨漿機(jī)—漿池—Φ550雙盤(pán)磨漿機(jī)—漿池—自動(dòng)式振框篩—漿池—雙網(wǎng)壓濾濃縮機(jī)—成漿外賣(mài)。排污節(jié)點(diǎn)：第二漿池（廢水）—儲(chǔ)水池—導(dǎo)流式纖維回收機(jī)—儲(chǔ)水池—超效納米淺層氣浮機(jī)—儲(chǔ)水池（用于各漿池稀釋用水）。四、噸漿成本核算明細(xì)表。根據(jù)各項(xiàng)目折算成本為2818.4元／噸漿。五、設(shè)備配置及價(jià)格表。1、搓磨分絲機(jī)，數(shù)量1臺(tái)，單價(jià)44萬(wàn)；2、高濃磨漿機(jī)，數(shù)量2臺(tái)，單價(jià)29萬(wàn)；3、導(dǎo)流式纖維回收機(jī)，數(shù)量1臺(tái)，單價(jià)5萬(wàn)；4、雙盤(pán)磨漿機(jī)，數(shù)量1臺(tái)，單價(jià)15萬(wàn)，共計(jì)122萬(wàn)元。Φ500螺旋輸送機(jī)及ZP—20高濃漂白塔塔底賣(mài)方免費(fèi)提供圖紙買(mǎi)方自行制作。六、化機(jī)漿設(shè)備技術(shù)資料。約定了搓磨分絲機(jī)、高濃磨漿機(jī)、導(dǎo)流式纖維回收機(jī)、雙盤(pán)磨漿機(jī)的主要技術(shù)參數(shù)、供貨范圍及設(shè)備主要材質(zhì)等。七、易損件明細(xì)表。約定了易損件的更換周期及價(jià)格等。八、客戶自備設(shè)備明細(xì)表。約定了客戶自備的設(shè)備名稱及數(shù)量。

2012年4月7日，淄博某公司收到山東某公司供應(yīng)的搓磨分絲機(jī)1臺(tái)、高濃磨漿機(jī)2臺(tái)、導(dǎo)流式纖維回收機(jī)1臺(tái)、雙盤(pán)磨漿機(jī)1臺(tái)。設(shè)備安裝完成后，雙方于2012年6、7月份進(jìn)行了多次運(yùn)行調(diào)試，設(shè)備存在原料塞住無(wú)法啟動(dòng)、白度不夠、自動(dòng)停機(jī)等故障。2012年7月24日，淄博某公司向山東某公司發(fā)函稱，經(jīng)雙方共同努力整改調(diào)試已全部完成，生產(chǎn)準(zhǔn)備工作已全部就緒。請(qǐng)山東某公司到淄博某公司生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收、指導(dǎo)生產(chǎn)，確認(rèn)合同附件中規(guī)定的各項(xiàng)生產(chǎn)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。2012年8月16日，淄博某公司、山東某公司與山東輕工學(xué)院確定對(duì)楊木漿生產(chǎn)線進(jìn)行驗(yàn)收。三方約定，試驗(yàn)地點(diǎn)：淄博某公司生產(chǎn)線；試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)：1、白度75度、2、叩解度22%、3、濕重1.6以上、4、化學(xué)品成本620-650元／噸漿。結(jié)果：達(dá)到以上目標(biāo)后，淄博某公司買(mǎi)山東輕工學(xué)院藥品并長(zhǎng)期合作。2012年8月18日，經(jīng)調(diào)試，三方出具《山東某公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》，內(nèi)容為：經(jīng)過(guò)一天的調(diào)試，目前APMP成品漿已達(dá)到了規(guī)定要求：白度≥75%、叩解度﹥22°SR、濕度﹥1.6g，實(shí)際運(yùn)行：叩解度24-27°SR，濕度1.7g-1.5g，白度75%，化學(xué)藥品成本折合626元／噸漿，產(chǎn)量：75T／24h（3.12T／h）設(shè)備調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，已經(jīng)達(dá)到合同附件要求。落款處有原告法定代表人劉某甲，被告工程師劉金峰、臧傳峰，山東輕工學(xué)院孫先啟的簽字。經(jīng)天津市天鼎物證司法鑒定所鑒定，“白度75%，化學(xué)藥品成本折合626元／噸漿，產(chǎn)量：75T／24h（3.12T／h）設(shè)備調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)正常，已經(jīng)達(dá)到合同附件要求”與其他文字不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成，其他文字是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成。

山東省造紙行業(yè)協(xié)會(huì)根據(jù)淄博某公司的咨詢函，出具了答復(fù)意見(jiàn)。一、關(guān)于“廢水經(jīng)氣浮機(jī)處理達(dá)到封閉循環(huán)使用”的問(wèn)題。僅僅使用氣浮機(jī)處理化機(jī)漿廢水“噸漿環(huán)保成本費(fèi)用控制在50元以下”是可行的。單一用氣浮機(jī)處理廢水不可能做到循環(huán)使用。二、關(guān)于“在生產(chǎn)用水封閉循環(huán)的工藝條件下，噸漿成本控制在2900元以下”的問(wèn)題?；瘷C(jī)漿生產(chǎn)成本主要取決于木片、雙氧水、電等單耗及市場(chǎng)價(jià)格，在咨詢函沒(méi)有提供必要的工藝、設(shè)備及質(zhì)量指標(biāo)的情況下，噸漿成本難以估算。三、關(guān)于“紙漿30天內(nèi)不返黃”的問(wèn)題。此提法不科學(xué)、不可信。化機(jī)漿為高得率紙漿，存放時(shí)隨時(shí)間逐步泛黃是正?，F(xiàn)象，不同的工藝及儲(chǔ)存條件，返黃程度不同。一天測(cè)不出30天后的返黃值。適度的返黃不影響抄紙使用。“紙漿30天內(nèi)不返黃”體現(xiàn)不了技術(shù)設(shè)備水平的高低。

另查明，2012年9月28日，淄博某公司以山東某公司為被告，訴至山東省淄博市中級(jí)人民法院，以山東某公司提供設(shè)備、工藝、配方存在質(zhì)量缺陷給其造成損失為由訴請(qǐng)山東某公司賠償損失373萬(wàn)元。同日，山東某公司以淄博某公司為被告，向山東省諸城市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令淄博某公司支付設(shè)備款24.3萬(wàn)元。山東省高級(jí)人民法院作出（2013）魯民轄終字第32號(hào)民事裁定書(shū)，指定本院審理該兩案，案號(hào)分別為（2013）東商初字第83號(hào)、（2013）東商初字第84號(hào)。在審理過(guò)程中，淄博某公司于2013年12月5日向本院提出書(shū)面撤訴申請(qǐng)。本院作出（2013）東商初字第83號(hào)民事裁定書(shū)準(zhǔn)許其撤回起訴。在該案中，淄博某公司提出鑒定申請(qǐng)，鑒定事項(xiàng)為：1、山東某公司提供的ZCMS-300搓磨分絲機(jī)是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；2、山東某公司提供的配方是否能夠生產(chǎn)出符合合同約定的產(chǎn)品；3、按照山東某公司提供的設(shè)備、工藝、配方以及成本生產(chǎn)的紙漿能否達(dá)到白度75度、叩解度22度、濕重1.6±1、灰分2以及30個(gè)工作日漿料不返黃；4、生產(chǎn)線是否達(dá)到日產(chǎn)55噸楊木化機(jī)漿。根據(jù)淄博某公司的申請(qǐng)，本院委托山東產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該司法鑒定中心經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)了解后答復(fù)稱，1、經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，紙漿設(shè)備中的搓磨分絲機(jī)、3臺(tái)高濃磨漿機(jī)、過(guò)濾設(shè)備（合同上沒(méi)有該設(shè)備）屬于山東某公司生產(chǎn)，其他設(shè)備為淄博某公司自己生產(chǎn)或購(gòu)買(mǎi)其他廠家的設(shè)備。其中反映塔為淄博某公司生產(chǎn)，洗片機(jī)為淄博某公司購(gòu)買(mǎi)其他廠家的設(shè)備，輸送機(jī)為淄博某公司生產(chǎn)。整套生產(chǎn)線生產(chǎn)出的產(chǎn)品的相關(guān)參數(shù)受到多種設(shè)備的影響。2、原料為楊木，產(chǎn)品的相關(guān)參數(shù)與原料的大小、干濕程度、產(chǎn)地、材質(zhì)等因素有關(guān)系。3、經(jīng)檢索，未發(fā)現(xiàn)搓磨分絲機(jī)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。4、開(kāi)機(jī)鑒定的成本較高，據(jù)淄博某公司估算，約需100萬(wàn)以上。鑒定中心無(wú)法完成此項(xiàng)委托鑒定。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題為，一、本案是否違反了一事不再理的原則；二、涉案設(shè)備是否驗(yàn)收合格，山東某公司是否完成了合同義務(wù)；三、淄博某公司訴請(qǐng)山東某公司承擔(dān)違約損失有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

關(guān)于焦點(diǎn)一，在本院審理的（2013）東商初字第83號(hào)案件中，淄博某公司以山東某公司提供設(shè)備、工藝、配方存在質(zhì)量缺陷給其造成損失為由訴請(qǐng)山東某公司賠償損失，該訴請(qǐng)屬于侵權(quán)之訴。本案中，淄博某公司以山東某公司違反合同約定為由訴請(qǐng)山東某公司承擔(dān)違約責(zé)任，屬于合同之訴，兩案不屬同一法律關(guān)系，淄博某公司提起本案訴訟符合法律規(guī)定。并且（2013）東商初字第83號(hào)案件經(jīng)本院準(zhǔn)許淄博某公司撤回了起訴，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，本案不違反一事不再理的原則。

關(guān)于焦點(diǎn)二，淄博某公司主張?jiān)O(shè)備未最終驗(yàn)收合格，以及廢水達(dá)到封閉循環(huán)使用、漿料30天內(nèi)不返黃、成本、產(chǎn)量、灰分雙方?jīng)]有進(jìn)行檢測(cè)，山東某公司亦未按合同提供技術(shù)服務(wù)和技術(shù)指導(dǎo)等問(wèn)題，訴請(qǐng)山東某公司繼續(xù)履行合同。本院認(rèn)為，淄博某公司該項(xiàng)訴請(qǐng)不符合合同約定，本院不予支持。理由如下：

第一，2012年8月18日，由淄博某公司、山東某公司及山東輕工學(xué)院對(duì)楊木漿生產(chǎn)線進(jìn)行了驗(yàn)收，形成了《山東某機(jī)械有限公司關(guān)于APMP化機(jī)漿調(diào)試結(jié)果》。該調(diào)試結(jié)果包括兩部分內(nèi)容，第一部分為正文的第一行，內(nèi)容為“經(jīng)過(guò)一天的調(diào)試，目前APMP成品漿已到達(dá)了規(guī)定要求：”，第二部分的內(nèi)容僅是對(duì)具體指標(biāo)的量化。淄博某公司主張正文的后三行為三方簽字確認(rèn)后，山東某公司自行添加形成。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，該三行文字確與其他文字不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成，但是是否有該三行文字，不影響淄博某公司與山東某公司認(rèn)可的在2012年8月18日，楊木化機(jī)漿已達(dá)到了雙方規(guī)定的要求。淄博某公司以調(diào)試結(jié)果后三行為山東某公司添加為由，否定2012年8月18日經(jīng)驗(yàn)收楊木化機(jī)漿符合規(guī)定要求，本院不予支持。

第二，對(duì)淄博某公司訴請(qǐng)山東某公司繼續(xù)履行的內(nèi)容，本院分析如下：

雙方認(rèn)可經(jīng)2012年8月18日測(cè)試，楊木化機(jī)漿白度≥75%、叩解度24-27°SR、濕度1.7g-1.5g，符合合同附件約定及雙方確認(rèn)的白度75度、叩解度﹥22°SR、濕度1.6±1g的要求。

關(guān)于廢水封閉循環(huán)使用的問(wèn)題，合同附件約定，楊木化漿生產(chǎn)的廢水經(jīng)氣浮機(jī)處理達(dá)到封閉循環(huán)使用，先使用淄博某公司現(xiàn)有的氣浮機(jī)處理達(dá)不到效果的，重新購(gòu)買(mǎi)山東某公司的超效納米淺層氣浮機(jī)。因淄博某公司并未購(gòu)買(mǎi)山東某公司的超效納米淺層氣浮機(jī)，故淄博某公司要求設(shè)備產(chǎn)生的廢水達(dá)到封閉循環(huán)使用的訴請(qǐng)，本院不予支持。

關(guān)于漿料30天內(nèi)不返黃的問(wèn)題，淄博某公司提交的山東省造紙行業(yè)協(xié)會(huì)出具的專家意見(jiàn)書(shū)陳述紙漿30天內(nèi)不返黃的提法不科學(xué)、不可信?；瘷C(jī)漿存放時(shí)隨時(shí)間逐步泛黃是正?，F(xiàn)象，適度的返黃不影響抄紙使用。根據(jù)該專家意見(jiàn)書(shū)，漿料30天內(nèi)不返黃不能實(shí)現(xiàn)，適度返黃并不影響抄紙的使用。因此，該約定依據(jù)目前的技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，亦沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的意義。故對(duì)該主張本院不予支持。

關(guān)于成本控制在2818.4元／噸漿的問(wèn)題，合同附件四僅是根據(jù)當(dāng)時(shí)原料、人工、電、藥品等生產(chǎn)必需品的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行的生產(chǎn)成本估算，隨著各項(xiàng)成本市場(chǎng)價(jià)格的變化，楊木化機(jī)漿的生產(chǎn)成本必然發(fā)生變化，淄博某公司要求涉案設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品成本控制在2818.4元／噸漿的訴請(qǐng)，本院不予支持。

關(guān)于灰分及產(chǎn)量的問(wèn)題，2012年8月16日，雙方確定試驗(yàn)?zāi)繕?biāo)時(shí)，淄博某公司并沒(méi)有要求檢測(cè)灰分及產(chǎn)量，在淄博某公司自行檢測(cè)而形成的生產(chǎn)運(yùn)行記錄、化驗(yàn)記錄表中，也并沒(méi)有對(duì)灰分、產(chǎn)量進(jìn)行檢測(cè)。在合同的履行過(guò)程中直至本案訴訟前，淄博某公司從未要求對(duì)該兩項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢測(cè)，合同約定淄博某公司應(yīng)在貨到三個(gè)月內(nèi)安裝完畢并書(shū)面通知山東某公司驗(yàn)收，逾期視為驗(yàn)收合格，因淄博某公司沒(méi)有要求對(duì)該兩項(xiàng)進(jìn)行驗(yàn)收，應(yīng)視為驗(yàn)收合格。并且根據(jù)（2013）東商初字第83號(hào)案中山東產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心出具的答復(fù)函，產(chǎn)品的相關(guān)參數(shù)與原料的大小、干濕程度、產(chǎn)地、材質(zhì)等因素有關(guān)系，因此對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。

2012年7月24日，淄博某公司向山東某公司發(fā)函稱，經(jīng)雙方共同努力整改調(diào)整已經(jīng)全部完成，證明山東某公司完成了合同約定的設(shè)備安裝、調(diào)試及試生產(chǎn)的義務(wù)；淄博某公司認(rèn)可山東某公司提供了工藝配方，山東某公司完成了提供工藝配方的義務(wù)；山東某公司提交的視頻資料顯示在設(shè)備運(yùn)行現(xiàn)場(chǎng)，淄博某公司人員能夠操作設(shè)備，可以證明山東某公司完成了對(duì)操作人員的技術(shù)培訓(xùn)。因此，對(duì)淄博某公司要求山東某公司繼續(xù)履行技術(shù)指導(dǎo)的訴請(qǐng)，本院不予支持。

關(guān)于焦點(diǎn)三，如前所述，與山東某公司設(shè)備及技術(shù)有重要聯(lián)系的指標(biāo)已達(dá)到合同要求，涉案楊木化機(jī)漿生產(chǎn)線除了有山東某公司生產(chǎn)的設(shè)備外，還有淄博某公司及其他廠家生產(chǎn)的設(shè)備，淄博某公司沒(méi)有證據(jù)證明其所主張的損失是因山東某公司違約造成的，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。

綜上，山東某公司已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)，淄博某公司無(wú)證據(jù)證明山東某公司在履行合同中存在違約行為并因此給淄博某公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告淄博某纖維素有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)30000元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)35000元，由原告淄博某纖維素有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)10000元，由被告山東某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　隋美玲

審　判　員　　胡祥英

代理審判員　　郭芳芳

二〇一五年五月十七日

書(shū)　記　員　　白　雪

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛