色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院

民事判決書

（2013）圍民初字第3724號

原告：詹某某，男。

委托代理人：屈偉，河北正圍律師事務所律師。

委托代理人：石某某，女，系原告詹某某妻子。

被告：蘭某某，男。

被告：程某某，女。

被告：潘某某，男。

被告：劉某，男。

被告：郭某某，男。

潘某某、劉某、郭某某三人委托代理人：周長河，男，圍場縣半截塔鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告詹某某與被告蘭某某、程某某、潘某某、劉某、郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈興實擔任審判長并主審本案，審判員吳迪鋒、代理審判員徐俊杰參加評議，公開開庭進行了審理。原告詹某某的委托代理人屈偉、石某某，被告蘭某某、程某某、潘某某、劉某、郭某某及潘某某、劉某、郭某某三人委托代理人周長河均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱：2011年8月21日被告蘭某某、程某某說要收購松樹塔急需用錢，從我的小賣部借款50000.00元，當時給我出具借款協(xié)議書，由潘某某、劉某、郭某某提供擔保，并約定使用期限為三個月。借款到期后，被告蘭某某未給付借款本金，結算利息時欠3000.00元利息，共計欠53000.00元，雙方約定到2013年5月1日前還清本利。到期后，我多次找到被告索要，被告蘭某某始終一拖再拖。故訴至法院請求法院依法判令五被告給付借款本金50000.00元及利息14000.00元，并承擔本案訴訟費用。

原告提供以下證據(jù)證實自己的主張：

1、原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議書一份，用以證實借款事實及擔保事實存在；

2、詹某甲、詹某乙的證人證言一份，該證據(jù)證實原告于2012年3月份、及4月份向五被告主張過還款的權利。

被告蘭某某、程某某對原告出示的證據(jù)質證意見：證據(jù)1無異議，對于證據(jù)2向擔保人索要借款的證明我們不知道。

被告潘某某、劉某、郭某某對原告出示的證據(jù)質證意見：對于1號證據(jù)，原借款協(xié)議所寫的事實存在，擔保人簽字事實存在，第二次還款事實存在，但在第二次還款時沒有通知擔保人，屬于雙方已經履行了合同，但在2012年12月18日債權人與債務人還款時又重新約定了還款時間，故原協(xié)議已經履行完畢，產生了新的借款協(xié)議，所以沒有取得三擔保人的書面同意，故此，已經解除了三擔保人的擔保責任。對于2號證據(jù)，不符合證據(jù)原則，不能證明是否本人書寫，且詹某甲、詹某乙是原告親屬，有傾向性，不予采信。

被告蘭某某、程某某辯稱，原告所說借款本金及利息事實存在，我們承認借款，愿意還錢，暫時沒錢。

被告以自己的陳述證實其主張。

被告潘某某、劉某、郭某某辯稱，借款事實存在，但要求三擔保人付連帶擔保責任于法無據(jù)，根據(jù)擔保法第24條規(guī)定，且原告承認雙方再次約定2013年5月1日還款，而在此期限內沒有通知擔保人，雙方又重新約定了還款期限，并未取得擔保人書面同意，所以已經解除了擔保人的擔保責任，此款應由債務人進行償還，與擔保人沒有關系。

被告潘某某、劉某、郭某某提供：1、借款協(xié)議書見證人唐某某的調查筆錄，證實原、被告雙方再次借款時擔保人沒有擔保。

原告對調查筆錄發(fā)表質證意見：還款時，擔保人不在場，但是我們給三個擔保人打電話讓三個人來，三個人都沒有來。

被告蘭某某、程某某對調查筆錄發(fā)表質證意見：還錢時三個擔保人不在場，也沒有給三個擔保人打過電話。

經審理查明，2011年8月21日被告蘭某某、程某某因收購松樹塔急需用錢，從原告處借款50000.00元，并向原告出具了借款協(xié)議書，由潘某某、劉某、郭某某提供擔保，并約定使用期限為三個月，從2011年8月21日至2011年11月21，借款利息為月息三分。借款到期后，被告償還了三個月的借款利息4500.00元.2012年12月18日，被告蘭某某未給付借款本金，結算利息時欠3000.00元利息，共計欠53000.00元，雙方約定到2013年5月1日前還清本利。在還款時及雙方延長借款期限過程中，三個擔保人即被告潘某某、劉某、郭某某未在場，也未在借款協(xié)議書上再次簽字提供擔保。2013年5月1日借款到期后，原告找到被告索要，被告蘭某某未給付借款。故原告訴至法院請求法院依法判令五被告給付借款本金50000.00元及利息14000.00元，并承擔本案訴訟費用。

以上事實，由原告提供的1號證據(jù)及被告潘某某三人提供的1號證據(jù)予以證實，且與當事人的陳述相互印證，本院予以確認。

本院認為，原告詹某某與被告蘭某某、程某某、潘某某、劉某、郭某某民間借貸糾紛一案，經過公開開庭審理，被告蘭某某、程某某于2011年8月21日向原告借款人民幣50000.00元，借款期限為2011年8月21日至2011年10月21日兩個月，并由潘某某、劉某、郭某某提供擔保，雙方未在借款協(xié)議書中約定保證責任，應視為連帶責任保證，即被告潘某某、劉某、郭某某三人的保證期間為2011年10月21日后的六個月。被告蘭某某、程某某于2011年11月20日已將2011年8月21至2011年11月21日的利息4500.00元償還。原、被告雙方雖在借款協(xié)議中，約定利息為3%，但雙方在多次償還利息時均按1.5%計算，應視為雙方實際借款利率為1.5%。原告雖向法庭提供2號證據(jù)主張其曾于2012年3、4月份向三擔保人主張要求承擔擔保責任，但證明人系其近親屬，所提供的證據(jù)具有傾向性，且未能提供其他相關證據(jù)予以佐證，故對于原告向三被告擔保人潘某某、劉某、郭某某主張承擔還款責任的事實，本庭無法予以確認。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百三十四條第一款第（四）項，《中華人民共和國擔保法解釋》第三十條、第三十四條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告蘭某某、程某某于本判決生效后十日內向原告詹某某償還借款本金50000.00元，2011年11月20日至2012年12月18日利息3000.00元及2012年12月18日至債務清償之日期間的利息。

二、被告潘某某、劉某、郭某某不承擔還款責任。

案件受理費1675.00元，由被告蘭某某、程某某承擔。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內日向本院或上一級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　賈興實

審　判　員　吳迪鋒

代理審判員　徐俊杰

二〇一三年十二月二日

書　記　員　魏　兵

債務糾紛