色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

本溪市平山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）平民初字第00098號(hào)

原告：史某某，男，19**年**月**日出生，漢族，遼寧省本溪市人，本溪市明山區(qū)某玻璃白鋼裝飾總匯業(yè)主，現(xiàn)住本溪市明山區(qū)。

委托代理人：徐某某（系原告妻子），19**年**月**日出生，漢族，江蘇省沛縣人，本溪市明山區(qū)某玻璃白鋼裝飾總匯業(yè)主，現(xiàn)住同原告。

委托代理人：宋斌，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。

被告：本溪市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地本溪市平山區(qū)。

法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

原告史某某訴被告本溪市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人徐某某、宋斌，被告的法定代表人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告訴稱：2011年8月，被告進(jìn)行微電機(jī)改造工程，將該工程中的白鋼門、窗、卷簾門、扶手等制作安裝委托給原告，包工包料，該工程至2012年11月完工，驗(yàn)收使用，工程總價(jià)款合計(jì)32.1321萬(wàn)元。被告只支付5萬(wàn)元，余款至今未付，故請(qǐng)求判令：1、被告給付拖欠的工程款27.1321萬(wàn)元及利息（從2012年11月29日即最后一份合同簽訂時(shí)間，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)及理由我均不清楚。對(duì)于原告提供的微電機(jī)改造工程量明細(xì)我也不清楚。原告跟誰(shuí)簽的合同，就應(yīng)向誰(shuí)主張權(quán)利。

經(jīng)審理查明：2011年8月25日，原、被告雙方簽訂微電機(jī)改造工程白鋼門、窗制作安裝工程合同書一份，原告負(fù)責(zé)公建白鋼門、窗的制作安裝、調(diào)試及維修。雙方約定：白鋼門的單價(jià)為430元／平方米、白鋼窗的單價(jià)為220元／平方米。雙方約定工程結(jié)算方式以現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際測(cè)量面積為準(zhǔn)，經(jīng)測(cè)量原告施工該工程的總價(jià)款為10.99萬(wàn)元（白鋼門：430元／平方米＊230平方米、白鋼窗：220元／平方米＊50平方米）。合同書尾部蓋有被告公司的合同專用章及法定代表人的印章。2012年8月31日，原告為被告施工工程，工程項(xiàng)目為制作安裝白鋼護(hù)欄、樓梯扶手，工程總價(jià)款為20.3921萬(wàn)元。其中樓梯扶手價(jià)款為：1.92萬(wàn)元（160元／米＊120米）、一樓護(hù)欄價(jià)款為：160元（160元／米＊1米）、二樓三樓護(hù)欄價(jià)款為：5220元（180元／米＊29米）、電梯護(hù)欄價(jià)款為：1.6039萬(wàn)元（180元／米＊89.11米）、頂樓護(hù)欄價(jià)款為：1.6052萬(wàn)元（180元／米＊89.18米）、住宅樓護(hù)欄價(jià)款為：14.69萬(wàn)元（100元／米＊1469米）、換售樓處門玻璃一塊價(jià)款為：350元。2012年11月29日，原、被告雙方簽訂卷簾門制作安裝協(xié)議一份，工程項(xiàng)目包含卷簾門制作安裝，總價(jià)款為7500元。合同書尾部蓋有被告公司的公章。上述三個(gè)工程總價(jià)款共計(jì)為32.1321萬(wàn)元，工程驗(yàn)收使用后，被告支付5萬(wàn)元，尚欠27.1321萬(wàn)元工程款未給付。

被告在庭審及庭后的詢問(wèn)筆錄中，均表示對(duì)原告主張的拖欠工程款明細(xì)及施工情況均不清楚。

本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有微電機(jī)改造工程白鋼門、窗制作安裝工程合同書一份、情況說(shuō)明一份、卷簾門制作安裝協(xié)議書一份、照片3張、情況證明信一份及雙方當(dāng)事人陳述筆錄在案為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：原、被告雙方所簽訂的合同書及協(xié)議，系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原告為被告施工的微電機(jī)廠改造工程，雖原告與被告在合同中未確定施工的工程量，但有原告提供的現(xiàn)場(chǎng)施工人員出具的情況說(shuō)明及證明信。關(guān)于原告為被告施工的工程量及工程造價(jià)，有被告單位當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該工程的預(yù)算員的書面認(rèn)可及被告單位負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督的人員在詢問(wèn)筆錄中對(duì)該工程量及造價(jià)的認(rèn)可。綜上，原告主張為被告施工的工程，雖原告未提供明確證據(jù)證明其施工的具體工程量，但經(jīng)庭審審查及庭審后詢問(wèn)并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)施工人員的證明情況，原告的施工工程數(shù)量是具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在，故本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的被告拖欠工程款的數(shù)額，有原告提供的微電機(jī)改造工程量明細(xì)清單佐證，但被告在庭審中表示不清楚，既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，后對(duì)被告進(jìn)行充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或否定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條的規(guī)定，視為被告對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)，故被告應(yīng)支付尚欠原告的工程款27.1321萬(wàn)元。對(duì)原告要求給付拖欠工程款的利息一節(jié)，因原、被告就拖欠工程款的利息沒有明確約定，故利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，因雙方就工程款給付時(shí)間約定不明，且工程何時(shí)交付、何時(shí)提交竣工結(jié)算文件，原告均未能提供準(zhǔn)確時(shí)間，故依照法律規(guī)定，應(yīng)付工程款時(shí)間為當(dāng)事人起訴之日，即2014年12月30日，計(jì)算至本案確定給付之日止，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告本溪市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告史某某工程款27.1321萬(wàn)元；

二、被告本溪市XX房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告史某某工程款27.1321萬(wàn)元的利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，從2014年12月30日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5302元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　珍

人民陪審員　　張玉蘭

人民陪審員　　徐桂麗

二〇一五年十一月四日

書　記　員　　閆光媚

施工合同糾紛