av天堂久久天堂色综合,色老久久精品selao,色四月五月开心婷婷网

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某非法拘禁案一審刑事判決書

劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某非法拘禁案一審刑事判決書

發(fā)表于：2016-08-30閱讀量：（1536）

江西省新余市渝水區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）渝刑初字第00100號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：新余市渝水區(qū)人民檢察院。

被告人：劉銀某，男，19**年**月**日出生于貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人：高媛某，女，19**年**月**日出生于四川省雅安市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人：黃偉某，曾用名黃某，男，19**年**月**日出生于浙江省常山縣，漢族，中專文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

辯護(hù)人：敖小飛，江西弘杰律師事務(wù)所律師。

被告人：徐升某，男，19**年**月**日出生于陜西省安康市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人：李鴻某，曾用名李博某，男，19**年**月**日出生于甘肅省慶陽(yáng)市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于新余市看守所。

被告人：龍家某，男，19**年**月**日出生于貴州省福泉市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于新余市看守所。

新余市渝水區(qū)人民檢察院以渝檢公訴刑訴（2015）39號(hào)起訴書指控被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新余市渝水區(qū)人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某，辯護(hù)人敖小飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

新余市渝水區(qū)人民檢察院指控：2014年11月4日，被告人高媛某通過(guò)QQ以交男女朋友為由將被害人彭某騙至新余，并將被害人彭某帶入位于新余市渝水區(qū)XX酒店后一傳銷窩點(diǎn)內(nèi)。在該窩點(diǎn)內(nèi)，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某采取言語(yǔ)脅迫、外出派人跟守、扣押手機(jī)等方式非法限制被害人彭某的人身自由、通訊自由。

針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示并宣讀了被害人彭某的陳述，證人證言，相關(guān)書證，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某的供述與辯解等證據(jù)材料，認(rèn)為六被告人的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)被告人劉銀某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款規(guī)定之情節(jié)，被告人高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十七條規(guī)定之情節(jié)。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某在法庭上對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。

被告人黃偉某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：1、被告人黃偉某只是用言語(yǔ)威脅了被害人彭某，但沒(méi)有采取捆綁、毆打等方式限制其人身自由，被告人黃偉某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。2、被告人黃偉某屬案中從犯。

經(jīng)審理查明：

被告人高媛某以QQ交友并發(fā)展為男女朋友的方式認(rèn)識(shí)被害人彭某。2014年11月4日上午，被告人高媛某以要被害人彭某陪她過(guò)生日為由將被害人彭某騙至新余，并于當(dāng)日14時(shí)許將被害人彭某帶入位于新余市渝水區(qū)XX酒店后一傳銷窩點(diǎn)內(nèi)。在該窩點(diǎn)內(nèi)，被告人高媛某將被害人彭某的手機(jī)收走。被告人黃偉某用言語(yǔ)威脅被害人彭某要看懂其從事的行業(yè)，否則不讓被害人彭某離開(kāi)。作為該傳銷窩點(diǎn)的家長(zhǎng)被告人劉銀某則安排被告人高媛某、徐升某、李鴻某、龍家某等人采取反鎖大門、在窩點(diǎn)內(nèi)外派人跟守、打電話派人監(jiān)視等方式限制被害人彭某的人身自由、通訊自由。2014年11月11日，新余市公安局渝水分局刑事偵查大隊(duì)民警將被害人彭某解救出該傳銷窩點(diǎn)。

另查明，2014年11月11日16時(shí)許，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某在其傳銷窩點(diǎn)內(nèi)被新余市公安局渝水分局刑事偵查大隊(duì)民警抓獲。

上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證并予以確認(rèn)的被害人彭某的陳述，證人利繼某、鐘英某、楊俊某等人的證言，新余市公安局渝水分局刑事偵查大隊(duì)出具的《抓獲經(jīng)過(guò)》等書證，現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄及照片，常住人口查詢，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某的供述與辯解等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某采取言語(yǔ)威脅、扣押手機(jī)、外出派人跟守等方式非法剝奪他人人身自由，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某所犯罪行成立，指控罪名正確，應(yīng)予支持。被告人劉銀某作為該傳銷窩點(diǎn)的家長(zhǎng)，具有管理、安排傳銷窩點(diǎn)內(nèi)人員的權(quán)力，在共同犯罪中起主要作用，屬案中主犯；被告人高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某在共同犯罪中起次要作用，屬案中從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黃偉某的辯護(hù)人所提的被告人黃偉某屬案中從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)相符，予以采納。對(duì)于被告人黃偉某的辯護(hù)人所提的被告人黃偉某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人彭某的陳述，被告人黃偉某、高媛某、李鴻某的供述可以證明，被害人彭某被被告人高媛某帶至傳銷窩點(diǎn)后，被告人黃偉某用言語(yǔ)威脅了被害人彭某，并告知被害人彭某只有在其看懂了該行業(yè)后才能走，其主觀上與其他被告人具有共同限制被害人彭某人身自由的目的，且客觀上實(shí)施了限制被害人彭某人身自由的行為，其行為符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法拘禁罪，對(duì)辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。六被告人在歸案后，能如實(shí)供述其罪行，且在法庭上能當(dāng)庭認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉銀某、高媛某、黃偉某、徐升某、李鴻某、龍家某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉銀某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年11月12日起至2016年3月11日止。）

二、被告人高媛某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年。