色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省泉州市泉港區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）港民初字第370號(hào)

原告：王某某。

委托代理人：連湘淵，福建泉南律師事務(wù)所律師。

被告：邱某某。

原告王某某與被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理審判員唐超穎適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人連湘淵和被告邱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，被告邱某某以經(jīng)商缺乏資金為由向原告多次借款，雙方于2014年8月2日進(jìn)行結(jié)算，被告邱某某共向原告借款213000元，雙方約定于2014年9月26日還款，未約定借款利息。還款期限屆滿后，原告向被告催討，被告至今分文未付，故請(qǐng)求判決被告償還原告借款213000元及利息（自2014年9月27日起至還清款項(xiàng)之日止，按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率計(jì)算）。

被告邱某某辯稱，涉訴款項(xiàng)系原、被告雙方合伙做生意的投資款項(xiàng)，并非借款，被告也并未收到原告交付的款項(xiàng)。涉訴借條是原告糾集一伙人到被告的公司逼迫被告書寫的。被告共向原告支付173000元（其中自2014年8月2日起至2014年9月14日止通過銀行向原告轉(zhuǎn)賬27000元，2014年9月份至2014年10月份共向原告支付現(xiàn)金8000元）。原告到處噴漆、貼字條，并到被告家中恐嚇老人，對(duì)被告造成了人身傷害。

經(jīng)審理查明，被告邱某某于2014年8月2日向原告王某某出具借條一份。該借條載明：“邱某某已2014年8月2日向王某某借款213000元整.于2014年9月26日還給王某某.借款人：邱某某2014年8月2日”等內(nèi)容。

上述事實(shí)，有原、被告的陳述及原告提供的借條一份予以證實(shí)。上述證據(jù)的來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。

本案原、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：

一、被告邱某某是否向原告王某某借款213000元的問題。

原告王某某的此項(xiàng)主張與其訴稱一致，其提供借條一份加以證明。經(jīng)質(zhì)證，被告邱某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為是受脅迫所寫，另其主張涉訴借款213000元系合伙投資款，并提供中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司泉州泉港支行出具的《銀行卡客戶交易查詢／打印》一份加以證明。原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)質(zhì)證稱，該證據(jù)的真實(shí)性由法庭審核，其認(rèn)為該證據(jù)中涉及的款項(xiàng)均與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，被告主張涉訴款項(xiàng)系原、被告雙方合伙做生意的投資款項(xiàng)，但其提供的《銀行卡客戶交易查詢／打印》未能體現(xiàn)該銀行卡的交易款項(xiàng)是否為投資款項(xiàng)等內(nèi)容，不足以證明其上述辯解主張，且原告對(duì)其辯解主張予以否認(rèn)，故本院對(duì)其上述辯解主張不予采納。另被告認(rèn)為涉訴借條系被脅迫所寫，但其未提供證據(jù)加以證實(shí)，故其應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)被告的該主張不予采納。因此，依原告提供的被告出具的借條可認(rèn)定被告向原告借款213000元的事實(shí)。

二、被告邱某某有否償還原告王某某借款及償還數(shù)額多少的問題。

被告邱某某的此項(xiàng)主張與其辯稱一致，并提供中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司泉州泉港支行出具的《銀行卡客戶交易查詢／打印》一份加以證明。原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)質(zhì)證稱，該證據(jù)的真實(shí)性由法庭審核，其認(rèn)為該證據(jù)中涉及的款項(xiàng)均與本案無關(guān)，借條出具后的款項(xiàng)是被告案外償還向原告所借的零花錢；根據(jù)雙方借條的約定，被告不可能在還款期限屆滿前提前還款；被告所述的還款情況不屬實(shí)。本院認(rèn)為，原告主張借條出具后的款項(xiàng)是被告案外償還向原告所借的零花錢，但未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)原告的該主張不予采信。被告提供的《銀行卡客戶交易查詢／打印》顯示出具借條后即自2014年8月3日起至2014年9月14日止，被告共向原告轉(zhuǎn)賬27000元，被告主張?jiān)摽钕灯湎蛟鎯斶€的涉訴借款，原告對(duì)此予以否認(rèn)，但未能提供證據(jù)反駁。在還款期限前償還借款并無不妥，也未違反法律規(guī)定，故可認(rèn)定該款系被告償還原告的借款。被告主張自2014年1月份起至2014年9月份止其共向原告支付173000元，但未能證明出具借條之前的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)與本案有何關(guān)聯(lián)性，原、被告于2014年8月2日對(duì)涉訴借款進(jìn)行結(jié)算并于當(dāng)日由被告向原告出具借條，被告未提供證據(jù)證明借條出具前被告向原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)屬于償還原告涉訴借款的款項(xiàng)，且原告認(rèn)為出具借條之前的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)于出具借條前的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)不予認(rèn)定償還本案款項(xiàng)。被告主張自2014年9月份起至2014年10月份止共向原告支付現(xiàn)金8000元，但未提供證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)被告的該主張不予采信。因此，本院認(rèn)定被告已償還原告本案借款27000元。

綜上，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王某某提供的被告邱某某出具的借條可證明被告邱某某于2014年8月2日結(jié)欠原告借款213000元及雙方約定于2014年9月26日還款的事實(shí)。上述借款約定的還款期限已到，被告已償還原告借款27000元，尚欠186000元，故原告請(qǐng)求判決被告邱某某償還借款213000元，本院予以部分支持，即被告應(yīng)償還原告借款186000元。雙方未約定借款利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條規(guī)定，原告請(qǐng)求判決被告支付自2014年9月27日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至還清款項(xiàng)之日止的逾期利息，符合法律規(guī)定，亦予以支持。原告主張自2014年8月3日起至2014年9月14日止被告向其轉(zhuǎn)賬27000元系被告案外償還向原告所借的零花錢，但未提供證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)其該主張不予采信。被告辯稱借條系受脅迫所寫，因其未提供證據(jù)加以證實(shí)，故其應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其辯解主張不予采納。被告于出具借條前向原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)不應(yīng)作為償還本案所借的款項(xiàng)。被告辯稱涉訴款項(xiàng)并非借款、實(shí)際為其與原告合伙做生意的投資款，因其提供的證據(jù)不足以證明其辯解主張，故本院不予采信。被告辯稱其支付現(xiàn)金償還原告8000元，因其未提供證據(jù)加以證實(shí)，故其應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其辯解主張不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款186000元及利息（自2014年9月27日起至還清款項(xiàng)之日止，按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率計(jì)算）；

二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告邱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)4525元，減半收取2262.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)215.50元，被告邱某某負(fù)擔(dān)2047元。被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)限于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　唐超穎

二〇一五年四月十四日

書　記　員　劉　軍

債務(wù)糾紛