色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省宣恩縣人民法院

民事判決書

（2014）鄂宣恩民初字第00434號

原告：譚某某。

委托代理人：李桂林，湖北雄視律師事務(wù)所律師。

被告：田某某。

被告：王某某，系被告田某某之妻。

被告：田某甲，系被告田某某、王某某之子。

委托代理人：王某某，系被告田某甲之母。

被告：王某甲。

被告：龍某甲，系被告王某甲之妻。

原告譚某某與被告田某某、王某某、田某甲、王某甲、龍某甲民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由審判員潘國柱獨任審判，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告譚某某的委托代理人李桂林、被告田某某、王某某（被告田某甲的委托代理人）、王某甲、龍某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告譚某某訴稱，2012年4月6日，原告與被告田某某、王某某、田某甲、王某甲、龍某甲簽訂了一份《抵押借款合同》，并經(jīng)公證。該合同約定，原告給被告田某某、王某某、田某甲借款480000元，期限一年，即從2012年4月6日至2013年4月5日止，借款方收到借款后出具借據(jù)：還款方式為每月10日償還15000元，最后一月償還余款315000元：被告王某甲、龍某甲以其所有的湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行的股金證質(zhì)押，為借款擔保，不足部分另行設(shè)定抵押擔保。2012年4月8日，原告與被告田某某、王某某、田某甲簽訂《抵押合同》，約定以被告田某某、王某某、田某甲共同所有的位于珠山鎮(zhèn)黃河巷的小產(chǎn)權(quán)房一套（面積為184平方米）為上述借款設(shè)定抵押擔保，擔保金額200000元，因該房屋未登記，不能辦理抵押登記，故約定合同字簽字之時生效。借款后，被告未履行還款義務(wù)。故要求：1、五被告連帶償還借款480000元；2、五被告給原告付利息36617元（自2012年5月10日起，每月10日到期應(yīng)還款15000元，按月利率5.125‰，計算至2014年4月13日，分期應(yīng)付利息：1842元、1763元、1686元、1607元、1527元、1450元、1371元、1294元、1215元、1135元、1063元、20664元，總額36617元）：3、原告享有質(zhì)押的100000元股金的股權(quán)：4、原告對被告抵押的房屋拍賣價款優(yōu)先受償。

原告譚某某提交如下證據(jù)：

一、借據(jù)，載“今借到譚某某現(xiàn)金（人民幣）肆拾捌萬元整（小寫480000元）。借款期為一年，即從借款當月起按月還款1.5萬元，余款31.5萬元，于2013年4月5日（最后一月）一次性還清。此據(jù)借款人田某某王某某2012年4月6日”。以證明被告田某某、王某某收到借款480000元；

二、抵押借款合同及公證書，合同載出借人（甲方）譚某某，借款人（乙方）田某某、王某某、田某甲，質(zhì)押人（丙方）王某甲、龍某甲，借款金額480000元，其中還款方式條款載“如乙方不按月還款，甲方有權(quán)處置丙方質(zhì)押物提前收回借款，不足以清償部分，乙方、丙方應(yīng)以現(xiàn)金方式償還，并承擔連帶償還責任。”公證書載，宣恩縣公證處于2012年4月6日對上述抵押合同的證實性合法性進行了公證。以證明當事人簽訂合同的真實性、借款金額為480000元及擔保方式等。

三、王某甲的股金證復印件，以證明王某甲將股金證質(zhì)押給原告；

四、公正告知書和筆錄一份，以證明借款金額為480000元、借款合同是當事人真實意思表示；

五、抵押合同，以證明被告田某某、王某某、田某甲以其所有的小產(chǎn)權(quán)房一套為借款設(shè)定抵押擔保。

被告田某某辯稱，雙方簽訂借款合同屬實，但合同和借據(jù)標明的借款金額480000元含有約定利息，利息為月息5%，一年利息總額180000元，實際借款只有300000元，至去年年底還在給原告付息。被告同意償還借款300000元，但暫無償還能力。

被告王某某辯稱，雙方簽訂借款合同屬實，實際借款只有300000元，另外180000元是約定利息，故同意償還300000元，只是現(xiàn)在沒有償還能力。

被告王某甲、龍某甲辯稱，借款應(yīng)由借款人田某某、王某某、田某甲償還，王某甲、龍某甲出于友情，給他們擔保，不同意承擔償還責任，不同意處置質(zhì)押物。

被告王某某提交湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行交易明細，載2012年4月6日，譚某某給王某某轉(zhuǎn)款300000元，以證明借款金額為300000元。

經(jīng)質(zhì)證，當事人對對方提交的證據(jù)的真實性均無異議。被告方對合同、借據(jù)、公證書所載的借款金額提出異議，稱其中包含了利息180000元；原告稱借款除轉(zhuǎn)賬300000元外，另交付現(xiàn)金180000元。本院審查認為，雙方提交的證據(jù)來源合法，其真實性可以認定；但對于證據(jù)之間的沖突，即原告的證據(jù)標明借款金額480000元，被告提供的證據(jù)載轉(zhuǎn)賬金額300000元，系本案的爭議焦點。被告的陳述與其提供的證據(jù)相互印證，而原告在審理中或稱全部借款480000元系交付現(xiàn)金，或稱轉(zhuǎn)款300000元，另付現(xiàn)金180000元，前后陳述不一致，故原告的有關(guān)陳述，本院不予采信，因此認定借款金額為300000元。

經(jīng)審理查明，2012年4月6日，原告譚某某與被告田某某、王某某、田某甲、王某甲、龍某甲簽訂了一份《抵押借款合同》，并于當日經(jīng)宣恩縣公證處公證。該合同約定，原告給被告田某某、王某某、田某甲借款480000元，期限一年，即從2012年4月6日至2013年4月5日止，借款方收到借款后出具借據(jù)：還款方式為每月10日償還15000元，最后一月償還余款315000元：被告王某甲、龍某甲以其所有的湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行的股金證質(zhì)押，為借款擔保，不足部分另行設(shè)定抵押擔保，在償還方式條款中，約定借款方未按約定方式償還時，處置質(zhì)押物償還，不足部分，質(zhì)押人與借款人共同用現(xiàn)金償還，承擔連帶責任。同日，原告譚某某給被告王某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)入300000元，被告田某某、王某某給原告譚某某出具金額為480000元的借條。被告王某甲將其持有的湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的股金證交付給原告譚某某，但未到公司進行登記。2012年4月8日，原告與被告田某某、王某某、田某甲簽訂《抵押合同》，約定以被告田某某、王某某、田某甲共同所有的位于珠山鎮(zhèn)黃河巷的住房一套（面積為184平方米）為上述借款設(shè)定抵押擔保，擔保金額200000元，并約定合同經(jīng)雙方簽字及生效，該合同亦經(jīng)宣恩縣公證處公證。因該房屋沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，故雙方?jīng)]有辦理抵押登記。借款后，因被告逾期未償還，故引起糾紛。

本院認為，原告與各被告簽訂《抵押借款合同》，原告給被告田某某、王某某、田某甲借款，被告王某甲、龍某甲為借款擔保的事實，當事人均認可，應(yīng)予認定。合同及借據(jù)表明借款金額為480000元，而簽約及被告出具借據(jù)的當日，原告給被告轉(zhuǎn)賬記錄的金額為300000元，被告主張借款金額為300000元，而原告主張系480000元，轉(zhuǎn)賬交付300000元外，現(xiàn)金支付180000元。一筆借款用兩種方式支付，不合常理，且原告在審理中的陳述前后矛盾，因此，對原告的主張，本院不予采信。被告的主張與其提供的證據(jù)相互印證，本院予以采信，故認定雙方實際發(fā)生的借款金額為300000元。被告借款后，未按約定償還，應(yīng)當承擔民事責任，及時償還，并支付逾期利息。被告王某甲、龍某甲用其股金證給被告田某某等人借款提供擔保，同時約定質(zhì)押物處置后的不足部分，承擔連帶現(xiàn)金償還責任，因當事人出質(zhì)股份沒有記載與相關(guān)公司的股東名冊，其質(zhì)押合同沒有生效，故被告王某甲、龍某甲的擔保屬于連帶責任保證，原告可以要求其承擔連帶償還責任，而其要求享有被告王某甲100000元的請求，本院不予支持。被告田某某、王某某、田某甲以房屋設(shè)定抵押，與原告簽訂抵押合同，因抵押房屋沒有取得房屋所有權(quán)證，不能到管理機關(guān)辦理抵押登記，盡管經(jīng)過公證，但房屋抵押必須經(jīng)過登記方生效，是法律的強制性規(guī)定，因此該抵押合同無效，原告要求拍賣抵押房屋并優(yōu)先受償?shù)恼埱?，本院不予支持。當事人未約定借款利息，但逾期應(yīng)當付息，原告要求按同期銀行貸款利率計算逾期利息，不違反法律規(guī)定，原告按月計算的利息金額，前11期無誤，但2013年4月10日到期的最后應(yīng)還款金額，應(yīng)當是135000元（300000元減去165000元），而不能按315000元計算，故該筆逾期利息應(yīng)為：135000元×5.125‰×384天，為8856元。利息總額應(yīng)為24809元。被告田某某稱借款后層支付利息，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第四十一條、第七十八條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告田某某、王某某、田某甲共同給原告譚某某償還借款300000元，付逾期利息24809元，合計324809元，限判決生效后30日內(nèi)履行；

被告王某甲、龍某甲對前款判決確定的義務(wù)承擔連帶責任；

駁回原告譚某某的其余訴訟請求。

案件受理費8906元，減半收取4453元，由被告田某某、王某某、田某甲、王某甲、龍某甲共同負擔3000元，原告譚某某負擔1453元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員　　潘國柱

二〇一四年十月十日

書記員　　張云路

民間借貸糾紛