色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省天門(mén)市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）鄂天門(mén)民初字第00438號(hào)

原告：曹某某。

原告：黃某某，系原告曹某某之妻。

原告曹某某、黃某某的共同委托代理人：李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。

被告：彭某甲。

被告：劉某某，系被告彭某甲之妻。

被告：彭某乙。

被告：嚴(yán)某某，系被告彭某乙之妻。

被告彭某乙、嚴(yán)某某的共同委托代理人：程傳先，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、黃某某與被告彭某甲、劉某某、彭某乙、嚴(yán)某某債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由審判員張建國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員徐世勇、人民陪審員倪文浩組成合議庭，于2015年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人李永松，被告嚴(yán)某某及其委托代理人程傳先到庭參加訴訟。原告黃某某，被告彭某乙，被告彭某甲、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹某某、黃某某訴稱(chēng)，2011年4月**日5時(shí)12分，二原告之子曹某乘坐他人車(chē)輛與被告彭某甲駕駛的豫Q×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，致曹某當(dāng)場(chǎng)死亡，后經(jīng)交警認(rèn)定彭某甲負(fù)全部責(zé)任，曹某無(wú)責(zé)任。經(jīng)法院判決被告彭某甲應(yīng)賠償二原告591937.7元，被告彭某甲至今分文未付。原告于2014年9月22日在天門(mén)市房地產(chǎn)管理局查詢(xún)得知，交通事故發(fā)生后，被告彭某甲夫婦為逃避賠償責(zé)任，已于2011年5月16日將其位于天門(mén)市蔣湖農(nóng)場(chǎng)西北區(qū)私有房產(chǎn)一幢無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其胞兄彭某乙、嚴(yán)某某夫婦，其行為給原告造成重大損失。現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)四被告之間簽訂的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》；本案一切訴訟費(fèi)用由四被告負(fù)擔(dān)。

原告曹某某、黃某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、原告曹某某、黃某某的身份證復(fù)印件和曹某某、黃某某、曹某的常住人口登記卡復(fù)印件及曹某某的戶(hù)籍信息復(fù)印件各1份，證明二原告的基本身份信息及訴訟主體資格。

證據(jù)二、廣東省韶關(guān)市武江區(qū)人民法院于2012年3月26日作出的（2011）韶武法民一初字第829號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證明被告彭某甲應(yīng)支付原告曹某某、黃某某交通事故賠償款396889.7元的事實(shí)。

證據(jù)三、廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2012年11月30日作出的（2012）韶中法民一終字第789號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件1份，證明被告彭某甲應(yīng)支付原告曹某某、黃某某交通事故賠償款591937.7元的事實(shí)。

證據(jù)四、廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2013年3月11日作出的（2012）韶中法民一終字第789號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件1份，證明廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院判決彭某甲負(fù)擔(dān)該侵權(quán)之訴一審案件受理費(fèi)4596元的事實(shí)。

證據(jù)五、廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2013年1月10日作出的（2012）韶中法民一終字第789號(hào)生效證明復(fù)印件1份，證明該份判決書(shū)已于2012年12月12日發(fā)生法律效力的事實(shí)。

證據(jù)六、彭某甲、劉某某與彭某乙、嚴(yán)某某簽訂的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件1份，證明被告彭某甲、劉某某于2011年5月16日將其位于天門(mén)市蔣湖農(nóng)場(chǎng)西北區(qū)的一棟建筑面積344.42平方米的三層混合結(jié)構(gòu)私有房產(chǎn)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給被告彭某乙、嚴(yán)某某的事實(shí)。

證據(jù)七、天門(mén)市房地產(chǎn)管理局檔案管理中心于2014年9月22日出具的彭某甲、劉某某的房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍情況證明書(shū)復(fù)印件和彭某乙、嚴(yán)某某的房屋產(chǎn)權(quán)產(chǎn)籍情況證明書(shū)復(fù)印件各1份，證明位于天門(mén)市蔣湖農(nóng)場(chǎng)西北區(qū)的私有房產(chǎn)所有權(quán)變更為彭某乙、嚴(yán)某某的事實(shí)。

被告嚴(yán)某某辯稱(chēng)，彭某甲夫婦在轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)時(shí)，原、被告之間尚不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告起訴被告彭某乙時(shí)，被告彭某甲夫婦已將房屋轉(zhuǎn)讓給彭某乙夫婦，曹某某與彭某甲的債務(wù)關(guān)系是2012年3月26日才形成，彭某甲與彭某乙的房屋轉(zhuǎn)讓時(shí)間是2011年5月16日，原告曹某某與被告的債權(quán)債務(wù)是在法院判決以后才形成的。原告于2011年7月12日第一次在廣東省韶關(guān)市武江區(qū)人民法院起訴是侵權(quán)之訴，不是債權(quán)債務(wù)之訴，侵權(quán)行為發(fā)生不代表債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生。被告彭某甲不存在無(wú)償轉(zhuǎn)讓事實(shí)，彭某甲于2011年5月19日出具收條證明彭某乙給付彭某甲購(gòu)房款320000元。交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分不能等同于民事賠償責(zé)任的劃分。彭某甲沒(méi)有賠償二原告與本案房屋買(mǎi)賣(mài)之間沒(méi)有聯(lián)系。

被告彭某乙、嚴(yán)某某為支持其答辯意見(jiàn)，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、被告彭某乙、嚴(yán)某某的身份證復(fù)印件各1份，證明二被告的身份信息及訴訟主體資格。

證據(jù)二、彭某甲、劉某某與彭某乙、嚴(yán)某某于2011年5月16日簽訂的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件1份，證明被告彭某甲、劉某某與被告彭某乙、嚴(yán)某某于2011年5月16日簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的事實(shí)。

證據(jù)三、彭某甲于2011年5月19日出具的收到彭某乙、嚴(yán)某某購(gòu)房款320000元的收條復(fù)印件一份，證明被告彭某乙、嚴(yán)某某向被告彭某甲支付購(gòu)房款320000元的事實(shí)。

證據(jù)四、天門(mén)市房權(quán)證蔣湖字第××號(hào)房權(quán)證復(fù)印件一份，證明被告彭某乙、嚴(yán)某某于2011年6月17日取得房屋所有權(quán)系善意取得的事實(shí)。

證據(jù)五、（2011）韶武法民一初字第829號(hào)民事判決書(shū)第1、15、16頁(yè)復(fù)印件1份，證明二原告與被告彭某乙于2012年3月16日形成債權(quán)債務(wù)及被告彭某甲向二原告支付的賠償款應(yīng)是396889.7元的事實(shí)。

在本案審理期間，本院依法調(diào)取天門(mén)市房地產(chǎn)管理局檔案管理中心歸檔的中華人民共和國(guó)稅收通用完稅證復(fù)印件1份，證明彭某甲、劉某某和彭某乙、嚴(yán)某某買(mǎi)賣(mài)該房產(chǎn)計(jì)稅金額為22000元，繳款金額為220元；調(diào)取天門(mén)市地方稅務(wù)局漁薪分局歸檔的天門(mén)市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同1份，證明2011年5月16日彭某甲、劉某某和彭某乙、嚴(yán)某某簽訂該房地產(chǎn)房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同交易面積為88平方米、層數(shù)1層、混合房屋結(jié)構(gòu)、交易價(jià)格為22000元。

上述證據(jù)經(jīng)本院審查核實(shí)，作如下認(rèn)定：

原告曹某某、黃某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告彭某乙、嚴(yán)某某提交的證據(jù)一、四、五來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告曹某某、黃某某提供的證據(jù)六與被告彭某乙、嚴(yán)某某提供的證據(jù)二記載內(nèi)容一致，但該二份證據(jù)與本院依法調(diào)取天門(mén)市地方稅務(wù)局漁薪分局歸檔的天門(mén)市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同記載的房屋建筑面積、房屋層數(shù)均不同，且本院調(diào)取天門(mén)市房地產(chǎn)管理局檔案管理中心歸檔的中華人民共和國(guó)稅收通用完稅證證明計(jì)稅金額為22000元，故本院對(duì)原告曹某某、黃某某提供的證據(jù)六與被告彭某乙、嚴(yán)某某提供的證據(jù)二均不予采信；被告彭某乙、嚴(yán)某某提交的證據(jù)三未能提交原件，被告未說(shuō)明該房地產(chǎn)交易金額320000元的付款方式，其數(shù)額與買(mǎi)賣(mài)該房產(chǎn)的稅收通用完稅證中的計(jì)稅金額22000元不一致，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實(shí)：

2011年4月9日5時(shí)12分，二原告之子曹某乘坐他人車(chē)輛與被告彭某甲駕駛的豫Q×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，致曹某當(dāng)場(chǎng)死亡，該事故經(jīng)交警認(rèn)定彭某甲承擔(dān)全部責(zé)任，曹某不承擔(dān)責(zé)任。廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院于2012年11月30日作出二審判決被告彭某甲應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失591937.7元，判決生效后，被告彭某甲未履行賠償義務(wù)。

被告彭某甲、劉某某系夫妻關(guān)系，婚后在天門(mén)市蔣湖農(nóng)場(chǎng)西北區(qū)建有一棟三層混合結(jié)構(gòu)樓房，建筑面積為344.42平方米，房產(chǎn)證號(hào)為00××06。上述事故發(fā)生后，被告彭某甲、劉某某夫婦于2011年5月16日將上述私有房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給彭某乙、嚴(yán)某某夫婦。2011年5月17日被告彭某乙在天門(mén)市地方稅務(wù)局漁薪分局辦理繳納房屋買(mǎi)賣(mài)契稅手續(xù)，同時(shí)提交一份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，上面載明交易面積為88平方米，結(jié)構(gòu)為一層混合房屋，計(jì)稅金額為22000元，交稅金額為220元。

另查明，原告曹某某、黃某某系夫妻關(guān)系；被告彭某甲、劉某某系夫妻關(guān)系；被告彭某乙、嚴(yán)某某系夫妻關(guān)系；被告彭某甲與被告彭某乙系兄弟關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案系一起債務(wù)人損害債權(quán)人利益而引發(fā)的撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。2011年4月9日，二原告之子曹某與被告彭某甲駕駛的貨車(chē)發(fā)生交通事故死亡，雙方產(chǎn)生一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雖交通事故尚未作出認(rèn)定，賠償金額尚未確定，但侵權(quán)之債已發(fā)生，僅具體金額尚待確定。而被告彭某甲在交通事故發(fā)生后尚未處理時(shí)，于2011年5月16日將其與劉某某共有的三層混合結(jié)構(gòu)私有房產(chǎn)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓給彭某乙、嚴(yán)某某，其主觀(guān)上明顯存在損害債權(quán)人利益的惡意，且在侵權(quán)之債確定后，至今仍分文未履行，其行為顯然是為逃避履行債務(wù)，雙方之間約定的房地產(chǎn)雖已辦理過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但雙方因成交價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，主觀(guān)上存在惡意串通損害債權(quán)人利益的行為，不構(gòu)成善意，故雙方之間簽訂的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同屬無(wú)效行為，現(xiàn)二原告主張撤銷(xiāo)，合法合理，本院予以支持。被告彭某乙、嚴(yán)某某辯稱(chēng)其與彭某甲、劉某某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同的簽訂時(shí)間在二原告與被告彭某甲侵權(quán)之債確定之前，本案不構(gòu)成債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛。本院認(rèn)為侵權(quán)行為之債是指因侵權(quán)行為在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，侵權(quán)行為之債因行為侵害他人的合法民事權(quán)益的違法行為而產(chǎn)生。本案侵權(quán)行為的發(fā)生時(shí)間為2011年4月9日，而被告彭某甲、劉某某與被告彭某乙、嚴(yán)某某的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同的簽訂時(shí)間為2011年5月16日，雙方之間對(duì)被告彭某甲發(fā)生交通事故應(yīng)屬明知狀態(tài)，被告彭某甲顯然要承擔(dān)賠償責(zé)任，但雙方仍對(duì)該房產(chǎn)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)羞`誠(chéng)實(shí)信用原則。故被告彭某乙、嚴(yán)某某的抗辯理由不成立。被告彭某乙、嚴(yán)某某辯稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)該房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓已支付了320000元，但其沒(méi)有提供有效證據(jù)證明該購(gòu)房款的實(shí)際給付，且被告彭某乙、嚴(yán)某某與被告彭某甲、劉某某在該房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)時(shí)，在職能部門(mén)登記時(shí)面積和成交價(jià)格與其抗辯不符，本院不予采信。

綜上，被告彭某甲在侵權(quán)之債尚未履約時(shí)，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，將婚后共同所有的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給被告彭某乙、嚴(yán)某某，且至今仍未履行侵權(quán)之債，雙方之間的行為已構(gòu)成對(duì)債權(quán)人造成損害的情形，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)被告彭某甲、劉某某與被告彭某乙、嚴(yán)某某于2011年5月16日簽訂的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同。（該房地產(chǎn)位于天門(mén)市蔣湖農(nóng)場(chǎng)西北區(qū)，房屋所有權(quán)證號(hào)為00××06。）

二、駁回原告曹某某、黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)用100元由被告彭某甲、劉某某承擔(dān)（此款原告曹某某、黃某某已繳納，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告彭某甲、劉某某逕付原告）。

如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢漢江中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。

當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張建國(guó)

審　判　員　　徐世勇

人民陪審員　　倪文浩

二〇一五年十月九日

書(shū)　記　員　　趙　凱

撤銷(xiāo)權(quán)糾紛