色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省銅川市印臺(tái)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）銅印民初字第00335號(hào)

原告：吳某某，女，19**年*月**日生，漢族，吉林省長(zhǎng)春市朝陽區(qū)某某干鍋辣鴨頭店職工（系死者范某某之妻）。

原告：范某某，男，19**年*月**日生，漢族，吉林省某某基礎(chǔ)工程有限公司職工（系死者范某某之子）。

原告：夏某某，女，19**年*月**日生，漢族，（系死者范某某之母）。

三原告共同委托代理人：楊宗安，陜西大圖律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告：張某，男，19**年*月**日生，漢族，。

委托代理人：韓某某，男，19**年*月**日生，漢族，（特別授權(quán)）。

被告：中寧某某運(yùn)輸發(fā)展有限公司，住所地：中寧縣城平安東街**號(hào)。

法定代表人：袁某某，該公司執(zhí)行董事。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司，住所地：乾縣城東新街。

負(fù)責(zé)人：李某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王某某，該公司工作人員（一般代理）。

被告：張某某，男，19**年*月**日生，漢族，。

被告：華陰市某某運(yùn)輸有限公司，住所地：華岳路南端。

法定代表人：迪某某，該公司經(jīng)理。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝陽大街西段市工商局大樓。

負(fù)責(zé)人：辛某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王某某、孫某某，該公司工作人員（特別授權(quán)）。

原告吳某某、范某某、夏某某訴被告張某、中寧某某運(yùn)輸發(fā)展有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司、張某某、華陰市某某運(yùn)輸有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、范某某、夏某某委托代理人楊宗安，被告張某委托代理人韓某某，某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司（以下簡(jiǎn)稱某甲保險(xiǎn)公司）委托代理人王某某，華陰市某某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）法定代表人迪某某以及被告某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某乙保險(xiǎn)公司）委托代理人王某某、孫某某到庭參加了訴訟。被告中寧某某運(yùn)輸發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）及被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案已缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月5日0時(shí)8分許，第一被告張某雇傭駕駛?cè)藦埬骋荫{駛寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車由北向南行駛至包茂高速公路榆林至西安方向743km處時(shí)，因其所駕駛車輛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求及超速行駛，為避讓發(fā)生故障停放于道路右側(cè)的陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車，采取制動(dòng)變道措施致本車發(fā)生側(cè)滑，沖撞行駛在前的津LC60**號(hào)小型普通客車至陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車尾部，形成前后夾撞，致津LC60**號(hào)小型普通客車駕駛?cè)朔赌衬钞?dāng)場(chǎng)死亡，同車人范某乙身受重傷。2012年11月23日，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故認(rèn)定：張某某、張某乙承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某甲、范某乙不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，僅第一被告張某墊付了原告方喪葬費(fèi)，其他被告對(duì)其余賠償項(xiàng)目未作賠償。肇事車輛登記所有權(quán)人分別為第二被告、第五被告，且各自在第三、第六被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、第一、第二、第四、第五被告連帶賠償因其車輛交通肇事致范某乙死亡所產(chǎn)生的搶救費(fèi)670.4元、喪葬費(fèi)21536.5元、死亡賠償金414680元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5115元、誤工費(fèi)2317.21元、交通費(fèi)4132元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)499051.11元，扣除第一被告支付的20000元，還需賠償原告479051.11元；2、第三、第六被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告有限賠償精神損害撫慰金并賠付其他賠項(xiàng)之保險(xiǎn)賠償金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。

原告為證明其觀點(diǎn)，提交以下證據(jù)：1、三原告身份證、戶籍登記卡、原告吳某某與范某甲結(jié)婚證復(fù)印件及東呂村村委會(huì)證明三份，證明原告的身份情況及其訴訟主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書及范某甲死亡證明各一份，證明范某甲因交通事故死亡及責(zé)任認(rèn)定情況；3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8份，證明原告支付范某甲搶救費(fèi)670.4元；4、吉林某某工程有限公司證明一份、勞動(dòng)合同書二份，證明范某甲生前系吉林某某工程有限公司職工的事實(shí)；5、社區(qū)居委會(huì)證明一份、房屋分配證一份，證明范某甲與原告等人長(zhǎng)期在城市居住、生活的事實(shí)；6、誤工證明與工資表各二份，證明原告吳某某、范某某辦理死者范某甲后事造成工資收入共減少2317.21元的事實(shí)；7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)一組，證明原告辦理范某甲后事支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)共4732元的事實(shí)。

被告張某辯稱，1、對(duì)原告陳述的事實(shí)、經(jīng)過、后果以及交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任無異議；2、對(duì)于原告請(qǐng)求的賠償，被告張某愿意依照法律及國家政策的規(guī)定，在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)法院認(rèn)定的合理損失予以賠償；3、對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，被告張某在兩個(gè)保險(xiǎn)公司投有兩份保險(xiǎn)，其中主掛車各30萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，剩余不足部分在責(zé)任劃分后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；4、對(duì)原告具體訴訟請(qǐng)求，合理部分予以認(rèn)可，不合理部分不應(yīng)支持；5、被告張某已墊付了2萬元。

被告張某提交的證據(jù)有：保險(xiǎn)合同四份，證明寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車的投保情況。

被告某某公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見如下：1、被告張某為寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主，因張某經(jīng)濟(jì)困難未轉(zhuǎn)移權(quán)屬登記，才使得該車至今登記在某某公司名下，該車由張某獨(dú)立管理支配，自主運(yùn)營，并獲取全部營運(yùn)收入，某某公司自將車交付于張某后，就失去對(duì)該車的控制支配權(quán)，也未從中獲取任何利益，被告某某公司對(duì)此次交通事故無任何過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條之規(guī)定，本案的賠償應(yīng)由車主張某承擔(dān)，某某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)某某公司的訴訟請(qǐng)求；2、寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車由張某出資，以某某公司的名義在某甲保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為30萬元，且不計(jì)免賠，本次事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，因此對(duì)于原告的損失中由張某承擔(dān)的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

被告某某公司未提交任何證據(jù)。

被告某甲保險(xiǎn)公司辯稱，被告張某所述的投保情況屬實(shí)，對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定表示認(rèn)可，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，由法院認(rèn)定后在某甲保險(xiǎn)公司承保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，但對(duì)于原告未提供證據(jù)而造成的損失，某甲保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，某甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，但本次事故中多車多人死傷，故應(yīng)在各責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)按照損失比例進(jìn)行賠償，不足部分再由某甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而范文喜只能占商業(yè)險(xiǎn)賠償限額的三分之一。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及精神損害賠償，因無證據(jù)予以證明，依據(jù)相關(guān)法律精神不應(yīng)予以支持。對(duì)于間接損失及訴訟費(fèi)，依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告某甲保險(xiǎn)公司未向法庭提交任何證據(jù)。

被告張某某未到庭參加訴訟，庭審后發(fā)表辯論意見如下：對(duì)原告所述事實(shí)認(rèn)可，車確實(shí)在保險(xiǎn)公司投保了，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議。

被告某某公司辯稱，同意被告張某及被告某甲保險(xiǎn)公司的意見，某某公司系陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車的名義車主，實(shí)際車主是張某某，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中主車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為30萬元，掛車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為20萬元，并購買了不計(jì)免賠。

被告某某公司提交的證據(jù)有：1、保單4份，證明陜E710**／陜E94**號(hào)車的投保情況，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、汽車管理合同一份，證明陜E710**／陜E94**號(hào)車掛靠于某某公司，發(fā)生事故與某某公司無關(guān)。

被告某乙保險(xiǎn)公司辯稱，針對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及提供的相關(guān)證據(jù)，某乙保險(xiǎn)公司對(duì)事實(shí)部分沒有爭(zhēng)議，但對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)等存在較大爭(zhēng)議。死者范某甲按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金證據(jù)不足，處理范某甲后事的二人誤工證明達(dá)不到證明目的，不能說明其真正實(shí)際減少收入情況，交通費(fèi)、精神撫慰金主張過高。某乙保險(xiǎn)公司不是本次事故的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。另外根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十一條的約定，陜E710**／陜E94**號(hào)車第三者商業(yè)險(xiǎn)分別為30萬和20萬，商業(yè)險(xiǎn)部分最高賠償限額不能超過主車的30萬元，超出部分不屬賠償范圍。

被告某乙保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2012年11月5日0時(shí)8分許，駕駛?cè)藦埬骋荫{駛寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車由北向南行駛至包茂高速公路榆林至西安方向743km處時(shí)，為避讓發(fā)生故障停放于道路右側(cè)的由被告張某某駕駛的陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車，采取制動(dòng)措施向左變更車道時(shí)本車發(fā)生側(cè)滑，沖撞行駛在前的由范某甲駕駛的津LC60**號(hào)小型普通客車至陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車尾部，主車前部又與道路中央隔離帶護(hù)欄相撞，造成津LC60**號(hào)小型普通客車駕駛?cè)朔赌臣桩?dāng)場(chǎng)死亡、同車人范某乙受傷、三車不同程度受損、路產(chǎn)受損的交通事故。2012年11月23日，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出銅公交高認(rèn)字（2012）第00070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障未及時(shí)報(bào)警且未按規(guī)定擺放警示標(biāo)志，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十八條：“機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本法第五十二條的規(guī)定辦理；但是，警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并迅速報(bào)警”，根據(jù)張某某的過錯(cuò)行為，其應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；張某乙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求的機(jī)動(dòng)車且超限速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”以及第四十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，根據(jù)張某乙的過錯(cuò)行為，其應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；駕駛?cè)朔赌臣自诖耸鹿手须m有過錯(cuò)行為，但與事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故不承擔(dān)此事故責(zé)任；范某乙在此事故中無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)此事故的責(zé)任。范某甲死亡后被送往銅川市某某醫(yī)院，處理尸體花費(fèi)了670.4元。范文喜生前系吉林某某工程有限公司職工，自2008年起一直與妻子吳某某、兒子范某某共同居住在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)**小區(qū)**棟*門**室。范某甲母親出生于1932年11月15日，共生育兒子五人，戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民戶口。原告吳某某在長(zhǎng)春市朝陽區(qū)某某干鍋辣鴨頭店擔(dān)任后廚，月收入為2500元，原告范某某在吉林省某某基礎(chǔ)工程有限公司擔(dān)任技術(shù)員，月收入為4700元。被告張某在事故發(fā)生后已向原告支付了20000元賠償款。

另查明，寧E232**／寧E16**號(hào)重型半掛車掛靠于被告某某公司名下，實(shí)際車主為被告張某，并在被告某甲保險(xiǎn)公司投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額均為300000元，并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車掛靠于被告某某公司名下，實(shí)際所有人為被告張某某，在被告某乙保險(xiǎn)公司投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中主車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

在本次事故中，同車人范某乙同時(shí)向本院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、身份證、戶籍登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件、東呂村村委會(huì)證明、范某甲死亡證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、勞動(dòng)合同書、社區(qū)居委會(huì)證明、保單、談話筆錄及庭審筆錄等材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障未及時(shí)報(bào)警且未按規(guī)定擺放警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某乙駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求的機(jī)動(dòng)車且超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；駕駛?cè)朔赌臣着c乘車人范某乙不承擔(dān)此事故的責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告吳某某、范某某、夏某某主張被告賠償?shù)姆赌臣自阢~川市某某醫(yī)院花費(fèi)的搶救費(fèi)670.4元，根據(jù)票據(jù)顯示實(shí)為范某甲死亡后處理尸體所花費(fèi)用，應(yīng)含在喪葬費(fèi)中，故對(duì)原告此訴訟請(qǐng)求依法不予支持；對(duì)于喪葬費(fèi)，應(yīng)按照陜西省2012年度職工月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算六個(gè)月，為19521.48元（39043元／年÷12月×6月=19521.48元）；范某甲雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但自2008年起與妻子吳某某、兒子范某某共同在城市居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告某乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的觀點(diǎn)本院不予采納。結(jié)合本案的實(shí)際情況，范某甲死亡賠償金應(yīng)為414680元（20734元／年×20年=414680元）；范某甲母親夏某某出生于1932年11月15日，為農(nóng)業(yè)戶籍，共生育五個(gè)兒子，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5551元（5551元／年×5年÷5人=5551元）；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張吳某某與范某某2人因處理事故造成7天的收入損失，符合法律規(guī)定，故誤工費(fèi)為1680元（2500元／月÷30日×7日＋4700元／月÷30日×7日=1680元）；對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定2000元；對(duì)于住宿費(fèi)，原告主張600元，未超出合理范圍，本院依法予以認(rèn)定；原告因范某甲死亡的事實(shí)遭受巨大精神痛苦，主張精神損害撫慰金50000元，被告某乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為其主張精神損害撫慰金過高的意見本院予以采納，對(duì)精神損害撫慰金結(jié)合本案實(shí)際情況酌情認(rèn)定30000元。原告各項(xiàng)損失合計(jì)為474032.48元。對(duì)于被告張某墊付的20000元，應(yīng)當(dāng)由被告某甲保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于原告的損失，因?qū)嶦232**／寧E16**號(hào)車及陜E710**／陜E94**號(hào)車均投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（其中寧E232**／寧E16**號(hào)車主掛兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額均為300000元；陜E710**／陜E94**號(hào)車主車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元），且購買了不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分，按照責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由張某、張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。寧E232**／寧E16**號(hào)車掛靠于某某公司名下，故應(yīng)由張某與某某公司對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；陜E710**／陜E94**號(hào)車掛靠于某某公司名下，故應(yīng)由張某某與某某公司對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某、范某某、夏某某因此次交通事故造成的損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)19521.48元、死亡賠償金420231元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5551元）、誤工費(fèi)1680元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)474032.48元，扣除被告張某支付的20000元，為454032.48元。由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司在寧E232**／寧E16**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支付134000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告支付83016.24元；由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在陜E710**／陜E94**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支付154000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告支付83016.24元。

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司在寧E232**／寧E16**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向被告張某支付20000元。

三、駁回原告吳某某、范某某、夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8450元，由原告吳某某、范某某、夏某某承擔(dān)450元，由被告張某與被告中寧某某運(yùn)輸發(fā)展有限公司共同承擔(dān)4000元，由被告張某某與被告華陰市某某運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)4000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊保平

代理審判員　王毅寧

人民陪審員　楊彥妮

二〇一三年十二月十九日

書　記　員　趙　方

交通事故糾紛