色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

銅川市印臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）銅印民初字第00204號

原告：王某某，男。

被告：陳某某，女。

委托代理人：楊宗安，系陜西大圖律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告陳某某及其委托代理人楊宗安均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年2月5日，被告因急需用錢向原告借款20000元，原告向被告指定的銀行賬戶（賬號：60138236000190XXXXX，戶名：陳某某）打款20000元。近來原告因急用錢要求被告還款，但被告均以各種理由拒絕歸還。無奈原告訴至法院，請求：1、依法判令被告償還原告借款20000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告向本院提供的證據(jù)有：1、2015年2月5日在中國銀行新區(qū)支行打款回執(zhí)單一份，證明原告給被告賬戶打款20000元；2、付款憑證三張，證明原告給被告買衣服時另行支付的錢。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告是給被告賬戶上打了兩萬元，但這錢是被告的錢，當(dāng)時原、被告要結(jié)婚，原告稱自己沒有錢，讓被告給原告賬戶上打兩萬元，以后作為訂婚的錢使用，被告就給原告了兩萬元。另外，這錢并非借款，是原告給被告買衣服的錢。之后原告退婚，2015年4月11日原、被告父母及見證人一起協(xié)商退婚事宜，最終達(dá)成協(xié)議，原、被告解除婚約，由被告方退還原告方一萬元，此后一概不糾。原告所稱的這兩萬元并非借款，而是基于婚約給付的錢，這錢在退婚時已經(jīng)做了處理，故原告所稱的事實不存在，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。對原告提供的第一份證據(jù)真實性無異議，但這錢不是借款，是當(dāng)時給付的彩禮。對于原告提供的第二份證據(jù)不認(rèn)可，與本案無關(guān)，只能證明有消費(fèi)行為，不足以證明給被告買的衣服，本案中涉及的兩萬元包括購買三金的錢。

被告提供的證據(jù)有：1、被告銀行賬戶交易明細(xì)一份（兩張），證明這兩萬元是原告給付被告的彩禮錢；2、解除婚約證明一份，證明原、被告已經(jīng)解除了婚約，被告方已經(jīng)退還彩禮一萬元；3、證人吳某某的證言，證明吳某某為見證人，見證了原、被告于2015年2月份訂婚，彩禮約定是38000元，當(dāng)天原告方彩禮給了28000元，剩余10000元沒給，過年后男方即原告提出退婚，后經(jīng)雙方見證人及雙方父母協(xié)商，解除婚約，被告方退還原告方10000元，當(dāng)天已經(jīng)給付。本案中所涉及的兩萬元，是原告給被告買衣服和三金之類的錢。

原告對被告提供的第一份證據(jù)，真實性無異議，但是證明目的不認(rèn)可。對第二份證據(jù)真實性無異議，退的彩禮錢原告父母收了，但是這錢和本案中的借款沒有關(guān)系，不是一回事。對第三份證據(jù)證人證言，無異議，但是這兩萬元不是買衣服的錢，買衣服的錢是另外付的，原告有票據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年2月5日，原告王某某通過中國銀行給被告賬戶上打款20000元。原、被告于2015年2月**日訂婚，當(dāng)時雙方協(xié)商彩禮是38000元，訂婚當(dāng)日給付28000元。2015年4月**日原告提出退婚，后經(jīng)雙方協(xié)商：解除婚約，被告方退還原告方彩禮10000元整，此后一概不糾。

上述事實，有無折現(xiàn)金存款客戶回單、證明、證人證言、談話筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于雙方之間的借貸關(guān)系是否成立。民間借貸是借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。在未訂立書面借貸協(xié)議的情況下，若一方向另一方主張借貸關(guān)系，而另一方予以否認(rèn)的，依照我國最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，銀行轉(zhuǎn)賬的憑證能夠說明原告給被告賬戶上打款，打款只能說明當(dāng)事人之間存在資金上的往來，但并不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。被告現(xiàn)辯稱該錢并非借款，而是基于原、被告即將訂立婚約關(guān)系而給付的買衣服和三金的錢，并且原、被告在解除婚約關(guān)系時，該錢已經(jīng)做了明確處理的觀點(diǎn)，因被告舉證的退婚協(xié)議和證人證言均能證明原、被告在打款前后確有婚約關(guān)系及存在金錢往來，原告主張民間借貸，僅有給付憑證不能體現(xiàn)借貸關(guān)系。一般來說借貸關(guān)系的成立要求二個條件，一是要有借款的意思表示，二是要有實際已支付款項的事實，存款憑證只是借貸關(guān)系存在的其中一個要件。本案中原告僅有銀行憑證給付的事實，但沒有借款意思表示的證據(jù)，無法證明借貸關(guān)系的存在，原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充其他證據(jù)來輔助證明，否則承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告未提供其他證據(jù)支持其主張的事實與理由，故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)300元，由原告王某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判長　　劉隨社

審判員　　崔圓圓

審判員　　梁　艷

二〇一五年七月三十日

書記員　　李　蓓

民間借貸糾紛