色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省銅川市印臺(tái)區(qū)某某法院

民事判決書

（2013）銅印民初字第00336號(hào)

原告：范某某，男，19**年*月**日生，漢族，吉林省某某基礎(chǔ)工程有限公司職工。

委托代理人：楊宗安，陜西大圖律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

被告：張某，男，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人：韓某某，男，19**年*月**日生，漢族（特別授權(quán)）。

被告：中寧某甲運(yùn)輸發(fā)展有限公司，住所地：中寧縣城平安東街**號(hào)。

法定代表人：袁某某，該公司執(zhí)行董事。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司，住所地：乾縣城東新街。

負(fù)責(zé)人：李某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王某某，該公司工作人員（一般代理）。

被告：張某某，男，19**年*月**日生，漢族，。

被告：華陰市某乙運(yùn)輸有限公司，住所地：陜西省渭南市華陰市華岳路南端。

法定代表人：迪某某，該公司經(jīng)理。

被告：某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝陽大街西段市工商局大樓。

負(fù)責(zé)人：辛某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王某某、孫某某，該公司工作人員（特別授權(quán)）。

原告范某某訴被告張某、中寧某甲運(yùn)輸發(fā)展有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司、張某某、華陰市某乙運(yùn)輸有限公司、某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托代理人楊宗安，被告張某委托代理人韓某某，某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司（以下簡稱某甲保險(xiǎn)公司）委托代理人王某某，華陰市某乙運(yùn)輸有限公司（以下簡稱某乙公司）法定代表人迪某某以及被告某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱某乙保險(xiǎn)公司）委托代理人王某某、孫某某到庭參加了訴訟。被告中寧某甲運(yùn)輸發(fā)展有限公司（以下簡稱某甲公司）及被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案已缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年11月5日0時(shí)8分許，第一被告張某雇傭駕駛?cè)藦埬衬绸{駛寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車由北向南行駛至包茂高速公路榆林至西安方向743km處時(shí)，因所駕駛車輛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求及超速行駛，為避讓發(fā)生故障停放于道路右側(cè)的陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車，采取制動(dòng)變道措施致本車發(fā)生側(cè)滑，沖撞行駛在前的津LC60**號(hào)小型普通客車至陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車尾部，形成前后夾撞，致津LC60**號(hào)小型普通客車乘坐人范某某身受重傷，駕駛?cè)朔赌臣桩?dāng)場死亡。2012年11月23日，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出事故認(rèn)定：張某某、張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某甲、范某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，僅第一被告張某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其他被告對(duì)其余賠償項(xiàng)目未作賠償。肇事車輛分別在第三、第六被告處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴諸法院，請(qǐng)求判令：1、第一、第二、第四、第五被告連帶賠償因其車輛交通肇事致范某某受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)101033.57元、誤工費(fèi)55999.58元、護(hù)理費(fèi)81103.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、營養(yǎng)費(fèi)5040元、交通費(fèi)5817元、住宿費(fèi)4900元、司法鑒定費(fèi)3220元、殘疾賠償金95376.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56425.44元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、精神撫慰金8000元，以上合計(jì)431955.67元，扣除被告墊付的10000元，為421955.67元；2、第三、第六被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告有限賠償精神損害撫慰金并賠付其他賠項(xiàng)之保險(xiǎn)賠償金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。

原告為證明其觀點(diǎn)，提交以下證據(jù)：1、原告身份證、戶籍登記卡各一份，證明原告范某某的身份情況及其主體資格；2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明原被告之間發(fā)生事故及責(zé)任認(rèn)定情況；3、銅川市某某醫(yī)院、武清區(qū)中醫(yī)院診斷證明、住院病歷及銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院門診病歷，證明原告受傷及住院治療情況；4、銅川市某某醫(yī)院、武清區(qū)中醫(yī)院及銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告共支付醫(yī)療費(fèi)101033.57元。5、誤工證明、勞動(dòng)合同書二份，證明原告系吉林某某工程有限公司員工的事實(shí)及本次事故給原告造成的誤工損失；6、護(hù)理人員誤工證明、工資表、身份證復(fù)印件，證明原告護(hù)理人身份及因護(hù)理所致的誤工損失；7、東呂村村委會(huì)及派出所證明、戶籍登記卡，證明原告的被扶養(yǎng)人身份情況；8、長大社區(qū)居委會(huì)證明及原告租房協(xié)議各一份，證明原告及家人長期在城市居?。?、司法鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因車禍致傷，分別構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘、三個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為10000元，并花費(fèi)鑒定費(fèi)3220元；10、交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)一組，證明原告支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)共10717元。

被告張某辯稱，1、對(duì)原告陳述的事實(shí)、經(jīng)過、后果以及交警隊(duì)認(rèn)定的事故責(zé)任無異議；2、對(duì)于原告請(qǐng)求的賠償，被告張某愿意依照法律及國家政策的規(guī)定，在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)法院認(rèn)定的合理損失予以賠償；3、對(duì)原告的賠償請(qǐng)求，被告張某在保險(xiǎn)公司投有兩份保險(xiǎn)，其中主掛車各30萬元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，剩余不足部分在責(zé)任劃分后在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；4、對(duì)原告具體訴訟請(qǐng)求，合理部分予以認(rèn)可，不合理部分不應(yīng)支持；5、被告張某已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。

被告張某提交的證據(jù)有：保險(xiǎn)合同四份，證明寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車的投保情況。

被告某甲公司未到庭參加訴訟，但提交書面答辯意見如下：1、被告張某為寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車的實(shí)際車主，因張某經(jīng)濟(jì)困難未轉(zhuǎn)移權(quán)屬登記，才使得該車至今登記在某甲公司名下，該車由張某獨(dú)立管理支配，自主運(yùn)營，并獲取全部營運(yùn)收入，某甲公司自將車交付于張某后，就失去對(duì)該車的控制支配權(quán)，也未從中獲取任何利益，被告某甲公司對(duì)此次交通事故無任何過錯(cuò)。根據(jù)《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條之規(guī)定，本案的賠償應(yīng)由車主張某承擔(dān)，某甲公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)某甲公司的訴訟請(qǐng)求；2、寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車由張某出資，以某甲公司的名義在某甲保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為30萬元，且不計(jì)免賠，本次事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的，因此對(duì)于原告的損失中由張某承擔(dān)的部分，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。

被告某甲公司未提交任何證據(jù)。

被告某甲保險(xiǎn)公司辯稱，被告張某所述的投保情況屬實(shí)，對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定表示認(rèn)可，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，由法院認(rèn)定后在某甲保險(xiǎn)公司承保的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付，但對(duì)于原告未提供證據(jù)而造成的損失，某甲保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。根據(jù)最高某某法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，某甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，但本次事故中多車多人死傷，故應(yīng)在各責(zé)任車輛交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)按照損失比例進(jìn)行賠償，不足部分再由某甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，而范某某只能占商業(yè)險(xiǎn)賠償限額的三分之一。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及精神損害賠償，因未向保險(xiǎn)公司提交了相關(guān)證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律精神不應(yīng)予以支持。對(duì)于間接損失及訴訟費(fèi)，依照交強(qiáng)險(xiǎn)條款不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告某甲保險(xiǎn)公司未向法庭提交任何證據(jù)。

被告張某某未到庭參加訴訟，庭審后發(fā)表辯論意見如下：對(duì)原告所述事實(shí)認(rèn)可，車確實(shí)在保險(xiǎn)公司投保了，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，事故發(fā)生后，張某某在交警隊(duì)押了10000元，被范某乙領(lǐng)取后用于原告范某某治療費(fèi)用。

被告某乙公司辯稱，同意被告張某及被告某甲保險(xiǎn)公司的意見，某乙公司系陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車的名義車主，實(shí)際車主是張某某，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中主車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為30萬元，掛車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額為20萬元，并購買了不計(jì)免賠。

被告某乙公司提交的證據(jù)有：1、保單4份，證明陜E710**／陜E94**號(hào)車的投保情況，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、汽車管理合同一份，證明陜E710**／陜E94**號(hào)車掛靠于某乙公司，發(fā)生事故與某乙公司無關(guān)。

被告某乙保險(xiǎn)公司辯稱，針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及提供的相關(guān)證據(jù)，某乙保險(xiǎn)公司對(duì)事實(shí)部分沒有爭議，但對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)等存在較大爭議。1、原告在武清區(qū)中醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑不應(yīng)支持，銅川市醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算執(zhí)行；2、原告未提供實(shí)際減少收入的證明，亦未提交個(gè)人完稅證明予以佐證，故對(duì)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；3、范某某傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算缺乏證據(jù)支持；4、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后予以賠償；5、交通費(fèi)及住宿費(fèi)主張過高，不應(yīng)按照乘坐飛機(jī)的損失賠償；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額是確定的，原告同時(shí)扶養(yǎng)二人，超過累計(jì)上一年度農(nóng)民人均年消費(fèi)支出額；7、原告精神撫慰金要求過高。另外，某乙保險(xiǎn)公司不是本次事故的侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十一條的約定，陜E710**／陜E94**號(hào)車第三者商業(yè)險(xiǎn)分別為30萬和20萬，商業(yè)險(xiǎn)部分最高賠償限額不能超過主車的30萬元，超出部分不屬賠償范圍。

被告某乙保險(xiǎn)公司未提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2012年11月5日0時(shí)8分許，駕駛?cè)藦埬衬绸{駛寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車由北向南行駛至包茂高速公路榆林至西安方向743km處時(shí)，為避讓發(fā)生故障停放于道路右側(cè)的由被告張某某駕駛的陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車，采取制動(dòng)措施向左變更車道時(shí)本車發(fā)生側(cè)滑，沖撞行駛在前的由范文喜駕駛的津LC60**號(hào)小型普通客車至陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車尾部，主車前部又與道路中央隔離帶護(hù)欄相撞，造成津LC60**號(hào)小型普通客車駕駛?cè)朔赌臣啄钞?dāng)場死亡、同車人范某某受傷、三車不同程度受損、路產(chǎn)受損的交通事故。2012年11月23日，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出銅公交高認(rèn)字（2012）第00070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障未及時(shí)報(bào)警且未按規(guī)定擺放警示標(biāo)志，其行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第六十八條：“機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照本法第五十二條的規(guī)定辦理；但是，警告標(biāo)志應(yīng)當(dāng)設(shè)置在故障車來車方向一百五十米以外，車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并迅速報(bào)警”，根據(jù)張某某的過錯(cuò)行為，其應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；張某某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求的機(jī)動(dòng)車且超限速行駛，其行為違反了《中華某某共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”以及第四十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”之規(guī)定，根據(jù)張某某的過錯(cuò)行為，其應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；駕駛?cè)朔赌臣自诖耸鹿手须m有過錯(cuò)行為，但與事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故不承擔(dān)此事故責(zé)任；范某某在此事故中無過錯(cuò)行為，不承擔(dān)此事故的責(zé)任。原告范某某受傷后被送往銅川市某某醫(yī)院，于2012年11月5日至2013年1月9日住院治療65天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70893.9元，醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)，出院后繼續(xù)功能鍛煉，加強(qiáng)營養(yǎng)。后因病情需要，于2013年1月10日至2013年4月23日在天津市武清區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療103天，醫(yī)囑住院期間需2人陪護(hù)，出院后加強(qiáng)營養(yǎng)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)29912.67元。2013年5月14日原告在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)227元。即原告合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)101033.57元。范某某系吉林某某工程有限公司員工，月工資為6000元，自2007年5月5日起與妻子紀(jì)某某及兒子范某丙、范某丁居住于長春市南關(guān)區(qū)西四街道長大小區(qū)***棟*門**室。原告長子范某丙出生于20**年*月*日，次子范某丁出生于20**年*月*日。原告住院期間，由范某卯與劉某2人陪護(hù)。陜西藍(lán)圖司法鑒定中心于2013年5月27日作出陜藍(lán)（2013）法醫(yī)鑒字第A122號(hào)司法鑒定書，認(rèn)定范某甲本次外傷致左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘、右眼瞼下垂構(gòu)成十級(jí)傷殘、右眼視野中度缺損構(gòu)成十級(jí)傷殘、左股骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約需8000元-10000元。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元。被告張某、被告張某某在事故發(fā)生后分別向原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。

另查明，寧E23**／寧E16**號(hào)重型半掛車掛靠于被告某甲公司名下，實(shí)際車主為被告張某，并在被告某甲保險(xiǎn)公司投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額均為300000元，并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；陜E710**／陜E94**號(hào)重型半掛車掛靠于被告某乙公司名下，實(shí)際所有人為被告張某某，在被告某乙保險(xiǎn)公司投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中主車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元，并購買了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

在本次事故中，死者范某甲家屬吳某某、范某甲之子、夏某某同時(shí)向本院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、身份證、戶籍登記卡、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、勞動(dòng)合同書、東呂村村委會(huì)、派出所證明、長大社區(qū)居委會(huì)證明、司法鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、談話筆錄及庭審筆錄等材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上發(fā)生故障未及時(shí)報(bào)警且未按規(guī)定擺放警示標(biāo)志，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；張某某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合要求的機(jī)動(dòng)車且超速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任；駕駛?cè)朔赌臣着c乘車人范某某不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告范某某主張被告賠償其因事故花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)101033.57元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張其自受傷后至定殘之前一日共203天的誤工費(fèi)共計(jì)40600元（6000元÷30天×203天=40600元），本院依法予以支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告兩次住院期間均有醫(yī)囑明確需2人陪護(hù)，故其主張住院168天期間2人護(hù)理費(fèi)符合法律要求，被告某乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在武清區(qū)中醫(yī)院住院期間護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持的觀點(diǎn)，本院不予采納，但護(hù)理費(fèi)應(yīng)以100元／天計(jì)算為宜，故原告范某某護(hù)理費(fèi)為33600元（168天×100元／天×2人=33600元）；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，原告主張以30元／天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為5040元（168天×30元／天=5040元），被告對(duì)此無異議，本院依法予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，原告主張5000元過高，本院酌情認(rèn)定2000元為宜；對(duì)于住宿費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1000元；原告范某某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但自2008年起與妻子紀(jì)某某、兒子范某丙、范某丁共同在城市居住生活，并在吉林某某工程有限公司工作，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告某乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的觀點(diǎn)本院不予采納。原告范某某因事故造成一個(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金為95376.4元（20734元×20年×23%=95376.4元），本院依法予以支持；范某某長子范某丙現(xiàn)年五歲，需扶養(yǎng)年限為13年，故范某丙生活費(fèi)為22922.84元（15333元／年×13年×23%÷2人=22922.84元），范某某次子范某丁現(xiàn)年1歲，需扶養(yǎng)年限為17年，故范某丁生活費(fèi)為29976.02元（15333元／年×17年×23%÷2人=29976.02元），原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)52898.86元；陜西藍(lán)圖司法鑒定中心認(rèn)定原告需后續(xù)治療費(fèi)8000元至10000元，原告主張10000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定9000元。原告因此事故造成傷殘，精神上遭受一定傷害，對(duì)于精神損害撫慰金的主張本院依法予以支持，但原告主張8000元過高，結(jié)合本院實(shí)際情況酌情認(rèn)定2000元。原告鑒定傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)所花費(fèi)的鑒定費(fèi)3000元，因保險(xiǎn)條款明確約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，某乙保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)的意見本院予以采納，故該費(fèi)用由被告張某、張某某承擔(dān)。被告張某及張某某分別向原告墊付的10000元，因原告的損失未超出保險(xiǎn)公司承保的責(zé)任范圍，故應(yīng)由某甲保險(xiǎn)公司及某乙保險(xiǎn)公司分別向張某、張某某支付其墊付費(fèi)用。對(duì)于原告的損失，因?qū)嶦23**／寧E16**號(hào)車及陜E710**／陜E94**號(hào)車均投有主掛兩份交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（其中寧E23**／寧E16**號(hào)車主掛兩份商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額均為300000元；陜E710**／陜E94**號(hào)車主車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，掛車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元），且購買了不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分，按照責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，仍有不足的，由張某、張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。寧E23**／寧E16**號(hào)車掛靠于某甲公司名下，故應(yīng)由張某與某甲公司對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；陜E710**／陜E94**號(hào)車掛靠于某乙公司名下，故應(yīng)由張某某與某乙公司對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因此，依據(jù)《中華某某共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華某某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華某某共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高某某法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及最高某某法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告范某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)101033.57元、誤工費(fèi)40600元、護(hù)理費(fèi)33600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元、營養(yǎng)費(fèi)5040元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金148275.27元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52898.87元）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)347588.84元?？鄢桓鎻埬?、張某某分別墊付的10000元，為327588.84元。由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司在寧E23**／寧E16**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支付66000元，在寧E23**／寧E16**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告支付10000元；在寧E23**／寧E16**號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告支付87794.42元。被告某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在陜E710**／陜E94**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告支付66000元，在陜E710**／陜E94**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告支付10000元；在陜E710**／陜E94**號(hào)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告支付87794.42元。

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司乾縣支公司在寧E23**／寧E16**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告張某支付10000元；被告某某保險(xiǎn)股份有限公司渭南中心支公司在陜E710**／陜E94**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向被告張某某支付10000元。

上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠付完畢。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7630元，由原告范某某承擔(dān)1700元，由被告張某與被告中寧某甲運(yùn)輸發(fā)展有限公司共同承擔(dān)2965元，由被告張某某與被告華陰市某乙運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)2965元；鑒定費(fèi)3000元，由被告張某與被告中寧某甲運(yùn)輸發(fā)展有限公司共同承擔(dān)1500元，由被告張某某與被告華陰市某乙運(yùn)輸有限公司共同承擔(dān)1500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)某某法院。

審　判　長　楊保平

代理審判員　王毅寧

某某陪審員　楊彥妮

二〇一三年十二月十九日

書　記　員　趙　方

交通事故糾紛