發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(1334)
山東省日照市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
(2014)日民轄終字第33號(hào)
上訴人(原審被告)山東某建設(shè)工程有限公司,住所地淄博市桓臺(tái)縣興桓路**號(hào)。
法定代表人滕某某,董事長(zhǎng)。
委托代理人王某,男。
被上訴人(原審原告)某甲,男。
委托代理人牟朔,山東陸海律師事務(wù)所律師。
上訴人山東某建設(shè)工程有限公司因與被上訴人某甲建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服日照市嵐山區(qū)人民法院(2014)嵐民一初字第635-2號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。
原審法院認(rèn)為,本案施工行為地在日照市嵐山區(qū),故原審法院對(duì)案件具有管轄權(quán)。被告所提異議不成立,裁定駁回被告山東某建設(shè)工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
上訴人山東某建設(shè)工程有限公司上訴稱(chēng),上訴人從未與被上訴人簽訂過(guò)合同,本案應(yīng)以原告就被告的原則確定管轄,上訴人住所地在淄博市,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定,將案件移送上訴人住所地淄博市桓臺(tái)縣人民法院審理。
經(jīng)審查查明,2006年10月13日,上訴人山東某建設(shè)工程有限公司作為承包人與日照市嵐建熱力有限公司(發(fā)包人)簽訂《建設(shè)工程施工合同》一份,約定上訴人山東某建設(shè)工程有限公司承建日照市嵐建熱力有限公司的工程,工程名稱(chēng)為嵐建熱力公司管線蒸汽供熱管道安裝工程,工程地點(diǎn)在嵐山,合同第三部分專(zhuān)用條款第七項(xiàng)約定項(xiàng)目經(jīng)理為張某某。同年12月8日,張某某與被上訴人某甲簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份,就雙方合作承接的嵐建熱力公司供熱管道安裝工程達(dá)成協(xié)議,就工程的費(fèi)用、工地安全質(zhì)量、工程保修、工程款支付作了說(shuō)明。后因合同履行發(fā)生糾紛,被上訴人某甲向日照市嵐山區(qū)人民法院起訴,要求判令上訴人山東某建設(shè)工程有限公司支付拖欠的供熱管道安裝工程款601707元。
另查明,日照市嵐建熱力有限公司于1999年6月24日經(jīng)日照市工商行政管理局嵐山分局批準(zhǔn)成立,于2009年11月3日被核準(zhǔn)吊銷(xiāo)。
本院認(rèn)為,本案系建設(shè)工程施工合同糾紛,依法應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。張某某系上訴人山東某建設(shè)工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理,其就上訴人承接的工程與被上訴人簽訂合同的行為是代表上訴人作出的職務(wù)行為,故其法律責(zé)任應(yīng)由上訴人山東某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定,建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。本案工程地點(diǎn)在日照市嵐山區(qū),故原審人民法院受理此案并無(wú)不當(dāng)。上訴人山東某建設(shè)工程有限公司的上訴理由不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百七十條第一款(一)項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 王東坤
審 判 員 李 紅
代理審判員 李曉艷
二〇一四年十二月八日
書(shū) 記 員 徐美玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料