發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(1600)
萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)安民初字第92號
原告:李某,男,19**年*月**日出生,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)*鎮(zhèn)*街*附*號,公民身份號碼36031319*****0016。
原告:賈某,男,19**年**月*日出生,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)*街*棟,公民身份號碼36031319******4038。
兩原告共同委托代理人:林鎧,江西博韜律師事務(wù)所律師。
被告:萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司,住所地:萍鄉(xiāng)市安源區(qū)環(huán)城南路**廠**樓。
法定代表人:劉某,該公司經(jīng)理。
原告李某、賈某與被告萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司(以下簡稱“某某公司”)建設(shè)工程合同糾紛及民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員楊啟根適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某、賈某及其共同委托代理人林鎧到庭參加了訴訟,被告某某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、賈某訴稱:2013年3月6日,被告某某公司與兩原告簽訂了建筑工程承包合同,雙方約定被告將*小區(qū)二樓承包給原告改造為小戶型公寓房,工程總造價為108萬元,全部由原告墊資。同時,原告借給被告25萬元用于資金周轉(zhuǎn),借款時間為兩個月,逾期每月按百分之五支付違約金。該工程于2013年3月15日開始施工,工程完成后一個月之內(nèi)被告應(yīng)付給原告50%的工程款,余款必須在2013年10月底全部付清。如被告未及時付款給原告,原告可以2500元/平方米的單價處理公寓房。工程于2013年9月已竣工,被告以各種理由不與原告結(jié)算。經(jīng)原告多次要求,被告才于2014年9月18日出具結(jié)算清單給原告,結(jié)算清單注明工程款共計1080000元,未做工程量為130000元,具體金額在支付借出款和工程量付款后按實際剩余款結(jié)算。被告已付工程款350000元,被告應(yīng)付兩原告工程款及借款共計850000元。原告多次向被告催討未果。為此,請求依法判令被告支付原告工程款及借款850000元,并承擔(dān)違約金132000元、利息損失55440元。
被告某某公司未答辯。
原告李某、賈某為支持其訴訟請求,向法庭舉證情況如下:
1、原告李某、賈某的身份證及被告萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司基本信息復(fù)印件各一份。證明兩原告及被告的基本信息。
2、建筑工程承包合同一份。證明兩原告與被告簽訂了建筑工程承包合同,對雙方的權(quán)利與義務(wù)進行了明確的約定。
3、新時代二層結(jié)算清單一份。證明兩原告所承包的被告工程款項為1080000元,未做工程量為130000元。
4、借條一份。證明原告李某按《建筑工程承包合同》約定出借被告25萬元借款。
被告某某公司未向法庭舉證。
根據(jù)以上原告舉證情況,本院對證據(jù)分析、認證如下:原告提供的證據(jù)1、2、3、4,均系原件,被告某某公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄舉證、質(zhì)證之權(quán)利,本院對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定。
綜合以上對證據(jù)的分析、認定及當(dāng)事人的陳述,可證實如下法律事實:2013年3月6日,原告李某、賈某與被告某某公司簽訂一份建筑工程承包合同。合同約定被告某某公司以包工包料的形式將*小區(qū)二樓承包給原告改造為小戶型公寓房,工程總造價為108萬元,全部由原告墊資。同時,原告借給被告25萬元用于周轉(zhuǎn)資金,借款時間為兩個月,逾期每月按百分之五支付違約金。該工程應(yīng)于2013年3月15日開始施工,三個月內(nèi)完工。工程完成后一個月之內(nèi)被告應(yīng)付給原告50%(即54萬元)的工程款,余款必須在2013年10月底全部付清。之后,被告陸續(xù)支付了兩原告部分工程款350000元。2014年9月18日,被告某某公司法定代表人劉某向兩原告出具新時代二層結(jié)算清單,結(jié)算清單主要內(nèi)容為:該項目共計1080000元包干,(1)、應(yīng)減除原彭某所做工程量10萬元(兩原告已經(jīng)支付10萬元給劉某并已辦理手續(xù)),(2)、未做工程量為13萬元。以上工程在*擔(dān)保集團股份有限公司貸款后支付,具體金額在支付借出款和工程量付款相品除后按實際剩余款結(jié)算。之后,兩原告多次向被告催討尚欠的工程款及借款未果,為此,兩原告訴至本院。
本院認為,合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定,認定無效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的……。”本案中,原告李某、賈某并不具備建筑施工資質(zhì),其與被告簽訂的建筑工程承包合同有關(guān)建筑工程部分的約定違反了法律的強制性規(guī)定,應(yīng)屬無效。合同因違法被確認無效,是自始、絕對無效。無效的合同自訂立時起就沒有法律約束力,不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的經(jīng)濟利益目的,但仍然產(chǎn)生一定的民事法律后果。合同法第五十八條規(guī)定,合同無效一般應(yīng)返還財產(chǎn)或折價補償。在建設(shè)工程施工糾紛中,因?qū)嶋H施工人的人工、機械以及投入的資金已經(jīng)物化在建設(shè)工程當(dāng)中,已經(jīng)履行的內(nèi)容不能適用返還的方式使合同恢復(fù)到簽約前的狀態(tài),屬于法律上不能返還也無法返還的情形,因此只能通過折價補償方式進行處理。本案中,劉某為被告某某公司的法定代表人,其向兩原告出示的*小區(qū)二樓結(jié)算清單,應(yīng)視為被告已對該項目工程款項進行了明確的認定。兩原告對該結(jié)算清單并未提出異議,故該結(jié)算清單可作為原、被告雙方對*小區(qū)二樓工程款的結(jié)算依據(jù)。根據(jù)該結(jié)算清單中被告認可的工程總價款、未做工程的工程量以及被告已付的工程款,可確認被告尚欠的工程款為600000元(1080000元-130000元-350000元)。雖被告在結(jié)算清單中注明工程款在*擔(dān)保集團股份有限公司貸款后支付,但該意見系被告的單方意思表示,兩原告并未同意或確認,故對兩原告主張的要求被告某某公司支付工程款600000元的訴訟請求,本院予以支持。因《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定,當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。利息從應(yīng)付工程價款之日計付。本案中,原告所承包的工程已于2014年9月18日經(jīng)某某公司法定代表人劉某結(jié)算確認,從該日起至原告起訴之日止的利息,本院依法予以支持。按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6%,從2014年9月18日計算至2015年1月8日,利息應(yīng)為10849.32元。原、被告之間簽訂的建筑工程承包合同有關(guān)建筑工程的約定無效,并不影響合同第五條對借款約定的效力。該條系被告向原告借款的約定,屬民間借貸關(guān)系。該條反映的借款內(nèi)容與被告某某公司法定代表人劉某向原告李某出具的借條內(nèi)容一致,故對原告李某主張的要求被告某某公司支付借款250000元的訴訟請求,本院予以支持。對原告主張的自2013年5月6日至2015年1月6日的利息違約金,因雙方約定過高,本院參照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率6.15%計算,應(yīng)為102500元(250000元×6.15%×4×20個月÷12),原告主張過高部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第五十八條,最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告李某、賈某工程款600000元及相應(yīng)利息10849.32元。
二、被告萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告李某借款250000元及違約金102500元。
三、駁回原告李某、賈某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費14136元,由被告萍鄉(xiāng)市某某房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)13436元,由原告李某、賈某承擔(dān)700元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決內(nèi)容生效之日起,權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。
審 判 員 楊啟根
二〇一五年二月二十七日
代理書記員 何 濤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料