首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某某與孫某健康權(quán)糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(1405)
山東省日照市東港區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)東民一初字第1628號
原告:吳某某,居民。
委托代理人:牟朔,山東陸海律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉穎,山東陸海律師事務(wù)所律師。
被告:孫某,居民。
委托代理人:劉玉梅,山東律苑律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告孫某健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年4月10日立案受理,依法由審判員孫安亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人牟朔、劉穎,被告孫某的委托代理人劉玉梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:2013年5月28日,原告同其姐姐吳某甲等三人到被告處索要被告欠原告之夫和其姐姐吳某甲的工錢,被告拒不給付并將原告打傷,造成原告頭部和身體多處損傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。原告入院治療16天,花費醫(yī)療費、護理費、交通費若干,而被告一直未予賠償。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等費用15013.6元。
被告孫某辯稱:原告的損失是其自身原因造成,被告不應(yīng)承擔任何責任。
經(jīng)審理查明:被告孫某與王本聯(lián)、吳某甲夫婦有勞務(wù)費糾紛,與原告吳某某無任何經(jīng)濟糾紛,原告吳某某曾多次隨吳某甲到被告孫某處索要勞務(wù)費。2013年5月28日12時許,原告吳某某再次隨吳某甲、吳某(乙)來到被告孫某的辦公地點。先是吳某甲到被告孫某的辦公室內(nèi)索要勞務(wù)費,雙方發(fā)生爭執(zhí),后原告吳某某和吳某亦到辦公室內(nèi),三人與被告孫某發(fā)生抓拉撕扯,原告吳某某受傷。經(jīng)公安部門鑒定,原告吳某某損傷程度屬輕微傷。2013年6月20日,日照市公安局東港分局決定對被告孫某處以罰款500元。
原告吳某某受傷當日即入日照市人民醫(yī)院住院治療,病情經(jīng)診斷為腦震蕩、軟組織傷、胸外傷,至2013年6月13日出院,共計住院16天。原告吳某某住院期間由其親屬護理。
原告主張的損失有醫(yī)療費9735.60元、誤工費1878元、護理費800元、法醫(yī)鑒定費400元、交通費200元、精神撫慰金2000元。被告對原告主張的損失均不予認可。
上述事實,有原、被告的當庭陳述及住院病案、用藥明細、診斷證明書、收費單據(jù)、鑒定費收據(jù)、派出所詢問筆錄等證據(jù)在案證明,可以采信。
本院認為:對于原告在事發(fā)當日受傷的事實,原告主張系被告毆打所致,被告辯稱未毆打原告,原告的損失是自己造成的,但從原告的受傷情況和日照市公安局東港分局黃海路派出所的詢問筆錄、處罰情況看,原告的傷情與被告的行為之間存在因果關(guān)系,故對于被告所辯稱其未毆打原告,不應(yīng)當賠償原告損失的意見,本院不予采納。
對于原告主張的損失本院作如下確認:(1)醫(yī)療費9735.60元。有原告提交的日照市人民醫(yī)院的1083.81元和8651.79元的收費票據(jù)兩份予以佐證,本院予以確認。(2)誤工費1239元。本院參照山東省2013年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元的標準,按照原告住院16天,確認誤工費為1239元。(3)護理費800元。原告按照日照市護理工每天50元的收入標準計算16天,符合法律規(guī)定,本院予以確認。(4)法醫(yī)鑒定費400元。本院依據(jù)原告提交的收款收據(jù)予以確認。(5)交通費200元。原告雖未提供相關(guān)票據(jù),但原告及其必要的陪護人員在診療過程中必然產(chǎn)生交通費用,原告主張200元,符合法律規(guī)定,本院予以確認。(6)原告主張精神損害撫慰金2000元,不符合相關(guān)法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,本院確認原告因本案糾紛產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費9735.60元、誤工費1239元、護理費800元、交通費200元、法醫(yī)鑒定費400元,五項共計12374.60元。
對本案糾紛的發(fā)生,原、被告雙方在主觀上都存在過錯,但原告在與被告無任何經(jīng)濟糾紛的情況下,多次隨吳某甲到被告孫某處,幫助吳某甲索要勞務(wù)費,進而發(fā)生本案糾紛,其過錯較大,本院酌情認定原告應(yīng)自行承擔50%的責任,被告應(yīng)承擔50%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費4867.80(9735.60×50%)元;
二、被告孫某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告吳某某誤工費619.50(1239×50%)元;
三、被告孫某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告吳某某護理費400(800×50%)元;
四、被告孫某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告吳某某法醫(yī)鑒定費200(400×50%)元;
五、被告孫某于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告吳某某交通費100(200×50%)元;
六、駁回原告吳某某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元,減半收取87.50元,由原告吳某某負擔51.50元,由被告孫某負擔36元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判員 孫安亮
二〇一四年五月二十七日
書記員 于善慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料