色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）興民初字第2383號(hào)

原告郭某，男，19**年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

委托代理人朱盛，寧夏搏強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

被告韓某，女，19**年**月**日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

委托代理人李志偉，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某某（系韓某之夫），漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。

被告許某某，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體從業(yè)人員，住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。

委托代理人李志偉，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告韓某、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理審判員賀晶婕適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托代理人朱盛，被告韓某、許某某的委托代理人李志偉到庭參加訴訟，于2014年6月30日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托代理人朱盛，被告韓某的委托代理人張某某，被告許某某、韓某的委托代理人李志偉到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)換普通程序并組成合議庭于2014年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托代理人朱盛，被告許某某及其與被告韓某的委托代理人李志偉到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告郭某訴稱(chēng)，原告與二被告于2011年4月23日簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議約定，被告韓某向原告借款303000元，借款期限為一年，利息為月利率1%，如未能按時(shí)歸還借款，按銀行同期貸款利率的四倍支付利息，被告許某某提供連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告向被告韓某支付303000元，借款期限屆滿(mǎn)后，被告許某某償還原告256885.74元，下剩46114.26元未償還。原告多次向被告催要借款無(wú)果，為此原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告向原告清償借款本金46114.26元及利息24532.77元（按年利率6.65%的四倍計(jì)算，自2012年4月24日至2014年4月24日）；二、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：

一、借款協(xié)議一份，證明被告韓某為購(gòu)買(mǎi)兩輛車(chē)輛向原告借款，借款金額為303000元，借款期限自2011年4月23日至2012年4月23日，月利率為1%，被告許某某為上述借款提供擔(dān)保責(zé)任。二被告對(duì)借款協(xié)議中其二人簽字無(wú)異議，稱(chēng)二被告不認(rèn)識(shí)原告，原告并沒(méi)有向被告提供借款，該協(xié)議是為了購(gòu)車(chē)而辦理的手續(xù)，且在空白合同中簽字。

二、收據(jù)一張，承諾書(shū)一份，證明原告將韓某所借303000元支付給了韓某的購(gòu)車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，被告韓某于2013年9月15日向原告出具承諾書(shū)一份，證明借款實(shí)際發(fā)生且被告韓某將該筆借款支付給了被告許某某。二被告對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性有異議，稱(chēng)二被告并未授權(quán)原告將款項(xiàng)支付給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。被告韓某對(duì)承諾書(shū)其簽字認(rèn)可，稱(chēng)郭某某說(shuō)因?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司與寧夏某某工貿(mào)有限公司有債務(wù)關(guān)系，讓被告韓某出具的。

三、買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份，產(chǎn)品質(zhì)量確認(rèn)書(shū)復(fù)印件一份，證明寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司出售給韓某的車(chē)輛車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)ZZ5CLSB6BW60****和LJRT11387BJ00****，車(chē)款總計(jì)573000元，被告韓某收到了上述兩輛車(chē)，上面均有韓某的簽字和捺印確認(rèn)。被告韓某稱(chēng)該合同是辦理貸款時(shí)由寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提供的空白合同讓被告簽字，再由寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司去辦理貸款。被告許某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，稱(chēng)復(fù)印件無(wú)法核實(shí)，與原告所主張借款無(wú)關(guān)聯(lián)性，該合同上的簽字是被告許某某所簽，但是為了在銀行辦理貸款而簽署。

被告韓某辯稱(chēng)，被告韓某是在寧夏某某工貿(mào)有限公司買(mǎi)車(chē)，寧夏某某工貿(mào)有限公司和寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的關(guān)系被告韓某不清楚，并將購(gòu)車(chē)款交給了寧夏某某工貿(mào)有限公司，被告韓某沒(méi)有向原告借款，是寧夏某某工貿(mào)有限公司讓被告韓某簽的借款協(xié)議，被告韓某和原告互不認(rèn)識(shí)。

被告許某某辯稱(chēng)，被告許某某系寧夏某某工貿(mào)有限公司的法定代表人，寧夏某某工貿(mào)有限公司于2011年1月22日在洛陽(yáng)中某某公司給韓某等10人訂購(gòu)掛車(chē)，2011年4月份在寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司給韓某等10人訂購(gòu)牽引車(chē)，車(chē)輛價(jià)款為303000元，2011年4月23日從寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提車(chē)到洛陽(yáng)拖掛車(chē)，在提車(chē)時(shí)沒(méi)有付款，寧夏某某工貿(mào)有限公司、寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司及韓某簽訂了借款協(xié)議。2011年5月份，寧夏某某工貿(mào)有限公司將牽引車(chē)和掛車(chē)辦理入戶(hù)，通過(guò)寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司在寧夏銀行中山支行辦理按揭貸款，韓某按揭27萬(wàn)元直接支付給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，余款30300元及利息共計(jì)53000元由寧夏某某工貿(mào)有限公司分期支付，借款協(xié)議是無(wú)效協(xié)議。

二被告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：

一、收據(jù)五張，證明二被告向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司支付車(chē)款本金30911元，利息4091.97元，違約利息795元。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明目的不認(rèn)可，稱(chēng)收據(jù)上寫(xiě)的張某某和韓某系夫妻關(guān)系，買(mǎi)車(chē)時(shí)也是張某某出面簽訂的合同，車(chē)總價(jià)為573000元，韓某向原告借款303000元支付了首付款，下剩的27萬(wàn)元向銀行借貸支付給了經(jīng)銷(xiāo)商寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，這五張收據(jù)是原告委托寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司收取韓某歸還的借款本息即寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司代原告收的借款本息，其中4091.97元利息按月利率1%計(jì)算收取。

二、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單二張、收條一張、網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證一張，證明二被告和寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司各種手續(xù)已經(jīng)清結(jié)。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，稱(chēng)該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能證明被告的證明目的，是二被告與寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的事情。

三、民事起訴狀一份、民事裁定書(shū)一份，證明原告起訴的訴訟標(biāo)的，許某某沒(méi)有支付一分錢(qián)原告進(jìn)行了撤訴，是原告伺機(jī)實(shí)施合同詐騙的證據(jù)。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，稱(chēng)裁定書(shū)明確寫(xiě)明原告與二被告自行和解且已經(jīng)支付，故申請(qǐng)準(zhǔn)予撤訴。

四、報(bào)案材料一組，證明許某某擔(dān)保的韓某等10人與原告的借款協(xié)議不是真實(shí)的借貸關(guān)系，也沒(méi)有履行，原告利用沒(méi)有履行的合同實(shí)施詐騙的全部證據(jù)；韓某所購(gòu)的掛車(chē)是許某某經(jīng)營(yíng)的公司向洛陽(yáng)中集凌汽車(chē)有限公司購(gòu)買(mǎi)，該公司出具了證明并提供了許某某向該公司付款的承兌匯票的復(fù)印件，不存在韓某掛車(chē)向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)。原告稱(chēng)該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，被告許某某所謂的受害完全是自己想象的。

五、買(mǎi)賣(mài)合同一份（申請(qǐng)法院調(diào)?。C明買(mǎi)賣(mài)合同顯示為辦理銀行貸款用掛車(chē)的價(jià)款187000元做的一部分首付，該合同也是簽訂的虛假的合同并未履行，是為了辦理貸款才簽訂的，該合同也不能真實(shí)性反映寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司及寧夏某某工貿(mào)有限公司的買(mǎi)車(chē)情況，僅是為了辦理貸款才簽訂的合同。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，稱(chēng)該證據(jù)能證實(shí)張某某、韓某購(gòu)買(mǎi)原告的車(chē)輛是兩輛，此買(mǎi)賣(mài)合同的型號(hào)與原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同的型號(hào)是一致的，買(mǎi)賣(mài)合同的車(chē)款價(jià)格是裸車(chē)價(jià)格，而原告提交的合同還包括了購(gòu)置稅、商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)、上戶(hù)費(fèi)、GPS費(fèi)用等，該合同已經(jīng)實(shí)際履行。

被告韓某另向本院提交以下證據(jù)：

六、買(mǎi)賣(mài)合同復(fù)印件一份，證明被告韓某從寧夏寧夏某某工貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)重汽豪沃車(chē)輛總價(jià)款為573000元，首付25萬(wàn)元。原告稱(chēng)該證據(jù)系復(fù)印件無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，韓某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的總價(jià)款是573000元，該合同上面書(shū)寫(xiě)是從寧夏某某公司購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛而非寧夏某某工貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)，寧夏某某工貿(mào)有限公司僅是該買(mǎi)賣(mài)合同的擔(dān)保方，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。被告許某某稱(chēng)該合同是真實(shí)的，因?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司從洛陽(yáng)中某某公司購(gòu)買(mǎi)的掛車(chē)的進(jìn)項(xiàng)稅票直接開(kāi)到寧夏某某工貿(mào)有限公司的，原準(zhǔn)備是與某某公司合作，后某某公司將該業(yè)務(wù)介紹給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，所以該合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無(wú)異議，該合同也是沒(méi)有履行的合同。

七、收據(jù)九張，證明被告韓某向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司支付首付款25萬(wàn)元，墊付下剩車(chē)款56016.6元。原告對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，證明目的認(rèn)可。被告許某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的無(wú)異議，稱(chēng)其中25萬(wàn)元是支付給洛陽(yáng)中某某公司掛車(chē)款18萬(wàn)元、購(gòu)置稅39058元、上戶(hù)保險(xiǎn)費(fèi)32110.22元、上戶(hù)的其他費(fèi)用876元，墊付的車(chē)款56016.6元支付給了寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的牽引車(chē)款。

被告許某某另向本院提交以下證據(jù)：

六、證人證言，證人馬某陳述：我向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，和被告韓某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛方式一樣，與郭某某簽訂借款協(xié)議，郭某未向我支付借款。我向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)牽引車(chē)，從銀行貸款27萬(wàn)元由許某某操作，支付給誰(shuí)我不清楚，我每月向銀行還貸，向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司支付了牽引車(chē)的首付款，并之后每個(gè)月向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司還款。證明目的被告及馬某與原告之間沒(méi)有真實(shí)的借貸關(guān)系，寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽訂借款協(xié)議是一種銷(xiāo)售模式。原告對(duì)證人證言證明目的有異議，對(duì)證人稱(chēng)述的先后付款的過(guò)程認(rèn)可。被告韓某認(rèn)可證人證言。

本院依職權(quán)向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司調(diào)取買(mǎi)賣(mài)合同二份、詢(xún)問(wèn)筆錄一份，寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司陳述：韓某向我公司購(gòu)買(mǎi)牽引車(chē)（ZZ4257N324****）及散裝水泥車(chē)（ZJV9400G****），車(chē)輛總價(jià)款573000元，包含上述兩輛車(chē)輛裸車(chē)價(jià)格及入戶(hù)手續(xù)費(fèi)、車(chē)輛購(gòu)置稅、第一年度保險(xiǎn)費(fèi)、GPS及ECU等費(fèi)用，郭某向我公司以現(xiàn)金方式代被告韓某支付車(chē)輛首付款303000元，下剩27萬(wàn)元向?qū)幭你y行中山支行貸款支付。許某某支付了上述車(chē)輛的入戶(hù)手續(xù)費(fèi)821.15元、車(chē)輛購(gòu)置稅39058元、交強(qiáng)險(xiǎn)5209元，商業(yè)保險(xiǎn)26885.49元，并代我公司向購(gòu)買(mǎi)散裝水泥車(chē)的銷(xiāo)售廠(chǎng)支付掛車(chē)款154000元。因郭某向我公司支付首付款時(shí)，委托我公司向韓某及許某某收回借款，我公司將許某某代我公司支付的上述款項(xiàng)支付給了郭某以抵頂韓某作為借款人，許某某作為擔(dān)保人向郭某所借的303000元首付款，其中我公司收取的寧夏某某工貿(mào)有限公司代張某某和韓某支付的利息按月利率1%計(jì)算，因?yàn)殂y行按揭貸款合同不包括車(chē)輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)等費(fèi)用，所以簽訂了兩份買(mǎi)賣(mài)合同，實(shí)際是按金額為573000元的購(gòu)車(chē)合同履行。原告對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同予以認(rèn)可，稱(chēng)詢(xún)問(wèn)筆錄反映內(nèi)容屬實(shí)。二被告稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)合同系為了貸款而簽訂的，并未實(shí)際履行，上戶(hù)相關(guān)費(fèi)用由寧夏某某工貿(mào)有限公司支付，與原告主張的借款無(wú)關(guān)，銀行貸款和首付款已支付給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，無(wú)需向原告借款。被告韓某另稱(chēng)買(mǎi)賣(mài)合同是由寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提供的空白合同簽訂的。

經(jīng)審理查明，原告系寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司法定代表人郭某某的父親。2011年4月23日，原告與二被告簽訂借款協(xié)議一份，該協(xié)議約定：被告韓某因購(gòu)買(mǎi)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)ZZ5CLSB6BW60****和LJRT11387BJ0****的兩輛車(chē)向原告借款303000元；被告韓某于2012年4月23日前歸還；月利率為1%，如逾期還款，被告韓某自借款之日起按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；被告許某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為二年，擔(dān)保范圍為本借款本息、利息及違約金等。次日，寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司給原告出具收據(jù)一張，該收據(jù)載明：今收到郭某交來(lái)（張某某）購(gòu)買(mǎi)中國(guó)重汽中集凌宇（大架號(hào)W60****／BJ0****4）的首付借款。寧夏某某工貿(mào)有限公司先后于2011年7月21日、2011年9月29日、2011年10月8日、2011年9月15日、2012年3月1日代被告韓某向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司支付借款本金13248元及利息1676.66元、借款本金2400.95元及利息164.74元、借款本金2015.05元及利息98.71元、借款本金4416元及利息661.87元、借款本金5832元及利息1492.97、違約利息795元。2013年9月15日，被告韓某向原告出具承諾書(shū)，該承諾書(shū)載明：“本人與郭某簽訂借款協(xié)議，向郭某借款叁拾叁萬(wàn)叁仟元整，該借款全額及利息已全部支付給借款擔(dān)保人許某某。上述所述均是事實(shí)，特此承諾！承諾人（簽字）：韓某，2013年9月15日”。原告多次向被告索要借款無(wú)果，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，原告稱(chēng)，原告委托寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司向二被告收取借款本息，因借款人韓某將借款本息支付給了許某某，許某某代韓某支付其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的上戶(hù)費(fèi)用821.15元，交強(qiáng)險(xiǎn)5209元，支付商業(yè)險(xiǎn)26885.49元，支付購(gòu)置稅39058元，代付掛車(chē)款154000元，共計(jì)225973.64元，被告許某某以代被告韓某支付的上述費(fèi)用的形式歸還原告借款，另償還原告現(xiàn)金30912元本金，下欠46114.26元，對(duì)于被告許啟分陸續(xù)向原告支付的4091.97元系借款本金303000元扣除許某某代付的各項(xiàng)費(fèi)用225973.64元后自借款之日至還款之日按月利率1%計(jì)算的利息，現(xiàn)原告將該利息視為被告支付自2011年4月23日至2012年4月23日一年內(nèi)的利息。

另查明，被告韓某與張某某系夫妻關(guān)系，被告韓某與寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，該合同約定：被告從寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司處購(gòu)買(mǎi)車(chē)架號(hào)分別為L(zhǎng)ZZ5CLSB6BW60****和LJRT11387BJ0****4車(chē)兩輛；總價(jià)款為573000元（包含入戶(hù)手續(xù)費(fèi)、車(chē)輛購(gòu)置稅、第一年度保險(xiǎn)費(fèi)、GPS及ECU費(fèi)等費(fèi)用）；被告韓某于2011年4月26日前支付車(chē)款303000元；車(chē)輛余款270000元，被告韓某以銀行按揭借款方式一次性支付，寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司為該筆借款提供擔(dān)保；被告許某某同意為被告韓某的分期付款提供保證擔(dān)保；被告韓某自愿將所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛以寧夏某某工貿(mào)有限公司名稱(chēng)入戶(hù)。該買(mǎi)賣(mài)合同由寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司持有。被告韓某及其夫張某某另和寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，約定：張某某向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)中國(guó)重汽集團(tuán)濟(jì)南卡車(chē)股份有限公司生產(chǎn)的型號(hào)為ZZ42571032****，ZJV9400G****車(chē)輛兩輛；車(chē)輛價(jià)款為457000元（不包含入戶(hù)手續(xù)費(fèi)、車(chē)輛購(gòu)置稅、第一年度保險(xiǎn)費(fèi)、GPS及ECU費(fèi)等費(fèi)用）；付款方式為提車(chē)時(shí)支付首付187000元；剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以銀行按揭貸款的方式一次性支付給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。該買(mǎi)賣(mài)合同用于向?qū)幭你y行中山支行申請(qǐng)貸款。被告韓某及張某某夫妻向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛首付款303000元，通過(guò)原告借款支付給寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。

再查明，被告許某某系寧夏某某工貿(mào)有限公司法定代表人，被告韓某之夫張某某分別于2011年3月14日、2011年4月14日向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司支付購(gòu)車(chē)首付款50000元、199000元，先后于2011年6月11日、2011年6月14日、2011年7月15日、2011年8月4日、2011年9月11日、2012年3月1日、2012年6月4日向?qū)幭哪衬彻べQ(mào)有限公司分別支付墊付款9370元、1000元、9281.6元、9230元、9139元、10000元、9000元，共計(jì)57020.6元。被告許某某稱(chēng)收到被告韓某的上述款項(xiàng)中首付款用于支付給洛陽(yáng)中某某公司掛車(chē)款18萬(wàn)元、購(gòu)置稅39058元、上戶(hù)保險(xiǎn)費(fèi)32110.22元及其他費(fèi)用876元，墊付車(chē)款56016.6元支付給了寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。

上述事實(shí)，有原告向法庭提交的借款協(xié)議、承諾書(shū)、收據(jù)，被告提交的收據(jù)、買(mǎi)賣(mài)合同一份，本院依職權(quán)向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄、買(mǎi)賣(mài)合同及原、被告當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)本院審查，具備證據(jù)的客觀(guān)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案是因被告韓某向?qū)幭哪衬称?chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、寧夏某某工貿(mào)有限公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛引發(fā)的民間借貸糾紛。被告韓某向原告借款303000元的事實(shí)，有原告提交的借款協(xié)議、承諾書(shū)為證，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。被告韓某在簽訂借款協(xié)議之前已向被告許某某支付了249000元（5000元＋199000元），許某某認(rèn)可從該款項(xiàng)中償還了韓某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的相關(guān)費(fèi)用，原告亦知曉被告韓某將借款本息償還給了許某某，基于寧夏某某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司有限公司與寧夏某某工貿(mào)有限公司之間的合作關(guān)系，原告實(shí)際上并認(rèn)可被告的上述償還行為，被告韓某給付被告許某某款項(xiàng)應(yīng)從303000元借款中扣除，故被告韓某自簽訂借款協(xié)議時(shí)尚欠原告54000元。被告韓某陸續(xù)向被告許某某支付墊付款57020.6元，按原、被告關(guān)于借款月利率1%，逾期按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息的約定，被告韓某所還墊付款先支付利息后償還借款本金，截止2012年6月4日，被告韓某已償還借款本金53673.5元及利息3347.1元，尚欠原告借款本金326.2元，被告韓某應(yīng)按年利率6.65%的四倍向原告支付自2012年6月5日至2014年4月24日止的利息163.66元。被告許某某在借款協(xié)議中以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)，約定擔(dān)保方式為連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為二年，擔(dān)保范圍為借款本息、利息及違約金等，原告在擔(dān)保期間內(nèi)向被告許某某主張承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故被告許某某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告韓某所負(fù)原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告關(guān)于借款未實(shí)際發(fā)生，借款協(xié)議無(wú)效的辯解，根據(jù)被告韓某簽訂的借款協(xié)議、承諾書(shū)及其還款行為，可以證實(shí)購(gòu)車(chē)首付款以借款形式出借及償還，該行為并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于無(wú)效合同，故對(duì)于二被告辯稱(chēng)主張，本院不予支持。對(duì)于被告許啟峰收到被告韓某后期款項(xiàng)后未及時(shí)向原告清償，以及其與原告關(guān)于首付款利息及利益歸屬問(wèn)題，并非本案受理范圍。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某償還借款326.2元及利息163.66元，共計(jì)489.86元；

二、被告許某某對(duì)被告韓某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1666元，由原告郭某負(fù)擔(dān)1654.5元，由被告韓某、許某某負(fù)擔(dān)11.5元（上述款項(xiàng)原告郭某已預(yù)交，被告韓某、許某某隨上述借款及利息一并支付給原告郭某）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　賀晶婕

人民陪審員　宋文寬

人民陪審員　杜紅霞

二〇一四年十一月十日

書(shū)　記　員　郭路陽(yáng)

民間借貸糾紛