色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省瑞昌市人民法院

民事判決書

（2014）瑞民初字第1655號

原告：羅某某。

委托代理人：樊夢怡，江西康潤律師事務(wù)所律師。

被告：王某某。

被告：江某某。

被告：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下簡稱XX財保九江公司）。

住所地：九江市潯陽xx路（xx大樓對面）。

法定代表人：吳某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：萬幸，瑞昌市橫港法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：葉某某，XX財保九江公司職員。

原告羅某某訴被告王某某、江某某、XX財保九江公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由審判員雷勉力適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人樊夢怡、被告王某某、被告XX財保九江公司委托代理人萬幸到庭參加了訴訟，被告江叢武經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年6月10日10時許，被告王某某駕駛車牌號為鄂J5NNN的小型客車（車主為被告江某某），沿瑞昌市瀼溪西路行駛至汽車西站后門時，與原告騎行的三輪電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷和兩車受損。經(jīng)瑞昌市公安局交通管理大隊對該起交通事故責(zé)任認(rèn)定：王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瑞昌市人民醫(yī)院檢查，當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)異常，原、被告均以為傷情無礙。原告回到家后，身體出現(xiàn)不適，并逐日加重，于同年6月17日在瑞昌市中興醫(yī)院入院治療，入院診斷為：腹痛待查，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。隨即入院治療23天，出院診斷為：脾破裂，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。原告?zhèn)槌潭冉?jīng)瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定為：脾臟切除傷殘八級、12肋以上骨折傷殘八級；營養(yǎng)期為120日、護理日期為90日。鄂J5NNN小車車主是被告江某某，該車在被告XX財保九江公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。為此原告請求法院判令被告王某某、江某某、XX財保九江公司連帶賠償原告醫(yī)療費13052.80元、傷殘賠償金126426元、誤工費2033.30元、護理費7956元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費3600元、精神撫慰金8000元、交通費800元、鑒定費1500元，合計164058.10元，被告XX財保九江公司在機動車保險范圍內(nèi)優(yōu)先對原告進行賠償。

原告為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下：

1、身份證復(fù)印件：證明原告羅某某、被告王某某、江叢武身份情況。

2、瑞昌市公安局交通管理大隊第360xxx686號道路交通事故認(rèn)定書：證明被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某無責(zé)任。

2、第一七一醫(yī)院CT檢查報告單及票據(jù)：證明原告羅某某左側(cè)肋骨骨折。

瑞昌瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、江西九江司法鑒定中心司法鑒定意見書：證明原告羅某某肋骨損傷傷殘評定為八級、脾臟損傷傷殘評定為八級。

4、瑞昌市中興醫(yī)院、一七一醫(yī)院住院、門診費票據(jù)、用藥清單及出院記錄、疾病證明書：證明原告左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、脾臟破裂；住院時間、治療用藥明細(xì)及治療費用。

保險單：證明被告江某某的鄂J5NNN小車在被告XX財保九江公司投保了”交強險”和賠償限額10萬元的”第三者商業(yè)責(zé)任險”種。

瑞昌市xx收購站、湓城街道辦事處xx村民委員會證明：證明原告于2012年3月至2014年6月在xx收購站務(wù)工，居住在該站。

鑒定費票據(jù)：證明在瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定費1500元。

個體營業(yè)執(zhí)照：證明瑞昌市xx收購站經(jīng)工商登記事實。

被告方王某某辯稱：對原告提供的證據(jù)和陳述的事實均

無異議。我在事故發(fā)生后給付原告醫(yī)藥費1500元，嗣后，被告保險公司賠付給我方800元。我有機動車駕駛執(zhí)照，屬合法駕駛，鄂J5NNN小車是我姐夫江叢武的，該車在XX財保九江公司投保了”交強險”和10萬元”商業(yè)三者責(zé)任險”，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告XX財保九江公司應(yīng)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。

被告王某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)有：

”交強險”、”商業(yè)三者責(zé)任險”保單：證明事故車輛在XX財保九江公司投保了”交強險”和10萬元限額”商業(yè)三者責(zé)任險”險種、且事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。

被告江叢武未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。

被告XX財保九江公司辯稱：對原告及被告王某某提供的上列證據(jù)真實性均無異議。對原告?zhèn)榕c本次交通事故的關(guān)聯(lián)性以及傷殘等級有異議。原告系農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告已滿60周歲，訴請的誤工費不予認(rèn)可，護理費、營養(yǎng)費按實際住院23天計算，標(biāo)準(zhǔn)按每天26元賠償，鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)，精神撫慰金認(rèn)可6800元，交通費由法院酌定處理。

被告XX財保九江公司向法庭提供證據(jù)有：

營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼：證明其單位登記情況。

原告對被告王某某及財保公司提供的上列證據(jù)均無異議。

經(jīng)審理查明：2014年6月10日10時許，被告王某某駕駛車牌號為鄂J5NNN的小型客車（車主為被告江某某、系被告王某某姐夫），沿瀼溪西路行駛至汽車西站后門時，與原告羅某某騎行的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。經(jīng)瑞昌市公安局交通管理大隊認(rèn)定：被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某對該起事故無責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂J5NNN號車輛車主系被告江叢武，該車在被告XX財保九江公司投保了”交強險”和10萬元”商業(yè)三者責(zé)任險”險種。原告羅某某自2012年3月1日至2014年6月9日在瑞昌市xx收購站務(wù)工。據(jù)原告陳述：務(wù)工期間經(jīng)常居住在收購站宿舍，但中午都要回家給其癱瘓在床妻子做飯，收購站沒事做時就回家照顧妻子。事故發(fā)生后，原告隨即在瑞昌市人民醫(yī)院檢查，當(dāng)時未檢查出異常，原告與被告王某某均認(rèn)為傷情無礙，原告未辦住院治療即回家（被告王某某當(dāng)時給付原告1500元治療費，被告XX財保九江公司賠付給被告王某某800元）。嗣后，原告身體出現(xiàn)不適，并逐日加重，于同年6月17日在瑞昌市中興醫(yī)院住院治療23天，出院診斷為：脾臟破裂，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。原告?zhèn)槌潭冉?jīng)瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定為：脾臟切除傷殘八級、12肋以上骨折傷殘八級；營養(yǎng)期為120日、護理日期為90日。原、被告因就賠償事項未能達成協(xié)議，原告訴至本院，要求被告王某某、江某某賠償各項損失共計164058.10元，被告XX財保九江支公司承擔(dān)保險理賠責(zé)任。

本案在審理過程中，被告XX財保九江公司對原告?zhèn)麣埖燃壓蛡麣堦P(guān)聯(lián)性提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院委托九江市司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見：羅某某肋骨損傷傷殘評定為八級、脾臟損傷傷殘評定為八級；并認(rèn)定該傷殘與本案事故具有關(guān)聯(lián)性。本次鑒定費用1000元。

本院認(rèn)為：被告王某某違反道路交通安全法規(guī)導(dǎo)致交通事故發(fā)生，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告羅某某無責(zé)任，原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，對交警部門做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。被告王某某對原告受傷造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)予以賠償，被告王某某駕駛的鄂J5NNN牌號車系被告江叢武所有，該車在被告XX財保九江公司投保了”交強險”和10萬元”商業(yè)三者險”險種，被告XX財保九江公司對鄂J5NNN號車發(fā)生的交通事故造成原告經(jīng)濟損失依法應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，原告要求被告XX財保九江公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任合法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告雖然在市區(qū)收購站務(wù)工，但其與收購站未簽訂長期聘用合同，亦未提供單位繳納醫(yī)保、社保憑證、工資發(fā)放表證明其是該站長期聘用員工，事實上亦不是固定工作，屬于臨時工性質(zhì)；雖然收購站提供宿舍給原告居住，但原告并不是長期固定生活居住在收購站，亦未提供公安機關(guān)暫住證（或者居住證）相關(guān)證據(jù)證明，故不能認(rèn)定原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對被告XX財保九江公司關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算的主張本院予以采納；原告雖然已年滿60周歲，但其在城里收購站做臨工屬實，且被告XX財保九江公司并未提供原告有退休金（或社保養(yǎng)老金）的相關(guān)證據(jù)證明沒有造成原告誤工損失，對被告XX財保九江公司該項答辯意見不予采納，原告訴請誤工費參照同等行業(yè)平均工資計算符合情理，原告訴請誤工費按實際住院天數(shù)23日計算予以采納；因醫(yī)療機構(gòu)在出院記錄上未有原告出院后需要全休和護理的醫(yī)囑，護理期限和營養(yǎng)費計賠一般應(yīng)按實際住院時間為限，對被告XX財保九江公司關(guān)于原告護理費、營養(yǎng)費按實際住院23天計算主張予以采納，對瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定的營養(yǎng)期120日、護理期90日意見不予采納。原告經(jīng)兩家鑒定機構(gòu)鑒定傷殘等級一致，對原告脾臟切除傷殘八級、12肋以上骨折傷殘八級予以確認(rèn)。

原告各項損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費13052.80元、傷殘賠償金50754.18元（8781元×17年×34%）、誤工費2034.20元（即31840元÷360天×23天）、護理費2034.20元（31840元÷360天×23天）、住院伙食補助費460元（20元×23天）、營養(yǎng)費575元（25元×23天）、精神撫慰金6800元、交通費酌定230元、鑒定費1500元，合計77440.38元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條及《中華人民人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費等各項損失合計75940.38元。扣除已經(jīng)賠付800元，余款75140.38元限在本判決生效后15日內(nèi)付清。

二、被告王某某承擔(dān)鑒定費1500元（已經(jīng)賠付給原告的700元折扣該款）；被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司九江中心支公司承擔(dān)鑒定費1000元（已經(jīng)支付）。

三、駁回原告其他訴訟請求。

如未按本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費3581元，由原告羅某某自行承擔(dān)1581元、被告王某某承擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，連同上訴費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　雷勉力

二〇一五年一月二十六日

書記員　　陳　娜

機動車交通事故責(zé)任糾紛