色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省九江縣人民法院

民事判決書

（2015）九民二初字第244號(hào)

原告：夏某某，男，漢族，湖北省大治市人。

委托代理人：樊夢(mèng)怡，女，江西康潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告：張某，男，漢族，江西省九江市人。

委托代理人：張要武，男，江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人樊夢(mèng)怡、被告委托代理人張要武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原被告系同事關(guān)系，2013年元月1日，被告?zhèn)€人以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告以現(xiàn)金支付的方式給被告借款3萬元，同時(shí)被告當(dāng)日出具了借條，約定了還款期限為2013年4月30日。但還款期限到期后，被告以各種理由不予歸還，至今被告仍未歸還借款，原告一直催討均無果。故特起訴至法院，要求1、判令被告返還原告借款3萬元整，并支付按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2013年5月1日起算，到實(shí)際還款之日；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：借款的事實(shí)是存在的，但是本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，兩年時(shí)間內(nèi)，原告并未向被告主張過權(quán)利，原告于2015年5月12日起訴，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，并不存在訴訟時(shí)效中斷的事由，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為支持其訴請(qǐng)，提出了以下證據(jù)：證據(jù)1、2013年1月1日張某出具的借條一份，證明借款的事實(shí)并約定了還款期限；證據(jù)2、手機(jī)短信記錄及短信記錄的打印件三張、周某勝出具的證明一份，證明夏某某曾經(jīng)通過手機(jī)短信的方式對(duì)被告張某的借款進(jìn)行過催討，訴訟時(shí)效中斷。

被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，這是張某的簽字；對(duì)證據(jù)2，周某勝出具的證明，單從證明的形式來看，周某勝是男是女、身份證號(hào)都不清楚，這應(yīng)當(dāng)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受法庭的質(zhì)證，否則不能作為本案的證據(jù)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都不予認(rèn)可，而手機(jī)短信上的內(nèi)容與本案原告的訴請(qǐng)3萬元無關(guān)，手機(jī)上的短信備注名是“港口張某”，這個(gè)張某是不是本案的被告不清楚，發(fā)短信的人是誰、進(jìn)行短信對(duì)話的人是否與本案有關(guān)都不清楚，故這組證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的。

被告未提供證據(jù)。

綜合當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)為，證據(jù)1真實(shí)、合法，被告亦無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)2，原告所提供的手機(jī)短信上的內(nèi)容雖未明確提到本案訴請(qǐng)的30000元，但卻是表達(dá)了要求被告張某歸還欠款的意思，可視為原告已向被告催討欠款，可以達(dá)到原告的證明目的，予以認(rèn)定。周某勝的證明，因周某勝未出庭，其真實(shí)性不能確定，不予認(rèn)定。

綜上，本院對(duì)以下事實(shí)予以認(rèn)定：2013年元月1日，被告張某以手頭資金有點(diǎn)緊張為由向原告夏某某借款3萬元人民幣，同時(shí)向原告出具借條一張，載明“今借到夏某某人民幣叁萬元整，還款期限最遲不超過2013年4月30日”。還款期限到期后，被告并未還款。2013年9月2日和2013年9月6日，原告兩次通過短信的方式向被告張某催討欠款（被告張某手機(jī)號(hào)：186xxxx），但被告均未還款。

本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某欠原告夏某某30000元人民幣有借條予以證明，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告主張已過訴訟時(shí)效，但原告在2013年9月2日和6日以手機(jī)短信向張某催款，被告代理人稱手機(jī)短信上的張某是否是本案的被告并不清楚，但并未舉證予以否認(rèn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定原告已向被告張某主張權(quán)利，訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷，原告于2015年5月26日向本院起訴主張權(quán)利，是在兩年的訴訟時(shí)效內(nèi)，符合法律規(guī)定，被告的主張不能成立。故原告要求被告歸還借款30000元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。另原告要求被告自2013年5月1日逾期還款之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后三十日內(nèi)向原告夏某某償還借款本金30000元及利息（自2013年5月1日起算，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，至被告還清欠款之日止）。

如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)640元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉昌旺

審　判　員　　吳雨洲

人民陪審員　　蘭　燃

二〇一五年十一月九日

書　記　員　　高　嫚

民間借貸糾紛