發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1978)
萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)湘民一初字第15號
原告:陳某某。
委托代理人:周世敏,江西萍實律師事務(wù)所律師。
被告:江西省萍鄉(xiāng)市XXX材料有限公司。
法定代表人:袁某某,董事長。
委托代理人:曾慶池,江西一純律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告江西省萍鄉(xiāng)市XXX材料有限公司(以下簡稱A公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人周世敏、被告A公司的委托代理人曾慶池均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱,原告于2002年至2004年12月間在被告A公司從事?lián)炝?、篩石英粉及包裝工作,實際工作時間遠(yuǎn)超過一年,被告于2005年辭退原告,辭退前未組織原告進(jìn)行職業(yè)病診斷檢查。2013年10月29日,原告被萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院診斷為矽肺一期,2013年11月11日,被萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷,2014年1月27日,經(jīng)萍鄉(xiāng)市勞動鑒定委員會鑒定構(gòu)成傷殘六級。原告因與被告就工傷保險待遇理賠事宜不能達(dá)成協(xié)議,向湘東區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。原告認(rèn)為湘東區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)有誤,不服湘東區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的(湘)勞人仲裁字(2014)64號仲裁裁決書,故向法院起訴,請求依法判令:一、依法撤銷(湘)勞人仲裁字(2014)64號仲裁裁決第三條中第1、2、3、4、5款,依法變更為:1、一次性傷殘補助金58109.28元(3631.83元/月×16個月);2、一次性醫(yī)療補助金80263.44元(3631.83元/月×17個月+61741.11×30%);3、一次性就業(yè)補助金101691.24元(3631.83元/月×28個月);4、停工留薪工資10895.49元(3631.83元/月×3個月);5、住院護(hù)理費1331元[(3631.83元/月÷12個月)×11天];二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告A公司辯稱,原告經(jīng)萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷我公司無異議,但原告主張的三個一次性補償金的計算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)錯誤,違反了《工傷保險條例》和《江西省實施﹤工傷保險條例﹥辦法》的相關(guān)規(guī)定,不應(yīng)全部支持;原告主張到中國煤礦工人北戴河??漆t(yī)院治療發(fā)生的住院護(hù)理費亦不符合法律規(guī)定,亦不能予以支持,請法院依法公正處理。
在本案審理過程中,原告就其起訴的事實及訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1,原告身份證復(fù)印件、被告企業(yè)信息各1份。證明原、被告訴訟主體適格;
證據(jù)2,(湘)勞人仲裁字(2014)64號仲裁裁決書復(fù)印件及送達(dá)回證各1份。證明本案已經(jīng)勞動仲裁,原告向法院起訴,符合法律規(guī)定;
證據(jù)3,職業(yè)病診斷證明書、工傷認(rèn)定決定書、喪失勞動能力程度鑒定書復(fù)印件各1份。證明原告被診斷為矽肺壹期,傷殘六級,認(rèn)定為工傷。
經(jīng)法庭質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)1-3均無異議。
被告就其答辯意見向本院提交了工資表復(fù)印件9張。證明原、被告2004年12月底,雙方終止勞動關(guān)系時,原告月平均工資為573.5元。
經(jīng)法庭質(zhì)證,原告對被告提供的工資表的真實性無異議,但提出原、被告終止勞動關(guān)系時,被告未組織原告進(jìn)行職業(yè)病檢查,其行為違法,且以2004年的平均工資作為本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)不合理。
對雙方提供的證據(jù),本院結(jié)合庭審質(zhì)證,對雙方當(dāng)事人質(zhì)問及本院詢問所作出的陳述,綜合認(rèn)證如下:
關(guān)于原告提供的證據(jù)1-3,被告均無異議,符合有效證據(jù)的規(guī)定,其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告提供的工資表,因原告對真實性無異議,本院對該份證據(jù)的真實性予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù),并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下法律事實:
2002年至2004年12月底,原告陳某某在被告A公司從事?lián)炝稀⒑Y石英粉及包裝工作,2014年12月底,雙方終止勞動關(guān)系,原告月平均工資為573.5元。工作期間,被告未為原告購買工傷保險,但勞動關(guān)系終止時,組織了包括原告在內(nèi)的員工進(jìn)行了體檢。2013年10月29日,原告經(jīng)萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院檢查,萍鄉(xiāng)市第三人民醫(yī)院作出編號為201331的職業(yè)病診斷證明書,結(jié)論:原告為矽肺壹期。2013年11月11日,萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人力資源和社會保障局作出湘人社傷認(rèn)字(2013)2013171號工傷認(rèn)定決定書,認(rèn)定原告為工傷。2014年1月21日,萍鄉(xiāng)市勞動鑒定委員會作出喪失勞動能力程度鑒定書,鑒定為傷殘六級。原告因就工傷待遇與被告協(xié)商不成,向湘東區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)勞動人事爭議仲裁委員于2014年10月13日作出(湘)勞人仲裁字(2014)64號仲裁裁決書,裁決:一、解除雙方勞動關(guān)系作一次性處理。二、由被申請人支付給申請人醫(yī)療費用人民幣23744.24元。三、由被申請人支付給申請人工傷陸級傷殘待遇:1、一次性傷殘補助金1551元×16個月計人民幣24816元;2、一次性醫(yī)療補助金1551元×17個月計26367元+(26367元×30%)合計人民幣34277元;3、一次性就業(yè)補助金1551元×28個月計43428元,扣減30%計13028元,還應(yīng)支付人民幣30400元;4、停工留薪期工資3個月×1551元計人民幣4653元;5、住院護(hù)理費11天×(2585×70%÷21.75)計人民幣915元;6、住院伙食補助費人民幣330元;7、交通費1770元-757.5元應(yīng)支付人民幣1012.5元;8、鑒定費260元;以上二至三項合計人民幣120407.74元。原告對部分裁決事項不服,訴至本院。
本院認(rèn)為,企業(yè)員工因工作患職業(yè)病依法應(yīng)享受工傷保險待遇。本案原告在被告公司工作,被認(rèn)定為工傷,鑒定構(gòu)成傷殘六級。被告作為用人單位未為原告購買工傷保險,依法應(yīng)按工傷保險條例的規(guī)定支付原告工傷保險待遇的各項費用。依據(jù)《工傷保險條例》第六十四條第二款規(guī)定本人工資是指患職業(yè)病前12個月平均月繳費工資,原告各項工傷待遇應(yīng)以2013年10月29日被診斷為職業(yè)病前12個月平均月繳費工資作為賠償標(biāo)準(zhǔn),即以萍鄉(xiāng)市2012年度職工月平均工資2582元的60%計1551元計算。故原告要求以月平均工資3631.83元/月計算工傷保險待遇費用的訴訟請求及被告提出以雙方2004年12月底終止勞動關(guān)系時原告573.5元/月的月平均工資計算原告工傷保險待遇費用的答辯意見,均不符合法律規(guī)定,本院均不予采納。被告未為原告購買工傷保險,原告到北戴河??漆t(yī)院住院治療11天,不違反法律規(guī)定,原告要求被告支付住院期間護(hù)理費的訴訟請求,本院予以支持。參照工傷保險條例的標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合本案查清的事實,被告應(yīng)支付原告的費用為:一、醫(yī)療費23744.24元;二、工傷陸級傷殘待遇:1、一次性傷殘補助金24816元(1551元/月×16個月);2、一次性工傷醫(yī)療補助金34277元(1551元/月×17個月+1551元/月×17個月×30%);3、一次性傷殘就業(yè)補助金30400元(1551元/月×28個月-1551元/月×28個月×30%);4、停工留薪期工資4653元(1551元/月×3個月);5、護(hù)理費915元(2585元/月×70%÷21.75天×11天);6、住院伙食補助費330元;7、交通費1012.5元;8、鑒定費260元,合計120407.74元。本案經(jīng)本院調(diào)解無效,根據(jù)《工傷保險條例》第二條、第三十三條、第三十六條第一款第(一)項、第二款、第六十二條第二款、第六十四條第二款、《江西省實施﹤工傷保險條例﹥辦法》第二十條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
解除雙方勞動關(guān)系作一次性處理;
二、被告江西省萍鄉(xiāng)市XXX材料有限公司支付原告陳某某醫(yī)療費用及工傷陸級傷殘待遇各項費用合計120407.74元,限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費XXX元,由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限拒不履行其義務(wù)的,權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審 判 長 王智勇
審 判 員 陳 征
審 判 員 易平艷
二〇一五年三月二十三日
代書記員 李景婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料