首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 袁某某與宋某某、潘某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1328)
河南省寶豐縣人民法院
民事判決書
(2015)寶民初字第1172號(hào)
原告:袁某某。
委托代理人:宋天星,河南前行律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某。
被告:潘某某。
二被告的委托代理人:楊某某。
原告袁某某訴被告宋某某、潘某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年7月7日受理后,宋某某、潘某某于2015年8月7日向本院提出管轄權(quán)異議,本院依法作出(2015)寶民初字第1172號(hào)民事裁定書,駁回宋某某、潘某某對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng),宋某某、潘某某不服裁定提起上訴,平頂山市中級(jí)人民法院于2015年9月22日作出(2015)平民轄終字第83號(hào)民事裁定書,駁回上訴,維持原裁定。本院依法組成合議庭,于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人宋天星,被告宋某某、潘某某及其委托代理人楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁某某訴稱,2015年2月27日、2015年6月18日,宋某某、潘某某購(gòu)買袁某某貨物,共計(jì)欠款144300元,宋某某、潘某某為袁某某出具了欠條,袁某某急需用錢,找宋某某、潘某某索要,宋某某、潘某某以種種理由推拖。請(qǐng)求判令:宋某某、潘某某立即支付所欠袁某某貨款144300元及滯納金(滯納金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際還款之日),本案訴訟費(fèi)用由宋某某、潘某某承擔(dān)。
宋某某、潘某某辯稱,袁某某持有并向法庭出示的貨款憑證系潘某某書寫,并未有宋某某的簽字,應(yīng)駁回袁某某對(duì)宋某某的訴訟請(qǐng)求。潘某某給袁某某出具的欠款憑證系單方意思表示,屬于袁某某陳述貨款數(shù)額并由潘某某書寫的,根據(jù)市場(chǎng)交易習(xí)慣,雙方交易的是內(nèi)燃煤矸石,根據(jù)雙方的事先約定,最終以煤矸石的質(zhì)量出賣后達(dá)到內(nèi)燃標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)為最終清算貨款。因貨款糾紛,袁某某強(qiáng)行將宋某某、潘某某營(yíng)運(yùn)的車輛非法強(qiáng)行扣押至今,已達(dá)5個(gè)月之久,給宋某某、潘某某造成重大經(jīng)濟(jì)損失,此案雖與非法扣押車輛不屬同一法律關(guān)系,但袁某某非法扣押宋某某、潘某某車輛是因貨款糾紛導(dǎo)致的,因此,宋某某、潘某某請(qǐng)求法庭對(duì)非法扣押車輛一事予以查明,并合案審理,并對(duì)宋某某、潘某某車輛停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。
袁某某向本院遞交的證據(jù)材料有:
1、2015年2月17日宋某某出具的欠條一份,以此證明宋某某、潘某某欠袁某某煤款39300元的事實(shí);
2、2015年6月18日潘某某出具的欠條一份,以此證明宋某某、潘某某欠袁某某煤矸石款105000元的事實(shí)
宋某某、潘某某未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證,宋某某、潘某某對(duì)袁某某提交的證據(jù)1、2真實(shí)性均無(wú)異議,但認(rèn)為2015年2月17日欠條中的宋某某的簽名,并不是由宋某某本人所簽,2015年6月18日的欠條僅有潘某某簽名,沒有宋某某簽名,宋某某不應(yīng)承擔(dān)償還欠款責(zé)任,當(dāng)時(shí)打欠條時(shí)煤矸石質(zhì)量是否過關(guān)還沒有結(jié)果,該筆款是算的總帳。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,袁某某向本院提交的證據(jù)1能夠證明潘某某以宋某某的名義為袁某某出具欠條的事實(shí);證據(jù)2能夠證明潘某某為袁某某出具欠款,共欠袁某某煤矸石款105000元的事實(shí)。本院確認(rèn)袁某某向本院提交的上述證據(jù)形式合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案案件事實(shí)相關(guān)聯(lián),可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的依據(jù)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述,對(duì)本案案件事實(shí)確認(rèn)如下:宋某某、潘某某系夫妻關(guān)系,袁某某經(jīng)人介紹與宋某某、潘某某相識(shí),雙方口頭約定,宋某某、潘某某從袁某某處購(gòu)買煤及煤矸石。2015年2月27日宋某某、潘某某從袁某某處購(gòu)煤后,由潘某某以宋某某名義為袁某某出具欠條一份,內(nèi)容為;今欠煤款39300元(叁萬(wàn)玖仟叁佰元)。宋某某,2015年2月17日;,2015年6月18日,宋某某、潘某某購(gòu)買袁某某煤矸石,共計(jì)貨款144300元,潘某某為袁某某出具欠條一份,內(nèi)容為;今欠袁某某煤矸石款共拾萬(wàn)零伍仟圓整(小寫105000.00)。潘某某,2015年6月18日;。因以上兩筆欠款至今未付,引起訴訟。
另查明,2015年度,中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年以內(nèi)貸款年利率為4.85%。
本院認(rèn)為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價(jià)款的合同,出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證,并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù),買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間、數(shù)額支付價(jià)款,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中,宋某某、潘某某與袁某某口頭約定,從袁某某處購(gòu)買原煤及煤矸石,是雙方的真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,為有效合同,雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù),宋某某、潘某某購(gòu)買原煤及煤矸石后,雙方?jīng)]有約定付款期限,宋某某、潘某某應(yīng)當(dāng)于袁某某主張權(quán)利之日寬限期內(nèi)支付貨款,至今未予支付,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,袁某某起訴要求宋某某、潘某某支付貨款并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自起訴之日起支付滯納金的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。宋某某、潘某某系夫妻,其從袁某某處購(gòu)買原煤及煤矸石系家庭共同經(jīng)營(yíng),由此產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由二人共同承擔(dān),宋某某辯稱的不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任的理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百五十九條,最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定,判決如下:
宋某某、潘某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付袁某某貨款144300元及滯納金(滯納金按年利率4.85%自2015年7月7日起計(jì)算至本判決確定的債務(wù)履行期限屆滿之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3186元,保全費(fèi)820元,由宋某某、潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 馬海民
人民陪審員 武建召
人民陪審員 馬亞博
二〇一五年十一月十五日
書 記 員 陳松剛
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料