色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省南樂縣人民法院

民事判決書

（2014）南民初字第526號(hào)

原告：吳某某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：武秀芬，女，南樂縣法律援助中心指派法律服務(wù)工作者。

被告：閆某某，男，19**年**月**日生，漢族，職工。

被告：李某某，女，19**年**月**日生，漢族，干部，系閆某某之妻。

被告：南樂縣XX車輛檢測維修有限公司。

法定代表人：王某某，總經(jīng)理。

委托代理人：徐劍鋒，河南長庚律師事務(wù)所律師。

被告：中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司。

代表人：張某某，經(jīng)理。

委托代理人：侯書波，河南依言律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告閆某某、李某某、南樂縣XX車輛檢測維修有限公司（以下簡稱A公司）、中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人武秀芬、被告閆某某、李某某、A公司委托代理人徐劍鋒、保險(xiǎn)公司委托代理人侯書波均到庭參加訴訟。審理中，原告與閆某某、李某某、A公司在本院主持下自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書并送達(dá)給原告和閆某某、李某某、A公司。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，原告與閆某某、A公司系雇傭關(guān)系，2013年8月15日2時(shí)，原告駕駛閆某某、A公司所有的豫J3NNN、豫J9NNN掛行駛到輝縣市百泉鎮(zhèn)三慶橋處，發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷。原告受傷后在輝縣市第四人民醫(yī)院住院治療，閆某某支付了醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)河南豫民假肢矯形器司法鑒定所鑒定，原告左臂需安裝假肢，經(jīng)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定原告左上肢肘上缺失的傷殘等級(jí)為5級(jí)，出院后護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理期限擬定為三年。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告向被告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，被告拒付，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故依法起訴，要求三被告依法賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)703671.93元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告閆某某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審口頭辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故認(rèn)定無異議。事故車輛是A公司的，閆某某只是管理人員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。閆某某之妻李某某更與該車沒有任何關(guān)系，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的合理合法損失由應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，或者由A公司負(fù)擔(dān)。

被告李某某未做任何答辯，也未提交任何證據(jù)。

被告A公司辯稱，原告與A公司系雇傭關(guān)系，A公司為原告支付了醫(yī)療費(fèi)30000余元，原告發(fā)生事故有重大過錯(cuò)，應(yīng)減輕A公司的賠償責(zé)任。原告駕駛的事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的合理合法損失由應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

被告保險(xiǎn)公司在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審口頭辯稱，保險(xiǎn)公司同意按照保險(xiǎn)單載明的特別約定和機(jī)動(dòng)車人員責(zé)任保險(xiǎn)條款在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，但事故車輛豫J3NNN、豫J9NNN掛貨車從事的是營業(yè)運(yùn)輸行為，其投保卻是按照非營運(yùn)車輛進(jìn)行，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2013年8月15日2時(shí)許分，原告持A2駕駛證駕駛豫J3NNN、豫J9NNN掛貨車載李某周沿老三原線由北向南行駛至三慶橋時(shí)，發(fā)生單方交通事故，造成原告、李某周受傷及三慶橋護(hù)欄損壞。2013年8月28日，輝縣市公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了事故認(rèn)定，作出了輝公交認(rèn)字（2013）第1093號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任，李某周無事故責(zé)任。當(dāng)天，原告被送至輝縣市第四人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療18天，于2013年9月2日出院，經(jīng)診斷：1、失血性休克；2、左上肢毀損傷；3、左小腿開放性外傷。出院醫(yī)囑：1、建議休息1個(gè)月；2、建議評(píng)殘。原告支付醫(yī)療費(fèi)26.11元，A公司為其支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)30021.08元。2013年10月18日，輝縣人民法院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該中心于2013年11月15日作出豫新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司鑒中心（2013）臨鑒字第1251號(hào)鑒定意見書，鑒定：原告左上肢肘上缺失的傷殘等級(jí)為V級(jí)；其出院后護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為壹人，護(hù)理期限擬定為叁年。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。同日，輝縣人民法院委托河南豫民假肢矯形器司法鑒定所對(duì)原告的假肢安裝費(fèi)用、更換期限、維修費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該所于2013年11月25日作出豫民司鑒所（2013）假鑒字第161號(hào)鑒定意見書，鑒定：1、原告安裝國內(nèi)普通型左上臂單自由度肌電假肢每次需人民幣叁萬伍仟圓；2、原告假肢每四年更換一次；3、原告假肢每年需本假肢價(jià)值5%的維修保養(yǎng)費(fèi)用。原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。原告花去交通費(fèi)計(jì)1000元。原告自受傷之日至定殘日前一天計(jì)91天。

另查明，原告與閆某某、A公司系雇傭關(guān)系，其駕駛的豫J3NNN、豫J9NNN掛貨車的車主為A公司，該車于2014年12月18日為該車在保險(xiǎn)公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，且覆蓋有不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)單載明，保險(xiǎn)單號(hào)為：PDAA2012xxxx；車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員保險(xiǎn)責(zé)任限額為：100000元／座＊1座，保險(xiǎn)期間自2010年12月19日零時(shí)起至2013年12月18日24時(shí)止。

又查明，原告生于19**年**月**日，其父吳某更生于19**年**月**日，其母吳某愛生于19**年**月**日，其長子吳某彪生于20**年**月**日，其女吳某曉生于20**年**月**日，其次子吳某強(qiáng)生于20**年**月**日，均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告共計(jì)兄弟三人。上年度，河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5032.14元，上一年度，河南省農(nóng)村居民人均年純收入為8475.34元，交通運(yùn)輸業(yè)職工日均工資為121.7元（44421元÷365天），居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年均工資為29041元，日均工資為79.56元（29041元÷365天），營養(yǎng)費(fèi)為每日10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每日30元。

上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、事故認(rèn)定書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、清豐縣大流鄉(xiāng)吳家莊村民委員會(huì)證明等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告駕駛A公司所有的豫J3NNN、豫J9NNN掛倉柵式貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院足以認(rèn)定。原告作為閆某某、A公司的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，閆某某、A公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告因駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全車速，未按規(guī)定超車，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其作為具有長期駕齡的司機(jī)，且持有A2機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)當(dāng)能夠遇見自己的行為可能產(chǎn)生的后果而沒有預(yù)見，在駕車過程中存在重大過失，故可適當(dāng)減輕閆某某、A公司的賠償責(zé)任。經(jīng)綜合考慮本案，原告的損失由閆某某、A公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。因閆某某于2012年12月19日在保險(xiǎn)公司為該車投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員等商業(yè)險(xiǎn)，且繳納了相應(yīng)保費(fèi)，其保險(xiǎn)合同為有效合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)誠實(shí)守信，認(rèn)真及時(shí)履行合同所確定的義務(wù)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元責(zé)任限額內(nèi)代替閆某某、A公司對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分由閆某某、A公司予以承擔(dān)。保險(xiǎn)公司辯稱，因原告駕駛車輛屬于營運(yùn)車輛按照非營運(yùn)車輛投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)；本院認(rèn)為，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，本案中，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明A公司、閆某某均對(duì)該免責(zé)條款熟知，且根據(jù)法律規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，未履行通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告駕駛事故車輛具有合法的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，從事貨物運(yùn)輸不違反法律規(guī)定，非營運(yùn)車輛從事營運(yùn)活動(dòng)，不屬保險(xiǎn)法規(guī)定的危險(xiǎn)程度顯著增加的情形，這種輕微的危險(xiǎn)程度增加也不具有持續(xù)性，原告無需向保險(xiǎn)公司履行通知義務(wù)，且本次交通事故也并非因營運(yùn)性質(zhì)的改變而發(fā)生，故保險(xiǎn)公司據(jù)此拒賠的辯解意見本院不予采納，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，可根據(jù)合同約定增加相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)。

經(jīng)審查原告訴請(qǐng)，認(rèn)為：1、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)11196.4元（19天×121.7元）＋（73×121.7元），被告對(duì)原告計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)均未提出異議，本院認(rèn)為，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)91天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為11074.7元（91天×121.7元）。2、原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)90186.8元（19天×79.6元×2人）＋（1095天×79.6元）；A公司辯稱，原告提供陪護(hù)人員為2人的醫(yī)院證明有涂改痕跡，且原告不存在護(hù)理依賴情形；保險(xiǎn)公司辯稱，原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資；本院認(rèn)為，A公司雖對(duì)原告住院期間由2人護(hù)理的醫(yī)囑提出異議，但未提供證據(jù)反駁原告主張，其雖又對(duì)原告構(gòu)成護(hù)理依賴的鑒定意見提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的護(hù)理依賴鑒定意見予以認(rèn)可，對(duì)A公司的辯解意見不予采納；因原告未提供護(hù)理人員誤工證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；故原告請(qǐng)求按照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工日均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院對(duì)保險(xiǎn)公司此項(xiàng)辯解意見亦不予采納；結(jié)合原告實(shí)際住院期限，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為89987.16元（18天×79.56元×2人）＋（3年×29041元×1人）。3、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元）、營養(yǎng)費(fèi)190元（19天×10元）；被告均未提出異議；本院認(rèn)為，原告該損失應(yīng)按照其實(shí)際住院期限計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（18天×30元）、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為180元（18天×10元）。4、關(guān)于殘疾賠償金，A公司、保險(xiǎn)公司均對(duì)原告提供的傷殘鑒定意見書提出異議，但在本院指定的合理期間內(nèi)，均未申請(qǐng)對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)原告提供的傷殘鑒定意見予以認(rèn)可，對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金101704.08元（8475.34元×20年×60%）予以支持。5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人吳某更、吳某愛、吳某彪、吳某曉、吳某強(qiáng)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62398.54元（5032.14元×9年＋5032.14元×5年×60%÷3人＋5032.14元×8年×60%÷2人）；保險(xiǎn)公司提出異議，要求法院核查；本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，吳某更需要被扶養(yǎng)8年，吳某愛需要被扶養(yǎng)13年，吳某彪需要被扶養(yǎng)7年，吳某曉需要被扶養(yǎng)8年，吳某強(qiáng)需要被扶養(yǎng)16年，原告主張按照上年度河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5032.14元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，則吳某更、吳某愛每人每年的生活費(fèi)為1006.43元（5032.14元×60%÷3人），吳某彪、吳某曉、吳某強(qiáng)每人每年的生活費(fèi)為1509.64元（5032.14元×60%÷2人），據(jù)此，五名被扶養(yǎng)人前7年每年的扶養(yǎng)費(fèi)總額已累計(jì)超過上年度河南省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前7年應(yīng)按人均年生活消費(fèi)支出5032.14元計(jì)算，即：吳某更、吳某愛、吳某彪、吳某曉、吳某強(qiáng)五人前7年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35224.98元（5032.14元×7年），吳某更后1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1006.43元（5032.14元×1年×60%÷3人），吳某愛后6年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6038.57元（5032.14元×6年×60%÷3人），吳某曉后1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1509.64元（5032.14元×1年×60%÷2人），吳某強(qiáng)后9年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13586.78元（5032.14元×9年×60%÷2人），以上五名被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)57366.4元（35224.98元＋1006.43元＋6038.57元＋1509.64元＋13586.78元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，故原告請(qǐng)求的殘疾賠償金項(xiàng)目中應(yīng)包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57366.4元，其殘疾賠償金總額應(yīng)為159070.48元（101704.08元＋57366.4元）。6、原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)381500元（每支35000元×9次＋35000元×5%×38年）；A公司辯稱該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)予以支持；本院認(rèn)為，原告因傷致殘，殘疾輔助器具費(fèi)是其需要支出的必要費(fèi)用，應(yīng)予支持，被告雖對(duì)原告提供的假肢矯形器司法鑒定意見提出異議，卻并未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)，對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。7、關(guān)于交通費(fèi)，原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元并提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持。8、原告請(qǐng)求精神損害撫慰金50000元；保險(xiǎn)公司、A公司均辯稱該損失不應(yīng)由其承擔(dān)；本院認(rèn)為，原告在事故中確實(shí)受到了損傷，造成了殘疾，給其今后生活帶來諸多不便，在一定程度上降低了原告的生活質(zhì)量和幸福指數(shù)，但因其在事故中超速行駛導(dǎo)致事故發(fā)生，其本人負(fù)有一定的責(zé)任，同時(shí)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，本院酌定A公司賠償原告精神損害撫慰金5000元為宜。9、原告請(qǐng)求評(píng)殘費(fèi)1900元、假肢鑒定費(fèi)3000元；保險(xiǎn)公司辯稱，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本院認(rèn)為，該費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。10、原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)26.11元；被告均未提出異議，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。綜上，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合A公司為原告已支付的醫(yī)療費(fèi)30021.08元，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)為30047.19元（30021.08元＋26.11元），原告的合理損失共計(jì)為：683299.53元（誤工費(fèi)11074.7元＋護(hù)理費(fèi)89987.16元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋營養(yǎng)費(fèi)180元＋殘疾賠償金159070.48元〈含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57366.4元〉＋殘疾輔助器具費(fèi)381500元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費(fèi)1000元＋評(píng)殘費(fèi)1900元＋假肢鑒定費(fèi)3000元＋醫(yī)療費(fèi)30047.19元），閆某某、A公司應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)478309.67元（683299.53元×70%），故保險(xiǎn)公司應(yīng)在閆某某、A公司需承擔(dān)的478309.67元責(zé)任范圍內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)-駕駛員每座100000元的限額內(nèi)承擔(dān)豫J3NNN車給原告造成的損失100000元（不包括精神損害撫慰金5000元），閆某某、A公司應(yīng)賠償原告下余損失，但應(yīng)扣除其已支付費(fèi)用部分，因原告與閆某某、李某某、A公司已達(dá)成賠償協(xié)議并履行，本院已另行制作調(diào)解書予以確認(rèn)，故本判決不再處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條，第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告吳某某保險(xiǎn)賠償金共計(jì)100000元。

二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10837元，由被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司負(fù)擔(dān)3200元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)2362元，下余案件受理費(fèi)5275元，減半征收2638元，由原告吳某某自愿負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馮利敏

審　判　員　　賈　佳

人民陪審員　　趙　瑋

二〇一四年九月十二日

書　記　員　　武益新

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛