首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告周某某訴被告張某勞務(wù)合同糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-09-06閱讀量:(1336)
葫蘆島市南票區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)南三民初字第00056號
原告周xx,男,19**年**月**日生,漢族,司機(jī),住葫xx。
委托代理人李勇,遼寧木魚石律師事務(wù)所律師。
被告張x,男,19**年**月**日生,漢族,無業(yè),住xx。
委托代理人金魁,遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
委托道理人張xx,女,19**年**月**日生,漢族,退休工人,住xx。
原告周xx訴被告張x勞務(wù)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告周xx及其委托代理人李勇,被告張x及其委托代理人金魁、張xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告系貨車司機(jī),2011年末,經(jīng)人介紹為被告開貨車,雙方約定月工資為5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告勞務(wù)費(fèi),共欠原告勞務(wù)費(fèi)11970元。經(jīng)協(xié)商未果,故來院起訴要求被告給付該勞務(wù)費(fèi)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,欠款事實屬實,但我現(xiàn)在服刑期間,無力償還,但可以用公安機(jī)關(guān)扣押我的錢財償還。
經(jīng)審理查明,原告系貨車司機(jī)。2011年末,被告雇傭原告為其開貨車,雙方約定月勞務(wù)費(fèi)為5700元,至2012年2月20日,被告依約履行了合同并支付了原告勞務(wù)費(fèi)。2012年4月23日,被告因涉嫌犯罪被刑事拘留,原被告雙方的合同無法繼續(xù)履行,被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的勞務(wù)費(fèi)11970元。原被告經(jīng)協(xié)商未果,故來院起訴要求被告給付該勞務(wù)費(fèi)。
上述事實,有原被告陳述筆錄、證人證言等載卷為憑,并經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查,予以采信。
本院認(rèn)為,原告受被告雇傭,付出了相應(yīng)的勞務(wù),應(yīng)獲得相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)。現(xiàn)原告主張勞務(wù)費(fèi)11970元的事實,被告予以認(rèn)可,也有證人證言予以證實,故本院對原告的訴訟請求予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告張x給付原告周xx運(yùn)費(fèi)11970元,于本判決生效后的十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元,由被告張x負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于葫蘆島市中級人民法院。
審 判 長 武乾
人民陪審員 劉樹
陪 審 員 王平
二〇一五年七月十六日
書 記 員 耿介
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料