色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省內(nèi)江市東興區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）內(nèi)東民初字第921號(hào)

原告：董某，男，19**年**月**日出生，漢族，四川資陽(yáng)市雁江區(qū)人，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。

委托代理人：王云長(zhǎng)，系四川常誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：董某某（特別授權(quán)），女，19**年**月**日出生，漢族，四川省資陽(yáng)市人，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)，系原告的堂姐。

被告：唐某，男，19**年**月**日出生，漢族，四川省內(nèi)江市東興區(qū)人，住內(nèi)江市東興區(qū)。

被告：梁某某，女，19**年**月**日出生，漢族，四川省內(nèi)江市東興區(qū)人，住內(nèi)江市東興區(qū)。

委托代理人：聞學(xué)群（特別授權(quán)），系四川經(jīng)和璧律師事務(wù)所律師。

原告董某訴被告唐某、梁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何剛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告提出申請(qǐng)對(duì)授權(quán)委托書(shū)的筆跡和三張收條的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，現(xiàn)已鑒定完畢。原告委托代理人王云長(zhǎng)、董某某被告唐某、梁某某及委托代理人聞學(xué)群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2010年9月20日，二被告向原告借款200000元，并同時(shí)出具了借條一張。原告隨后多次催要，被告方卻以各種理由和借口拒不償還借款?，F(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令二被告歸還原告借款200000元及利息。

被告唐某辯稱(chēng)：對(duì)向原告借款的基本事實(shí)予以認(rèn)可，但是被告已先后向原告的委托收款人張某償還了借款16萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠4萬(wàn)元沒(méi)有償還。因本案為民間借貸，雙方并未約定支付利息，故依法不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。

被告梁某某辯稱(chēng)：贊同被告唐某的抗辯理由。

經(jīng)審理查明：被告唐某、梁某某于2010年9月20日向原告董某借款20萬(wàn)元，并同時(shí)向原告出具了借條，該借條載明：今借到董某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整。二被告分別簽名蓋印。雙方未約定借款利息和還款期限。

庭審中，被告提出董某、董某盤(pán)于2011年4月5日出具委托書(shū)委托張某、劉某某代為收款，張某先后從被告處收取16萬(wàn)元。原告對(duì)委托書(shū)的真實(shí)性提出異議并申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為：委托書(shū)上的簽名不是董某和董某盤(pán)親筆簽名字跡。證人張某、劉某某、袁某界等的證言相互矛盾，且證人張某所稱(chēng)委托書(shū)為董某盤(pán)親筆書(shū)寫(xiě)與司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)不相符。

上述事實(shí)，有原被告的身份證復(fù)印件、借款借條、證人證言、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。。

本院認(rèn)為：被告唐某、梁某某于2010年9月20日向原告董某借款20萬(wàn)元，并出具了借條，原被告雙方的借貸關(guān)系合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告提出向受委托人歸還借款16萬(wàn)元，因委托書(shū)經(jīng)司法鑒定不是董某和董某盤(pán)的親筆書(shū)寫(xiě)，原告并予以否認(rèn)該事實(shí)，且證人證言相互矛盾。關(guān)于是否屬原告委托張某、劉某某代收被告借款的委托書(shū)及落款簽名經(jīng)司法鑒定不是董某和董某盤(pán)的親筆書(shū)寫(xiě)，這與證人張某所稱(chēng)委托書(shū)為董某盤(pán)親筆書(shū)寫(xiě)的證言不相符合，又因鑒定結(jié)論屬于人民法院委托鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”，故被告提出的原告委托張某、劉某某代收欠款的委托書(shū)及證人張某所稱(chēng)已代原告收款16萬(wàn)元的抗辯理由不成立。本案中由于雙方?jīng)]有明確約定借款的利息，應(yīng)視為不支付利息。本院在查清事實(shí)，分清是非責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條、第七十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某、梁某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告董某償還借款人民幣200000元；

二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　　何剛

二〇一四年十一月十九日

書(shū)記員　　古薇

民間借貸糾紛