色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）匯民初字第1823號

原告吳某，男，黎族，住貴州省遵義市某某區(qū)。

委托代理人王郢，男，貴州名城律師事務(wù)所律師。

被告徐某，女，漢族，住貴州省遵義市某某區(qū)。

原告吳某與被告徐某民間借貸糾紛一案，本院立案審理后，依法由審判員唐慶華適用簡易程序公開開庭進行了審理，上列訴訟參與人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某訴稱，2014年2月27日，被告徐某向原告借款160000.00元，并出具借條，約定2014年5月30日前歸還100000.00元，2014年7月30日前歸還60000.00元，但被告只歸還了50000.00元就沒有再歸還借款，請求法院判決被告歸還借款11萬元，并按銀行同期貸款利率的4倍支付利息至還清之日。

被告徐某辯稱，吳某曾向遵義市某某區(qū)人民法院起訴，后又撤訴，不能再次向法院提起訴訟。而且我于2014年2月27日向吳某出具借條時，并未實際借款，也不應(yīng)當(dāng)歸還借款。2014年2月27日之前僅向吳某借款不到100000.00元，已高息歸還。

經(jīng)審理查明，2012年8月6日，被告徐某向案外人杜某出具借條，借款100000.00元，月息8%即8000元，由原告吳某簽字擔(dān)保，吳某于2012年8月6日通過銀行卡向徐某轉(zhuǎn)賬92000.00元。2012年7月21日，雙方約定以房屋買賣的形式進行借款，徐某向吳某以收款人名義出具了一份房屋買賣合同，收到吳某購買匯川區(qū)蘇州路××××小區(qū)××號樓遵房預(yù)監(jiān)字第201102258號定金963000.00元，房屋總價款70萬元（含銀行貸款金額），如徐某不愿出售此房，則按合同簽訂時間一月后每一個月按定金總額的7%支付吳某違約金。吳某于2012年7月21日當(dāng)日通過銀行卡向徐某轉(zhuǎn)賬50000.00元。后徐某從2012年8月開始至2014年2月，徐某通過銀行卡向吳某分多次共轉(zhuǎn)賬支付了141300.00元。因吳某多次到徐某家中催收借款，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，徐某報警后，雙方于2014年2月27日在公安機關(guān)對以往的借款、還款、利息等進行結(jié)算后，徐某向吳某出具借條，內(nèi)容為：今借到吳某現(xiàn)金160000.00元，于2014年5月30日前還100000.00元，于2014年7月30日前歸還60000.00元，此借款是連本帶利息一起計算的，償還借款時只要不超過約定時間則不再計算利息，超過時間按5%計算利息。徐某將該借條交付吳某后，收回了其于2012年7月21日出具的房屋買賣合同原件和2012年8月6日出具的100000.00元的借條原件，吳某僅保留了復(fù)印件。后徐某于2014年9月6日前分三次通過銀行卡向吳某累計轉(zhuǎn)賬50000.00元，因徐某未償還借款本息，吳某遂向本院提起訴訟。

本院認為，關(guān)于2012年7月21日以簽訂房屋買賣合同的形式進行借款的行為，徐某雖然否認吳某提交的房屋買賣合同的復(fù)印件，但吳某于2012年7月21日通過銀行卡向徐某轉(zhuǎn)賬50000.00元屬實，結(jié)合2014年2月27日上借條所記載的“此借款是連本帶利息一起計算的”的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)確認該房屋買賣合同復(fù)印件的真實性，認定雙方以簽訂房屋買賣合同的形式而借款50000.00元的事實。關(guān)于2012年8月6日徐某出具100000.00元借條的事實，對于以杜某的名義借款，雙方并未否認，徐某雖然否認吳某提交的借條復(fù)印件，但吳某于2012年8月6日通過銀行卡向徐某轉(zhuǎn)賬92000.00元的事實，雙方均予承認，而且均承認預(yù)先扣除利息8000.00元，對借條復(fù)印件應(yīng)予確認。徐某于2012年7月21日實際借款只有50000.00元，2012年8月6日實際借款只有92000.00元，合計142000.00元。徐某在2014年2月27日前累計已歸還143000.00元，由于2014年2月17日出具的借條上明確約定借款160000.00元是連本帶息一起計算的，明顯可以看出已歸還的143000.00元是作為利息計算的，貴州省高級人民黔高法（2012）169號《關(guān)于審理涉金融類糾紛案件若干問題的會議紀要》第六條明確指出：“民間借貸當(dāng)事人約定利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，對超過人民銀行公布的同期同類貸款基準利率上限四倍的部分，不予支持，但起訴前借款人已自愿支付的利息不受此限”，本案中即使該利息超過國家規(guī)定，但為維護誠實信用，防止借款人支付高額利息后又反悔，對已經(jīng)支付的利息仍不應(yīng)當(dāng)返還。徐某辯稱吳某撤訴后不能再起訴，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條第一款規(guī)定：“原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理”。徐某的辯稱意見于法無據(jù)，本院不予支持。2014年2月27日的借條上約定利息為5%過高，吳某主張銀行同期利率的4倍，應(yīng)予支持。據(jù)此，判決如下：

被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某借款110000.00元及利息（利息從2014年9月7日起計算至本息還清之日止，利率按中國人民銀行同期貸款基準利率的4倍計算）。

本案案件受理費1250.00元（已減半收取），由被告徐某承擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期，本判決書則發(fā)生法律效力。

本判決發(fā)生法律效力后，原告可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行。

審判員　唐慶華

二〇一五年七月二十七日

書記員　陳　越

債務(wù)糾紛