首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 丁某與趙某某、馬俊民排除妨害糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(1498)
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
(2014)崆民初字第169號
原告丁某,男,回族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)民。
委托代理人車登明,甘肅勝友律師事務所律師。
被告趙某某,男,回族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)居民。
被告馬某某,男,回族,生于19**年**月**日,初中文化程度,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)居民(未到庭)。
委托代理人高昱,甘肅璞義律師事務所律師(特別授權(quán))。
原告丁某訴被告趙某某、馬俊民排除妨害糾紛一案。本院受理后,依法由審判員田亮適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告丁某及其委托代理人車登明、被告馬某某的委托代理人高昱到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳換,無正當理由未出庭,故依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某訴稱,2008年5月4日我與被告馬某某簽訂了《房屋出售合同》一份。該合同約定被告馬某某將位于平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)***莊***號獨院一處出售給我,獨院面積175平方米,總建筑面積104.26平方米,四至以外墻皮為界,出售價值14萬元。該獨院兩證齊全,從出售之日起為原告所有,被告馬某某不得干涉。當日我向被告支付了全部價款14萬元,被告向我交付了***莊***號獨院的土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證,隨后我便搬入該獨院居住生活。今年10月我在對院內(nèi)原有房屋進行改建翻修時,被告趙某某帶領10多人前來阻擋,并且把我趕了出來,我無法進入,不得已只能在外居住生活?,F(xiàn)向人民法院提起訴訟,要求判令被告排除妨害,停止阻攔我在購買的***莊***號獨院拆除重建房屋的行為。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了如下證據(jù):1、身份證復印件一份,證實原告的訴訟主體資格;2、房屋出售合同一份、收條一份,證明被告馬某某將房屋出售給原告的事實;3、平國用(1998)字第129號國有土地使用權(quán)證一份、***莊***號房屋所有權(quán)證一份,證明權(quán)屬情況;4、房屋改建申請書一份,證明就購買的房屋原告曾申請改建;5、證人證言兩份,均證實原告在改建房屋時,被告趙某某帶人前去阻擋的事實。(以上證據(jù)1—5均為復印件。)
經(jīng)質(zhì)證,被告馬某某對證據(jù)1—3無異議,對證據(jù)4、5不清楚。
經(jīng)審查,上述原告出示的證據(jù)客觀真實,能夠證實本案的相關(guān)事實,對該證據(jù)的效力本院予以確認。
被告馬某某的委托代理人辯稱,馬某某與丁某簽訂的房屋出售合同屬實。馬某某已將房屋及土地的一切手續(xù)交付給了原告丁某,丁某也已實際入住。被告馬某某沒有實施也沒有阻擋原告丁某拆除重建房屋的行為。土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人也是被告馬某某,所以被告馬某某有權(quán)將自己的房屋出售給原告丁某。故請求依法駁回原告丁某對被告馬某某的起訴。
經(jīng)審理查明,被告趙某某與被告馬某某系舅舅與外甥的關(guān)系,趙某某是馬某某的舅舅。2008年5月4日原告丁某與被告馬某某簽訂了《房屋出售合同》一份。該合同約定:被告馬某某將位于平?jīng)鍪?**莊***號獨院一處出售給原告丁某,院內(nèi)有正房四間,為磚混結(jié)構(gòu),西房兩間,為磚木結(jié)構(gòu),廚房一間帶衛(wèi)生間。獨院占地面積175平方米,總建筑面積104.26平方米,四至以外墻皮為界,出售價值14萬元。該獨院兩證齊全,土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人登記的也是被告馬某某。該獨院從出售之日起為原告丁某所有,被告馬某某不得干涉。合同簽訂當日,原告丁某向被告馬某某支付了全部價款14萬元,被告馬某某向原告丁某交付了***莊***號獨院的土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證。隨后原告丁某便搬入該獨院居住生活。但未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。今年10月原告丁某在對院內(nèi)原有房屋進行改建翻修時,被告趙某某帶人前去阻擋,致原告房屋無法修建。本案經(jīng)向被告趙某某送達開庭傳票后,屆滿未到庭,致調(diào)解不能成立。
本院認為,原告丁某與被告馬某某簽訂的《房屋出售合同》是雙方當事人協(xié)商一致達成的協(xié)議,是雙方當事人的真實意思表示,該合同客觀真實,內(nèi)容合法,為有效合同。平?jīng)鍪?**莊***號院落的土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人登記的也是被告馬某某,所以被告馬某某有權(quán)將自己的房屋出售給原告丁某。雙方均按照合同的約定全面履行了自己的義務,原告丁某已實際取得該院落和房屋的合法使用權(quán),雖然未進行產(chǎn)權(quán)變更登記,但根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定:“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。”根據(jù)上述規(guī)定,原告丁某有權(quán)在自己購買的院落內(nèi)拆除重建房屋。被告趙某某既不是合同一方當事人,也不是該院落和房屋的合法所有權(quán)人,無權(quán)阻擋原告丁某在自己的院內(nèi)拆除重建房屋。故對原告丁某要求被告趙某某排除妨害,停止阻攔其在***莊***號院內(nèi)拆除重建房屋的訴訟請求,應予支持。對原告丁某要求被告馬某某停止阻攔其拆除重建房屋的訴訟請求,經(jīng)查,被告馬某某作為合同一方當事人,并未阻擋原告修建房屋,故其請求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條規(guī)定和第三十九條的規(guī)定,判決如下:
被告趙某某不得阻擋原告丁某在***莊***號院內(nèi)拆除重建房屋的行為。
案件受理費3100元,減半收取1550元,由被告趙某某承擔
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>
審判員 田亮
二〇一三年十二月二十日
書記員 張潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料