首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 丁某與趙某某、馬俊民排除妨害糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(1509)
平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院
民事判決書
(2014)崆民初字第169號(hào)
原告丁某,男,回族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)農(nóng)民。
委托代理人車登明,甘肅勝友律師事務(wù)所律師。
被告趙某某,男,回族,生于19**年**月**日,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)居民。
被告馬某某,男,回族,生于19**年**月**日,初中文化程度,平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)居民(未到庭)。
委托代理人高昱,甘肅璞義律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
原告丁某訴被告趙某某、馬俊民排除妨害糾紛一案。本院受理后,依法由審判員田亮適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托代理人車登明、被告馬某某的委托代理人高昱到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)傳票傳換,無(wú)正當(dāng)理由未出庭,故依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某訴稱,2008年5月4日我與被告馬某某簽訂了《房屋出售合同》一份。該合同約定被告馬某某將位于平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)***莊***號(hào)獨(dú)院一處出售給我,獨(dú)院面積175平方米,總建筑面積104.26平方米,四至以外墻皮為界,出售價(jià)值14萬(wàn)元。該獨(dú)院兩證齊全,從出售之日起為原告所有,被告馬某某不得干涉。當(dāng)日我向被告支付了全部?jī)r(jià)款14萬(wàn)元,被告向我交付了***莊***號(hào)獨(dú)院的土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證,隨后我便搬入該獨(dú)院居住生活。今年10月我在對(duì)院內(nèi)原有房屋進(jìn)行改建翻修時(shí),被告趙某某帶領(lǐng)10多人前來(lái)阻擋,并且把我趕了出來(lái),我無(wú)法進(jìn)入,不得已只能在外居住生活?,F(xiàn)向人民法院提起訴訟,要求判令被告排除妨害,停止阻攔我在購(gòu)買的***莊***號(hào)獨(dú)院拆除重建房屋的行為。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交了如下證據(jù):1、身份證復(fù)印件一份,證實(shí)原告的訴訟主體資格;2、房屋出售合同一份、收條一份,證明被告馬某某將房屋出售給原告的事實(shí);3、平國(guó)用(1998)字第129號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)證一份、***莊***號(hào)房屋所有權(quán)證一份,證明權(quán)屬情況;4、房屋改建申請(qǐng)書一份,證明就購(gòu)買的房屋原告曾申請(qǐng)改建;5、證人證言兩份,均證實(shí)原告在改建房屋時(shí),被告趙某某帶人前去阻擋的事實(shí)。(以上證據(jù)1—5均為復(fù)印件。)
經(jīng)質(zhì)證,被告馬某某對(duì)證據(jù)1—3無(wú)異議,對(duì)證據(jù)4、5不清楚。
經(jīng)審查,上述原告出示的證據(jù)客觀真實(shí),能夠證實(shí)本案的相關(guān)事實(shí),對(duì)該證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。
被告馬某某的委托代理人辯稱,馬某某與丁某簽訂的房屋出售合同屬實(shí)。馬某某已將房屋及土地的一切手續(xù)交付給了原告丁某,丁某也已實(shí)際入住。被告馬某某沒有實(shí)施也沒有阻擋原告丁某拆除重建房屋的行為。土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人也是被告馬某某,所以被告馬某某有權(quán)將自己的房屋出售給原告丁某。故請(qǐng)求依法駁回原告丁某對(duì)被告馬某某的起訴。
經(jīng)審理查明,被告趙某某與被告馬某某系舅舅與外甥的關(guān)系,趙某某是馬某某的舅舅。2008年5月4日原告丁某與被告馬某某簽訂了《房屋出售合同》一份。該合同約定:被告馬某某將位于平?jīng)鍪?**莊***號(hào)獨(dú)院一處出售給原告丁某,院內(nèi)有正房四間,為磚混結(jié)構(gòu),西房?jī)砷g,為磚木結(jié)構(gòu),廚房一間帶衛(wèi)生間。獨(dú)院占地面積175平方米,總建筑面積104.26平方米,四至以外墻皮為界,出售價(jià)值14萬(wàn)元。該獨(dú)院兩證齊全,土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人登記的也是被告馬某某。該獨(dú)院從出售之日起為原告丁某所有,被告馬某某不得干涉。合同簽訂當(dāng)日,原告丁某向被告馬某某支付了全部?jī)r(jià)款14萬(wàn)元,被告馬某某向原告丁某交付了***莊***號(hào)獨(dú)院的土地使用權(quán)證和房屋所有權(quán)證。隨后原告丁某便搬入該獨(dú)院居住生活。但未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。今年10月原告丁某在對(duì)院內(nèi)原有房屋進(jìn)行改建翻修時(shí),被告趙某某帶人前去阻擋,致原告房屋無(wú)法修建。本案經(jīng)向被告趙某某送達(dá)開庭傳票后,屆滿未到庭,致調(diào)解不能成立。
本院認(rèn)為,原告丁某與被告馬某某簽訂的《房屋出售合同》是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成的協(xié)議,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,該合同客觀真實(shí),內(nèi)容合法,為有效合同。平?jīng)鍪?**莊***號(hào)院落的土地使用權(quán)證書登記的合法使用權(quán)人是被告馬某某,房屋所有權(quán)人登記的也是被告馬某某,所以被告馬某某有權(quán)將自己的房屋出售給原告丁某。雙方均按照合同的約定全面履行了自己的義務(wù),原告丁某已實(shí)際取得該院落和房屋的合法使用權(quán),雖然未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條規(guī)定:“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。”根據(jù)上述規(guī)定,原告丁某有權(quán)在自己購(gòu)買的院落內(nèi)拆除重建房屋。被告趙某某既不是合同一方當(dāng)事人,也不是該院落和房屋的合法所有權(quán)人,無(wú)權(quán)阻擋原告丁某在自己的院內(nèi)拆除重建房屋。故對(duì)原告丁某要求被告趙某某排除妨害,停止阻攔其在***莊***號(hào)院內(nèi)拆除重建房屋的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)予支持。對(duì)原告丁某要求被告馬某某停止阻攔其拆除重建房屋的訴訟請(qǐng)求,經(jīng)查,被告馬某某作為合同一方當(dāng)事人,并未阻擋原告修建房屋,故其請(qǐng)求不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條規(guī)定和第三十九條的規(guī)定,判決如下:
被告趙某某不得阻擋原告丁某在***莊***號(hào)院內(nèi)拆除重建房屋的行為。
案件受理費(fèi)3100元,減半收取1550元,由被告趙某某承擔(dān)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審判員 田亮
二〇一三年十二月二十日
書記員 張潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料