首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與戴某某、葉某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-07閱讀量:(1344)
甘肅省天水市秦州區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)天秦民三初字第55號
原告張某某,男。
委托代理人王麗敏,甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被告戴某某,男。
被告葉某某,女。
原告張某某與被告戴某某、葉某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年8月30日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王麗敏,被告葉某某到庭參加訴訟,被告戴某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2008年1月份,被告戴某某因做生意向原告借款99987元,并于2010年4月5日向原告出具了一份欠條。雙方再無其他經(jīng)濟(jì)往來,該欠條實為借條。后經(jīng)原告多次催要,被告戴某某一直未還。二被告原系夫妻關(guān)系,該債務(wù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合法債務(wù),應(yīng)由二被告共同償還?,F(xiàn)狀訴到法院,請求判令二被告償還原告借款99987元及利息(從2014年8月30日起至還清時止,按中國人民銀行同期貸款利率計算);2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告戴某某未進(jìn)行答辯。
被告葉某某辯稱:二被告已于2008年分居,被告戴某某向原告借款一事,被告葉某某不知情,直到原告后來向被告戴國華催要時才知情,但借款時和被告葉某某沒有關(guān)系,現(xiàn)二人已離婚,對該筆借款不承擔(dān)還款責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2008年1月,被告戴某某因做生意向原告借款8萬元,并口頭約定月息8厘。后被告戴某某一直未還,并于2010年4月5日給原告出具了欠條一份,內(nèi)容為:“2008年戴某某和張某某做生意,欠張某某錢是99987元(玖萬玖千玖佰捌拾柒元)”。訴訟中,原告陳述欠條中的99987元實為本金8萬元、利息19987元,但該利息并未按照當(dāng)時口頭約定的月息8厘計算。后原告多次催要,被告戴某某一直未還,現(xiàn)狀訴到法院要求處理。
另查明,二被告于2014年6月17日離婚。
上述事實,有原、被告的陳述及原告提供的借條在卷相互印證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告與被告戴某某之間借貸關(guān)系成立,雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告戴某某向原告借款后,未能依約歸還借款,顯屬違約,依法應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。二被告雖已于2014年離婚,但該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故為夫妻共同債務(wù),對于原告要求二被告共同歸還借款的訴訟請求,本院予以支持。被告葉某某主張該債務(wù)為被告戴國華個人債務(wù),因被告戴某某與原告未明確約定該債務(wù)為被告戴某某個人債務(wù),且二被告未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)的歸屬做出明確約定,故對于被告葉某某的辯稱,本院不予采信。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告戴某某、葉某某在本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告張某某借款本金8萬元、利息19987元,共計99987元;并支付以8萬元為基數(shù),從2014年8月30日起按中國人民銀行同期貸款利率計算,至本金付清時止的利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元、公告費600元,共計2900元,由被告戴某某、葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審 判 長 陳明霞
代理審判員 周海睿
人民陪審員 于萬榮
二〇一五年六月十日
書 記 員 林 潔
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料