色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省武山縣人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）武刑初字第33號

公訴機關(guān)武山縣人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人楊某甲，男，漢族，生于19**年*月*日，農(nóng)民，甘肅省武山縣人。系本案被害人。

附帶民事訴訟原告人楊某乙，男，漢族，19**年*月*日出生，農(nóng)民，甘肅省武山縣人。系本案被害人。

附帶民事訴訟原告人孫某某，女，漢族，19**年*月*日出生，農(nóng)民，甘肅省武山縣人。系本案被害人。

被告人楊某丙，女，漢族，生于19**年*月*日，小學文化，農(nóng)民，甘肅省武山縣人。2013年12月6日因涉嫌故意傷害罪經(jīng)武山縣人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于甘谷縣看守所。

被告人楊某丁，男，漢族，生于19**年*月*日，小學文化程度，農(nóng)民，甘肅省武山縣人。2013年12月6日因涉嫌故意傷害罪經(jīng)武山縣人民檢察院批準被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于武山縣看守所。

辯護人孫耀文，甘肅天秦律師事務(wù)所律師。

武山縣人民檢察院以武檢刑訴字（2014）第12號起訴書指控被告人楊某丙、楊某丁犯故意傷害罪，于2014年6月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某丁、孫某某向本院提起附帶民事訴訟，本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。武山縣人民檢察院指派代理檢察員王佩玲出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、孫某某和被告人楊某丙、楊某丁及其辯護人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)天水市中級人民法院批準，本案延長審理期限三個月。

武山縣人民檢察院指控，2013年8月11日12時許，被告人楊某丙因瑣事與其夫楊某甲在本村楊某明家發(fā)生爭吵，楊某甲怕其妻子楊某丙再次與其發(fā)生爭吵，便從楊某明家出來迅速往自己家走，楊某丙追至本村泉兒（地名），二人發(fā)生撕打，楊某丙趁楊某甲不注意，撿起地上石塊，持石塊將楊某甲的左手掌打傷。楊某甲受傷后便尋至楊某丙娘家找楊某丙父母理論，楊某甲父母楊某乙、孫某某得知兒子楊某甲被楊某丙打傷后，楊某乙便拉楊某丙去其娘家找其父母理論，當走至半路時，楊某丙從地上撿起石塊將楊某乙頭部打破，后被人拉開，楊某丙就回娘家了。楊某乙和孫某某走到楊某丁家處理家務(wù)，與楊某丙的父母發(fā)生爭吵。楊某丙父親楊某丁從家里出來用石頭將楊某乙頭部打傷，楊某丙將孫某某推了一把，孫某某就從路上滾到楊某平家的麥場里。這時楊某丙和楊某丁前后沖到楊某平家麥場里，將孫某某用石塊打傷。

經(jīng)鑒定：傷者楊某甲符合鈍性物體致軟組織挫傷，左手第一掌骨骨折，屬輕傷；傷者楊某乙符合鈍性物體致頭皮挫裂創(chuàng)傷，創(chuàng)口累計長度達9.3厘米，屬輕傷；傷者孫某某符合鈍性物體作用致頭皮挫裂創(chuàng)，創(chuàng)口累計長度達11.7厘米，屬輕傷。

針對上述指控，公訴機關(guān)列舉了相應(yīng)的證據(jù)并據(jù)此認為被告人楊某丙、楊某丁的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，依法公訴，請求判處，并以楊某丙、楊某丁故意傷害致人輕傷，系婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的為由，建議對被告人楊某丙、楊某丁判處二年以下有期徒刑。

刑事附帶民事訴訟原告人請求依法追究被告人楊某丙、楊某丁的刑事責任并判令其賠償經(jīng)濟損失共計258960元。（其中楊某甲：醫(yī)藥費7000元、誤工費109500元、護理費3600元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費240元、交通費600元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費200元、精神損害撫慰金20000元。合計148620元；楊某乙：醫(yī)藥費4000元，誤工費36500元，住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費240元、后續(xù)治療費3000元，鑒定費200元，精神損害撫慰金10000元，合計54420元；孫某某：醫(yī)藥費5500元，誤工費36500元，住院伙食補助費480元，營養(yǎng)費240元，后續(xù)治療費3000元、鑒定費200元，精神損害撫慰金10000元，合計55920元；以上總計258960元）并就上述請求向法庭提供和出示了身份證明、醫(yī)療費單據(jù)等相關(guān)證據(jù)。

庭審中，楊某丙、楊某丁對其犯罪事實供認不諱，沒有提出辯解意見。

被告人楊某丁的辯護人辯稱：1、本案是婚姻家庭糾紛引起的可以從輕處罰；2、被害人有重大過錯；3、被告人在打斗中也負傷；4、雙方商量以達成協(xié)議，并且取得了諒解，被告方也賠償了3000元，5、楊某丁當庭自愿認罪。

經(jīng)審理查明，2013年8月11日12時許，被告人楊某丙因瑣事與其夫楊某甲在本村楊某明家發(fā)生爭吵，楊某甲怕其妻子楊某丙再次與其發(fā)生爭吵，便從楊某明家出來迅速往自己家走，楊某丙追至本村泉兒（地名），二人發(fā)生撕打，楊某丙趁楊某甲不注意，撿起地上石塊，持石塊將楊某甲的左手掌打傷。楊某甲受傷后便尋至楊某丙娘家找楊某丙父母理論，楊某甲父母楊某乙、孫某某得知兒子楊某甲被楊某丙打傷后，楊某乙便拉楊某丙去其娘家找其父母理論，當走至半路時，楊某丙從地上撿起石塊將楊某乙頭部打破，后被人拉開，楊某丙就回娘家了。楊某乙和孫某某走到楊某丁家處理家務(wù)，與楊某丙的父母發(fā)生爭吵。楊某丙父親楊某丁從家里出來用石頭將楊某乙頭部打傷，楊某丙將孫某某推了一把，孫某某就從路上滾到楊某平家的麥場里。這時楊某丙和楊某丁前后沖到楊某平家麥場里，將孫某某用石塊打傷。后楊某乙、孫某某被同村村民楊永紅、楊萬成等人送往武山縣人民醫(yī)院救治。

另查明，2013年11月7日，被告人楊某丙、楊某丁和附帶民事原告人楊某甲、楊某乙、孫某某達成了和解協(xié)議，二被告人支付附帶民事原告人各項經(jīng)濟損失3000元，三附帶民事原告人對二被告人的行為表示諒解，并出具諒解書一份。

經(jīng)武山縣公安司法鑒定中心鑒定：傷者楊某甲符合鈍性物體致軟組織挫傷，左手第一掌骨骨折，屬輕傷；傷者楊某乙符合鈍性物體致頭皮挫裂創(chuàng)傷，創(chuàng)口累計長度達9.3厘米，屬輕傷；傷者孫某某符合鈍性物體作用致頭皮挫裂創(chuàng)，創(chuàng)口累計長度達11.7厘米，屬輕傷。

傷者楊某甲致傷后在武山縣人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費6889.46元

傷者楊某乙致傷后在武山縣人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費4373.92元、

傷者孫某某致傷后在武山縣人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費4154.77元、

被害人楊某甲、楊某乙、孫某某戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶，職業(yè)為糧農(nóng)。

上述事實，有公訴機關(guān)武山縣人民檢察院出具并經(jīng)當庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實。

1、證人楊某一、汪某某、楊某二、楊某、楊某三、楊某四、楊某五、楊某六、楊某七、楊某八、魏某某、楊某九的證言證實了案發(fā)的時間、地點、經(jīng)過、被害人受傷的部位、被害人的救治情況。

2、武山縣公安司法鑒定中心武公刑鑒法字（2013）161、162、163號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書證實，傷者楊某甲符合鈍性物體致軟組織挫傷，左手第一掌骨骨折，屬輕傷；傷者楊某乙符合鈍性物體致頭皮挫裂創(chuàng)傷，創(chuàng)口累計長度達9.3厘米，屬輕傷；傷者孫某某符合鈍性物體作用致頭皮挫裂創(chuàng)，創(chuàng)口累計長度達11.7厘米，屬輕傷。

3、天水市公安司法鑒定中心天公鑒法物證字（2013）188號DNA個體識別鑒定書證實，從現(xiàn)場提取的1號石塊可疑斑跡檢出人血，經(jīng)15個STR分型未排除楊某乙，支持為楊某乙所留。

4、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實了案發(fā)現(xiàn)場的基本情況，受害人對進行了指認。

5、戶籍證明證實，被告人楊某丙、楊某丁是成年人，有完全刑事責任能力

6、被害人陳述的受害時間、地點、情節(jié)和被告人供述作案的時間、地點、使用的工具、情節(jié)與上述證據(jù)基本一致。。

以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人均無異議，經(jīng)核，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，可以作為本案定案依據(jù)。

對于被告人楊某丁的辯護人提出的辯護意見，經(jīng)本院對有關(guān)事實和證據(jù)審查后認為，對其1、3、4、5項辯護意見與當庭查證的事實相符，本院予以采信，對其第2向辯護意見，因沒有證據(jù)予以證實，本院不予采信。

本院認為，被告人楊某丙、楊某丁主觀上具有傷害他人的故意，客觀上實施了傷害他人的行為并且造成了三輕傷的后果。其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。公訴機關(guān)對被告人判處二年以下有期徒刑的量刑建議，量刑適當，本院予以采納。鑒于本案系因婚姻家庭矛盾引起，二被告人認罪態(tài)度較好，本院依法決定對其從輕處罰。對刑事附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙、孫某某所提民事賠償?shù)暮侠聿糠?，即楊某甲：治療費6889.46元，誤工費846元（受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)職工年平均工資25733元÷365天×12天=846元）、住院期間伙食補助180元（15x12）=180元、護理費600元（50x12）=600元；楊某乙：治療費4373.92元，誤工費846元（25733元÷365天×12天=846元）、住院期間伙食補助180元（15x12=180元）、護理費600元（50x12=600元）；孫某某：治療費4154.77元，誤工費846元（25733元÷365天×12天=846元）、住院期間伙食補助180元（15x12=180元）、護理費600元（50x12=600元）。以上費用合計共20296.15元，扣除已支付的3000元，為17296.15元，合議庭予以支持。因該損失是由二被告人的犯罪行為造成的，故應(yīng)由二被告人承擔賠償責任。被害人被致傷前戶口類別為家庭農(nóng)業(yè)戶、職業(yè)為糧農(nóng)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。所以，本案中，被害人的誤工費應(yīng)按照2013年道路交通事故人身損害賠償標準，即農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資25733元／年的標準計算誤工費。對刑事附帶民事訴訟原告人所提超出合理部分的治療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費的訴訟請求，因其沒有提供合法有效的票據(jù)予以證明，本院不予支持。對其營養(yǎng)費的訴訟請求，因其沒有提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，故本院不予支持。對其精神損害撫慰金的訴訟請求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故本院不予支持，對其后續(xù)治療費的訴訟請求，待其實際產(chǎn)生后另行起訴。據(jù)此，綜合被告人楊某丙、楊某丁在本案中的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和認罪態(tài)度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》某十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某丙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止）；

二、被告人楊某丁犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年一個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年1月5日止）；

三、被告人楊某丙、楊某丁連帶賠償刑事附帶民事原告人各項經(jīng)濟損失楊某甲8515.46元、楊某乙5999.92元、孫某某5780.77元，合計20296.15，扣除已支付的3000元，還需支付共計17296.15元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李本浩

人民陪審員　　李慧敏

人民陪審員　　林淑芳

二〇一四年十一月二十八日

書　記　員　　馬高平

故意傷害