發(fā)表于:2016-09-08閱讀量:(1703)
天津市河西區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)西民二初字第340號(hào)
原告天津某高速公路有限公司,住所地天津市北辰區(qū)雙口鎮(zhèn)津保高速公路收費(fèi)站。組織機(jī)構(gòu)代碼700405****
法定代表人馬某某,該公司董事長。
委托代理人劉婷,天津日昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳某,該公司員工。
被告謝某,女,漢族。
委托代理人韓玲,天津津華律師事務(wù)所律師。
原告天津某高速公路有限公司與被告謝某勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2014年3月28日受理后,依法由審判員李國強(qiáng)獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津某高速公路有限公司委托代理人劉婷、吳某,被告謝某的委托代理人韓玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天津某高速公路有限公司訴稱,1、被告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,連續(xù)曠工,原告解除勞動(dòng)合同符合事實(shí)及法律規(guī)定。首先,原告解除勞動(dòng)合同的原因是被告曠工已經(jīng)嚴(yán)重違反公司的規(guī)章制度。被告于2013年10月16日、17日、20日、21日共4日曠工,且在公司已經(jīng)連續(xù)兩次向其發(fā)送書面通知函之后,仍然不到公司工作,依據(jù)《員工獎(jiǎng)懲管理辦法》第4.4條:員工有下列行為之一者,可不經(jīng)預(yù)先告知本人予以除名,4.4.27款:3個(gè)月內(nèi)連續(xù)或累計(jì)曠工超過3天(含3天)或1年累計(jì)曠工超過5天(含5天)者。被告的曠工行為已經(jīng)符合公司規(guī)章制度解除的情形。退一步講,即使如仲裁所認(rèn)定的,被告系生病休假,那么被告也應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告提交醫(yī)生的建休證明,經(jīng)原告批準(zhǔn)后進(jìn)行休假,而被告未經(jīng)任何上級(jí)批準(zhǔn)就無故不到公司上班已經(jīng)給單位造成了混亂,被告的崗位系高速公路收費(fèi)人員,其無故不到已經(jīng)影響到了正常的收費(fèi)秩序,原告已經(jīng)履行了通知義務(wù)告知被告應(yīng)當(dāng)?shù)絾挝簧习?,而被告依然曠工,故原告與其解除勞動(dòng)合同。2、原告解除勞動(dòng)合同符合法律規(guī)定,原告已經(jīng)于2013年10月23日通知被告解除勞動(dòng)合同,原告不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)其病假期間工資。原告已經(jīng)于2013年10月23日告知被告解除勞動(dòng)合同,并且原告在2013年10月21日、22日向被告發(fā)送的《職工曠工勸告通知書》中也已經(jīng)明確寫明“請(qǐng)于2013年10月23日前到公司上班,逾期將按有關(guān)規(guī)定除名。”原告的規(guī)章制度是下發(fā)給員工的,并且經(jīng)過培訓(xùn)和考試,被告對(duì)于公司的規(guī)章制度是知悉的。原告已經(jīng)充分告知被告解除勞動(dòng)合同的時(shí)間節(jié)點(diǎn),并且已經(jīng)通過短信方式告知,且被告認(rèn)可其已知公司2013年10月23日與其解除勞動(dòng)合同。因在2013年10月23日原告與被告解除勞動(dòng)合同后,被告未提任何意見,故原告開始辦理相應(yīng)的手續(xù),也為被告申請(qǐng)了失業(yè)金,但被告并未進(jìn)行領(lǐng)取,具體原因原告不詳。原告為完善手續(xù),于2013年12月20日發(fā)送的書面的《解除勞動(dòng)合同通知書》,也為了被告之后辦理其他事宜提供方便。原告的解除程序也并不違反法律規(guī)定。由上述可見,原、被告已經(jīng)于2013年10月23日解除勞動(dòng)合同,原告根本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告病假期間的工資。綜上,原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系符合法律規(guī)定,不應(yīng)當(dāng)恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,現(xiàn)原告起訴來院,請(qǐng)求法院依法判令:1、原、被告解除勞動(dòng)合同,不予恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;2、不予支付被告病假期間工資;3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告天津某高速公路有限公司提供如下證據(jù):1、勞動(dòng)合同書,證明原、被告雙方建立勞動(dòng)關(guān)系,被告工作崗位為操作崗,收費(fèi)疏導(dǎo)員,綜合計(jì)算工時(shí)制;2、關(guān)于執(zhí)行《勞動(dòng)制度》(修訂版)的通知,證明《員工獎(jiǎng)懲管理辦法》第4.4.27款規(guī)定3個(gè)月內(nèi)連續(xù)或累計(jì)曠工超過3天(含3天)或1年累計(jì)曠工超過5天(含5天)者,公司可以除名;3、2010年新員工入司培訓(xùn)安排表、培訓(xùn)安排記錄表、被告入司培訓(xùn)考試試卷,證明公司的規(guī)章制度已經(jīng)向員工明示,符合法律程序規(guī)定,被告對(duì)于公司的規(guī)章制度是明知的;4、考勤記錄表,證明被告連續(xù)曠工4天,原告可以按照公司規(guī)章制度解除勞動(dòng)合同;5、《職工曠工勸告通知書》(內(nèi)部審批表)、EMS快遞單(單號(hào)102392181XXXX)、《職工曠工勸告通知書》、EMS查詢單,證明被告的曠工天數(shù)已經(jīng)超過3天,原告已經(jīng)于2013年10月21日發(fā)函通知被告回單位上班,否則將按照公司規(guī)章制度處理,被告已經(jīng)收到該函件;6、《職工曠工勸告通知書》(內(nèi)部審批表)、EMS快遞單(單號(hào)102392182XXXX)、《職工曠工勸告通知書》、EMS查詢單,證明原告于2013年10月22日再次發(fā)函通知被告回單位上班,被告已經(jīng)收到該函件;7、2013年10月23日的解除勞動(dòng)合同內(nèi)部決定書,證明解除勞動(dòng)合同的通知已經(jīng)通過短信方式并且已經(jīng)當(dāng)面告知;8、《解除勞動(dòng)合同通知書》(內(nèi)部審批表)、EMS快遞單(單號(hào)101533729XXXX)、《解除勞動(dòng)合同通知書》、EMS查詢單,證明公司于2013年12月20日再次發(fā)函通知被告解除勞動(dòng)合同,被告已經(jīng)簽收該函件;9、津西勞人仲裁字(2014)第116號(hào)裁決書,證明該案已經(jīng)經(jīng)過勞動(dòng)仲裁的前置程序。
被告謝某辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告休病假是有事實(shí)依據(jù)的,是由于在被告上班途中發(fā)生交通事故,到醫(yī)院去檢查有先兆流產(chǎn)的跡象,之后被告以先兆流產(chǎn)為由向原告單位請(qǐng)假,所以被告生病的事實(shí)是存在的。原告單位以被告曠工為由,解除勞動(dòng)合同,是不符合法律規(guī)定的。原告在被告不知情的情況下,給被告辦理了退工退檔手續(xù),這也是違反相應(yīng)的法律規(guī)定。因?yàn)楸景副桓嬷两駷橹挂矝]有向原告單位的解除勞動(dòng)合同簽署過任何手續(xù),因此原告單位在辦理退工退檔過程中有虛假情形的存在,綜上,原告違法解除勞動(dòng)合同關(guān)系嚴(yán)重侵害了被告的合法權(quán)益,因此被告不同意原告訴訟請(qǐng)求,要求恢復(fù)和原告的勞動(dòng)關(guān)系,補(bǔ)發(fā)2013年10月至今的工資,以及繳納從2013年10月至今的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及公積金。
被告謝某提供如下證據(jù):1、客戶語音詳單,證明2013年10月15日、16日、18日電話聯(lián)系原告公司袁站長,告知生病情況,并隨后送病假條;2、診斷病歷,證明被告經(jīng)醫(yī)院診斷先兆流產(chǎn),建休假;3、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)5頁,證明被告診斷先兆流產(chǎn)并進(jìn)行有效治療;4、裁決書,證明認(rèn)可被告病假事實(shí)及原告違法解除合同。
被告謝某對(duì)原告天津某高速公路有限公司提供的證據(jù),發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1無異議,關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以原告提到的1800元為準(zhǔn);對(duì)證據(jù)2、4真實(shí)性無異議,證明目的有異議;對(duì)證據(jù)3、9無異議;對(duì)證據(jù)5、6、7不認(rèn)可,因本人沒有簽收,對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議,但證明目的不認(rèn)可。
原告天津某高速公路有限公司對(duì)被告謝某提供的證據(jù),發(fā)表如下質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可。
本院對(duì)原告天津某高速公路有限公司提供的證據(jù),認(rèn)定意見如下:對(duì)證據(jù)1、3、9的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn);對(duì)證據(jù)2、4的真實(shí)性予以確認(rèn),關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn),證明目的不予確認(rèn);對(duì)證據(jù)5、6、7、8的真實(shí)性予以確認(rèn),合法性不予確認(rèn),證明目的不予確認(rèn)。
本院對(duì)被告謝某提供的證據(jù),認(rèn)定意見如下:對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn),關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn),證明目的不予確認(rèn);對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,原、被告于2010年12月1日簽訂勞動(dòng)合同,合同期限自2010年12月1日起至2011年12月31日止。后雙方續(xù)簽勞動(dòng)合同,合同期限為2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告在原告操作崗位上工作,具體工作內(nèi)容為收費(fèi)疏導(dǎo)員。被告每月工資標(biāo)準(zhǔn)為不低于天津市最低工資標(biāo)準(zhǔn)。2013年10月17日被告因先兆流產(chǎn)請(qǐng)病假,原告為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)及支付工資至2013年10月。2013年10月23日原告以被告違紀(jì)為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系。后被告向天津市河西區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng):1、撤銷申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系的決定,恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系;2、補(bǔ)發(fā)2013年11月至2014年2月期間工資7200元。天津市河西區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2014年3月14日作出津西勞人仲裁字(2014)第116號(hào)裁決書:1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自本裁決書下達(dá)之日起恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;2、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2013年11月至2014年2月期間病假工資4800元(1500*80%*4=4800元)。后因原告不服仲裁裁決結(jié)果,故起訴來院,請(qǐng)求判令:1、原、被告解除勞動(dòng)合同,不予恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;2、不予支付被告病假期間工資;3、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。勞動(dòng)者有獲得勞動(dòng)報(bào)酬和相關(guān)福利待遇的權(quán)利。就本案來講,雖然原告在其規(guī)章制度中有對(duì)于員工請(qǐng)假規(guī)定,但原告以被告沒有按照原告規(guī)定的請(qǐng)假審批程序請(qǐng)假,認(rèn)定被告休病假為曠工行為,對(duì)此原告與被告解除勞動(dòng)合同,確有不妥之處,因此,原告要求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),故本院不予以支持。關(guān)于原告提出“不支付被告病假期間工資”一節(jié),因被告因病未治愈,故原告應(yīng)按醫(yī)療期的工資支付2013年11月至2014年2月的工資(計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),1500元*80%*4月=4800元)。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第三條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三條、第四條、第二十九條、第三十條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效之日起5日內(nèi),原告天津某高速公路有限公司與被告謝某恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系;
二、原告天津某高速公路有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告謝某2013年11月至2014年2月工資4800元;
三、駁回原告訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由原告天津某高速公路有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(上訴費(fèi)向天津市第二中級(jí)人民法院交納),并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級(jí)人民法院。
審判員 李國強(qiáng)
二〇一四年六月十九日
書記員 王飛成
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料