發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1665)
湖北省棗陽市人民法院
民事判決書
(2015)鄂棗陽民三初字第00160號
原告張某。
委托代理人劉修勝,湖北勝和律師事務所律師。
委托代理人劉巍,湖北勝和律師事務所實習律師。
被告田某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司。
負責人樊某,該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒,湖北思揚律師事務所律師。
原告張某訴被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司(以下簡稱中財保某某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張華偉適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人劉修勝、劉巍,被告田某某,被告中財保某某支公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱:2015年4月11日,其乘坐桂某駕駛的鄂FHC***輕型普通貨車在棗陽市吳店-琚灣高速路段與被告田某某駕駛的陜A5N***小型普通客車發(fā)生交通事故,造成其受傷。陜A5N***小型普通客車在被告中財保某某支公司投有交強險和商業(yè)險。要求判令:1、被告田某某賠償其醫(yī)療費11370.89元、殘疾賠償金49704元、護理費1200元、誤工費8640元、交通費3000元、營養(yǎng)費3000元、精神撫慰金3000元、鑒定費1200元等合計81114.89元;2、被告中財保某某支公司在保險范圍內承擔保險賠償責任;3、被告田某某承擔本案訴訟費用。
被告田某某辯稱:同意承擔訴訟費,對鑒定費1200元及20%非醫(yī)保用藥有異議。
被告中財保某某支公司辯稱:在事實清楚證照齊全的情況下,其公司愿意在責任限額內承擔賠償責任,但是要分項計算各項損失;本案訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔;原告請求數(shù)額過高,請法院依法核減;醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明,2015年4月11日4時10分,田某某駕駛陜A5N***號小型普通客車沿福銀高速公路由福州往銀川方向行駛至1171公里處時,因其疲勞過度仍繼續(xù)駕駛,致使車輛與前方同車道內正常行駛的由桂某駕駛的鄂FHC***號輕型普通貨車(該車載張某、常秀軍一行三人)發(fā)生尾隨相撞,致使鄂FHC***號輕型普通貨車與道路中央隔離帶護欄發(fā)生碰撞后向左側翻,造成張某等四人受傷,兩車及道路交通設施受損。此事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊于2015年4月14日作出第4284025201500074號交通事故認定書,認定田某某負事故的全部責任,桂某、張某等人無責任。事故發(fā)生后,張某入棗陽市第一人民醫(yī)院治療至2015年4月20日,住院9天,支付醫(yī)療費7997.90元;2015年4月20日至21日,張某在河南省唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科醫(yī)院治療,支付醫(yī)療費1625元;2015年4月22日,張某入棗陽市新市鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療至2015年5月16日,住院24天,支付醫(yī)療費1748.39元,張某總計花費醫(yī)療費11371.29元。出院醫(yī)囑為:1、注意休息,不適隨診;2、出院帶藥,加強營養(yǎng)。2015年6月9日,張某委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其法醫(yī)學傷殘程度進行評定,并對其誤工損失日數(shù)、護理日數(shù)及營養(yǎng)時限進行法醫(yī)學鑒定,2015年6月15日,襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所(2015)臨鑒字第498號法醫(yī)學司法鑒定書,鑒定意見為:張某所受損傷,已構成十級傷殘,誤工損失日數(shù)需120日,護理日數(shù)需60日(限壹人),護理期間需加強營養(yǎng)。張某為此支付鑒定費1200元。
另查明,陜A5N***號小型普通客車屬田某某所有,田某某作為被保險人于2014年7月17日為陜A5N***號小型普通客車在中財保某某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險,保險期限自2014年7月19日0時起至2015年7月18日24時止。其中商業(yè)險第三者責任險的保險限額為300000元,并購買了不計免賠。
還查明,張某為農(nóng)業(yè)戶口,原住址為河南省唐河縣祁儀鄉(xiāng),自2002年6月遷至湖北省棗陽市新市鎮(zhèn)居住至今,從事糧食收購生意,無耕地。
再查明,與張某同車乘坐人員常秀軍因此次交通事故支付醫(yī)療費1429.40元。
本院認為,田某某與桂某之間發(fā)生交通事故,湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊認定田某某負事故的全部責任,桂某、張某等人無責任,雙方當事人均無異議,本院對此予以認定。田某某在中財保某某支公司投了交強險和商業(yè)險,原告張某要求田某某對其損失予以賠償,中財保某某支公司在保險范圍內承擔賠償責任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月15日作出的襄職附醫(yī)司法鑒定所(2015)臨鑒字第498號法醫(yī)學司法鑒定書,二被告均未提出異議,對該司法鑒定意見,本院予以認可。張某雖系農(nóng)業(yè)戶口,但其自2002年6月已遷至湖北省棗陽市新市鎮(zhèn)居住,從事糧食收購工作,其經(jīng)濟收入生活來源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離,應作為城鎮(zhèn)常住人口。故對其各項損失,應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告訴請的項目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結合本案實際情況,本院審核確定如下:(一)醫(yī)療費11370.89元;(二)營養(yǎng)費660元(20元/天×33天);(三)殘疾賠償金49704元(24852元/年×10%×20年);(四)護理費4722元(28729元/365天×60天);(五)誤工費8***.80元(24852元/365天×120天);(六)交通費原告要求3000元過高,本院酌定為600元;(七)精神損害撫慰金3000元,原告因本次交通事故受傷并致殘,綜合考慮侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素,精神損害撫慰金數(shù)額原告要求3000元合理,本院予以支持;(八)鑒定費1200元。上述各項損失總額為79427.69元,對原告訴求的上述賠償項目符合法律規(guī)定,本院予以支持,對其訴求金額過高部分,本院不予支持。上述費用中的醫(yī)療費11370.89元、營養(yǎng)費660元與常秀軍的醫(yī)療費1429.40元,共計13460.29元,保險公司應在交強險醫(yī)療費保險限額內賠償10000元,其中張某應獲賠償金額按比例計算為8938.06元。上述各項費用由中財保某某支公司在交強險賠償限額內賠償75134.86元,余額4292.83元,按責由田某某賠償,因田某某事故車輛投保有商業(yè)第三者責任險,并投有不計免賠,故由中財保某某支公司在第三者責任險范圍內賠償4292.83元。被告中財保某某支公司辯稱其不承擔鑒定費及醫(yī)療費應扣除20%非醫(yī)保用藥的理由與法相悖,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在交強險限額內賠償張某75134.86元,在商業(yè)第三者責任險限額內賠償張某4292.83元,共計79427.69元,于本判決生效之日起五日內付清;
駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費611元,減半收取305元,由田某某負擔255元,張某負擔50元。于本判決生效之日起五日內交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號:XXXXXXXXXXXXXXX38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 張華偉
二〇一五年十月十三日
書記員 王德忠
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料