首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某某與沈某某承攬合同糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1873)
新疆維吾爾自治區(qū)塔城市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)塔民一初字第7號(hào)
原告:楊某某,男,19**年**月**日出生,漢族,無(wú)固定職業(yè),住塔城市。
委托代理人:張國(guó)強(qiáng),新疆文剛律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某,男,成年人,漢族,個(gè)體經(jīng)營(yíng),住塔城市。
委托代理人:王某,塔城地區(qū)某某法律事務(wù)所法律工作者。
原告楊某某與被告沈某某承攬合同糾紛一案,本院于2013年5月7日作出(2013)塔民一初字第357號(hào)民事判決,被告沈某某提出上訴。塔城地區(qū)中級(jí)人民法院于2013年11月19日作出(2013)塔民一終字第506號(hào)民事裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。本院于2013年12月26日立案受理,依法另行組成合議庭于2014年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人張國(guó)強(qiáng),被告沈某某委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告楊某某起訴稱:2010年7月24日原告楊某某與被告沈某某簽訂承包協(xié)議書(shū),被告沈某某將承包塔城市人事局人才市場(chǎng)內(nèi)裝修工程承包給原告楊某某。雙方約定工程款為850000元,裝修工程完工后,被告沈某某陸續(xù)向原告楊某某支付工程款617000元,尚欠200000元推托拒付。為維護(hù)其合法權(quán)益,特訴訟至法院,請(qǐng)求法院依法判令被告沈某某支付工程款200000元,并承擔(dān)本案受理費(fèi)。
原告楊某某為支持其主張的事實(shí)在舉證期限內(nèi),向法庭提交證據(jù)如下:
一、原告楊某某與被告沈某某于2010年7月24日簽訂的承包協(xié)議書(shū)一份,證明被告沈某某將承包塔城市人事局人才市場(chǎng)內(nèi)裝修工程轉(zhuǎn)包給原告楊某某,約定工程總造價(jià)約為850000元;
二、原告楊某某與被告沈某某于2011年7月4日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份,證明被告沈某某拖欠原告楊某某200000元工程款未付;
三、工程預(yù)算書(shū)一份,證明原告楊某某轉(zhuǎn)包被告沈某某的工程概算造價(jià)895900元。
被告沈某某答辯稱:原告楊某某的起訴不是事實(shí),被告沈某某已經(jīng)將所欠工程款支付完畢,請(qǐng)求法院依法駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
被告沈某某就其答辯意見(jiàn)向法庭提交證據(jù)如下:
一、原告楊某某與被告沈某某于2010年7月24日簽訂的承包協(xié)議書(shū)一份,證明雙方簽訂承包協(xié)議書(shū),約定被告沈某某將承包塔城市人事局人才市場(chǎng)內(nèi)裝修工程承包給原告楊某某,工程造價(jià)約850000元;
二、原告楊某某與被告沈某某于2011年7月4日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書(shū)一份,證明被告沈某某已經(jīng)將所欠工程款支付完畢;
三、原告楊某某收條一組六份,證明被告沈某某向原告楊某某支付了200000元的工程款。
被告沈某某對(duì)原告楊某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
一、認(rèn)可證據(jù)1的真實(shí)性,不認(rèn)可原告楊某某所要證明的問(wèn)題,認(rèn)為850000元工程款是待定金額,不是經(jīng)過(guò)最后核算的金額;
二、認(rèn)可證據(jù)2的真實(shí)性,不認(rèn)可原告楊某某所要證明的問(wèn)題,認(rèn)為被告沈某某已向原告楊某某支付了817000元工程款,工程款已支付完畢;
三、不認(rèn)可證據(jù)3,認(rèn)為該材料是工程預(yù)算書(shū),其確定的金額不是經(jīng)過(guò)最后核算完畢的金額。
原告楊某某對(duì)被告沈某某就其答辯意見(jiàn)本院提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下:
一、認(rèn)可證據(jù)1、3。
二、認(rèn)可證據(jù)2的真實(shí)性,不認(rèn)可被告沈某某所要證明的問(wèn)題,認(rèn)為該證據(jù)不能夠證實(shí)被告沈某某已經(jīng)將工程款支付完畢。
本院對(duì)原告楊某某就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:
一、證據(jù)1,因該承包協(xié)議書(shū)系原告楊某某與被告沈某某簽訂,約定了被告沈某某將承包的塔城市人事局人才市場(chǎng)內(nèi)裝修工程轉(zhuǎn)包給原告楊某某及約定工程總造價(jià)約為850000元的事實(shí),依法予以確認(rèn);
二、證據(jù)2,因該補(bǔ)充協(xié)議系原告楊某某與被告沈某某在承包協(xié)議書(shū)的基礎(chǔ)上達(dá)成的補(bǔ)充內(nèi)容,是原告楊某某與被告沈某某的真實(shí)意思表示,依法予以確認(rèn);
三、證據(jù)3,該證據(jù)是對(duì)塔城市人力資源市場(chǎng)綜合樓室內(nèi)裝修的工程預(yù)算書(shū),概算造價(jià)為895900元,不是原告楊某某與被告沈某某對(duì)工程總造價(jià)約定數(shù)額,依法不予確認(rèn)。
本院對(duì)被告沈某某就其答辯意見(jiàn)提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:
一、證據(jù)1、3,原告楊某某無(wú)異議,對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有的證據(jù),依法予以確認(rèn);
二、證據(jù)2,原告楊某某與被告沈某某協(xié)商一致后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議,真實(shí)性依法予以確認(rèn);因不能夠證明被告沈某某已向原告楊某某支付完畢工程款,但對(duì)其所要證明的問(wèn)題依法不予確認(rèn)。
本案經(jīng)過(guò)庭審,確認(rèn)事實(shí)如下:原告楊某某與被告沈某某于2010年7月24日簽訂承包協(xié)議書(shū),約定被告沈某某將承包塔城市人力資源和社會(huì)保障局人力資源市場(chǎng)綜合樓內(nèi)裝修工程承包給原告楊某某,雙方約定工程總造價(jià)約為850000元。原告楊某某2010年12月1日出具收款87000元收條,2011年7月4日原告楊某某與被告沈某某簽訂補(bǔ)充協(xié)議,約定“沈某某(甲方)楊某某(乙方)雙方鑒于在建設(shè)單位出現(xiàn)了部分變更,就協(xié)議書(shū)的價(jià)款必須進(jìn)行調(diào)整,甲乙雙方調(diào)整的方法在建設(shè)單位決算完結(jié)后,甲乙雙方在征繳稅費(fèi)后實(shí)事求是進(jìn)行結(jié)算,甲乙雙方再進(jìn)行合同價(jià)款的結(jié)算與調(diào)整,甲方支付乙方六十一萬(wàn)七千元整后,乙方必須確保工人工資支付完畢,不得造成因勞資糾紛而造成上訪及事故事件,甲乙雙方簽字生效,并與承包協(xié)議書(shū)具有同等法律效力。在2011年7月4日支付楊某某十萬(wàn)元整,余款在7月底之前再付十萬(wàn)元整。”。后被告沈某某于2011年7月4日、7月29日、9月8日、10月10日先后付款100000元、20000元、10000元、20000元,合計(jì)150000元。2012年7月18日,由被告沈某某執(zhí)筆書(shū)寫,原告楊某某出具收款20000元收條,收條下方注有“截止2012年7月18日按協(xié)議已付完款項(xiàng)保證不再工人上訪和工資糾紛”字樣,原告楊某某亦簽名確認(rèn),被告沈某某后自行在“款項(xiàng)保證不再”下方書(shū)寫了“余款叁萬(wàn)元整”字樣。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn):原告楊某某與被告沈某某約定的塔城市人力資源市場(chǎng)綜合樓室內(nèi)裝修的造價(jià)是多少及被告沈某某是否已將該約定工程款項(xiàng)向原告楊某某支付完畢。
本院認(rèn)為,承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。被告沈某某將塔城市人事局人才市場(chǎng)室內(nèi)裝修工程以包工包料的方式承包給原告楊某某,該承包合同屬于承攬合同。原告楊某某與被告沈某某約定該裝修工程承包價(jià)款約為850000元。2011年7月4日,由于裝修工程量出現(xiàn)變化,原告楊某某與被告沈某某約定對(duì)裝修工程承包價(jià)款進(jìn)行實(shí)際核算。原告楊某某與被告沈某某沒(méi)有按照約定對(duì)裝修工程承包價(jià)款進(jìn)行實(shí)際核算。庭審期間,被告沈某某拒絕、原告楊某某也不同意對(duì)裝修工程價(jià)款進(jìn)行實(shí)際核算。視為雙方撤銷補(bǔ)充協(xié)議中對(duì)裝修工程價(jià)款進(jìn)行實(shí)際核算的約定。原告楊某某與被告沈某某對(duì)裝修工程承包價(jià)款約定為850000元是雙方的真實(shí)意思表示,對(duì)雙方都有約束力。本院對(duì)原告楊某某與被告沈某某約定的850000元工程價(jià)款予以確認(rèn)。
被告沈某某提出已經(jīng)將所欠裝修工程款全部向原告楊某某支付完畢,作為負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)合同是否履行承擔(dān)舉證責(zé)任。而被告沈某某提交原告楊某某所出具的收條,只能證明其在2011年7月4日簽訂補(bǔ)充協(xié)議前向原告楊某某支付了87000元,在2011年7月4日簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)支付了100000元,在2011年7月4日簽訂補(bǔ)充協(xié)議后支付了70000元,并不能夠證明被告沈某某已向原告楊某某支付完畢工程款。而可以證明其向原告楊某某支付工程款的證據(jù)只有被告沈某某才能持有,被告沈某某無(wú)正當(dāng)理由拒不提供,原告楊某某認(rèn)可被告沈某某向其支付617000元裝修工程款的主張成立。
被告沈某某書(shū)寫的“截止2012年7月18日按協(xié)議已付完款項(xiàng)保證不再工人上訪和工資糾紛”收條上的內(nèi)容,與被告沈某某和原告楊某某在承包協(xié)議書(shū)的補(bǔ)充協(xié)議中約定的“甲方(被告沈某某)支付乙方(原告楊某某)陸拾壹萬(wàn)柒千元整后,乙方(原告楊某某)必須確保工人工資支付完畢,不得造成因勞資糾紛而造成上訪及事故、事件”形成完整證據(jù)鏈,證明被告沈某某截止到2012年7月18日只向原告楊某某支付了617000元整。被告沈某某也沒(méi)有提供證據(jù)證明其在2012年7月18日之后向原告楊某某支付過(guò)裝修工程款。庭審中,被告沈某某承認(rèn)在“款保證不再”字樣下方書(shū)寫的“余款叁萬(wàn)元整”是其添加,因證明的全部?jī)?nèi)容都由被告沈某某書(shū)寫,并由其保管,其不能證明“余款叁萬(wàn)元整”是當(dāng)場(chǎng)協(xié)商添加還是事后添加,本院對(duì)該添加內(nèi)容不予確認(rèn)。故本院確認(rèn)被告沈某某截止2012年7月18日只向原告楊某某支付了裝修工程款617000元。綜上,原告楊某某與被告沈某某約定的裝修工程總造價(jià)款為850000元,被告沈某某應(yīng)當(dāng)向原告楊某某支付裝修工程款850000元,而被告沈某某只支付了617000元裝修工程款,被告沈某某還應(yīng)當(dāng)向原告楊某某支付剩余裝修工程款233000元。原告楊某某只要求被告沈某某支付剩余裝修工程款200000元,視為其放棄主張33000元裝修工程款。原告楊某某要求被告沈某某支付裝修工程款200000的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。被告沈某某辯稱已將裝修工程款全部支付給原告楊某某的答辯意見(jiàn),本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百五十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款、第二款、第七十五條的規(guī)定,判決如下:
被告沈某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告楊某某支付裝修工程款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4624元,郵寄費(fèi)70元,合計(jì)4694元,由被告沈某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院。如上訴期限屆滿七日內(nèi)不預(yù)交二審案件受理費(fèi)的,視為放棄上訴權(quán)。
審 判 長(zhǎng) 劉志華
代理審判員 周中木
人民陪審員 鄭生有
二〇一四年五月二十六日
書(shū) 記 員 李固雨
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料