首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 原告李某訴被告司某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1464)
安徽省巢湖市人民法院
民事判決書
(2014)巢民一初字第00197號
原告:李某,男。
委托代理人:王宏,安徽祥峰律師事務所律師。
委托代理人:王莉,安徽祥峰律師事務所律師。
被告:司某某,男。
原告李某訴被告司某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告李某委托代理人王莉到庭參加訴訟,被告司某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:被告司某某于2013年5月16日從原告處借款13萬元,月息3分,約定于同年8月16日還清。原告向被告給付款項后,被告向原告出具了借據(jù)。借款到期后,被告一直未還?,F(xiàn)訴請被告立即給付借款13萬元、利息42900元及逾期付款違約金2.6萬元(利息按月3%暫算至2014年5月16日,已扣除被告支付的1個月利息)。
被告司某某未予答辯。
原告舉證及證明對象:一、身份證復印件,證明原告身份情況及訴訟主體資格;二、借條、借款協(xié)議、房地產(chǎn)他項權(quán)證,證明2013年5月16日被告司某某向原告借款13萬元,約定借款期限為2013年5月16日至同年8月16日,共三個月,月息三分及違約金情況;被告將位于含山縣林頭鎮(zhèn)新街私戶聯(lián)建***單元**層***室房屋(房地產(chǎn)權(quán)證號為“1300*****”)作為抵押并辦理他項權(quán)證;三、電子銀行回單復印件三份,證明原告已實際向被告支付13萬元借款。
被告未予質(zhì)證也未舉證。
經(jīng)本院審查,原告證據(jù)均具有真實性、合法性,并與本案具有關(guān)聯(lián)性,能證明原告所要求證明的對象,本院均予認證。
根據(jù)庭審及認證的證據(jù),可查明以下事實:2013年5月16日,原、被告簽訂借款協(xié)議,約定被告向原告借款13萬元,借款期限自2013年5月16日至同年8月16日,被告以其所有的位于安徽省含山縣林頭鎮(zhèn)新街私戶聯(lián)建***單元**層***室房屋(房地產(chǎn)權(quán)證號為“1300****”)作為抵押并辦理他項權(quán)證(證號:含山縣房地產(chǎn)他證林頭字第20130777號),雙方約定被告不按時還款,原告可向本院起訴。當日,原告通過銀行分三次向被告銀行卡中轉(zhuǎn)入13萬元,被告亦于當日向原告出具借條,并約定月利息3分,如借款人未能在指定還款期限內(nèi)將本金一次性還清,借款人每月自愿支付債權(quán)人本金20%的違約金。借款到期后,被告未能還款,僅支付一個月利息,成訟。
本院認為:合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告李某向被告司某某提供借款,被告應按約定的時間及時歸還,現(xiàn)被告未能及時歸還,屬違約行為,故原告訴請被告給付借款,本院予以支持。原、被告約定的利率超過國家對民間借貸利率限制性規(guī)定,超過的部分本院不予保護,現(xiàn)本院確定利率為月2%。被告雖有違約行為,應承擔違約責任,但雙方約定的利率已超過國家對民間借貸利率限制性規(guī)定,本院已將利率確定為上限,故對原告主張違約金,本院不予支持。為保護當事人合法權(quán)益,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告司某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某借款13萬元,并按月2%利率從2013年6月16日起支付利息,利隨本清;
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3650元,由被告司某某負擔。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審 判 長 周立群
審 判 員 翟華菁
人民陪審員 戴泰根
二0一四年五月十八日
書 記 員 張 某
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料