色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省長豐縣人民法院

民事判決書

（2014）長民一初字第00137號

原告：夏某。

法定代理人：夏某某，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人：張翔翔，安徽祥峰律師事務(wù)所律師。

被告：代某某，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人：楊多法，安徽天霖律師事務(wù)所律師。

被告：長豐縣某某公交客運有限公司。

法定代表人：康某某，經(jīng)理。

委托代理人：楊多法，安徽天霖律師事務(wù)所律師。

被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證55016433-3。

法定代表人：常某，總經(jīng)理。

委托代理人：張雪琦，安徽皖大律師事務(wù)所律師。

原告夏某訴被告代某某、長豐縣某某公交客運有限公司（以下簡稱“某某客運公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱“人壽財險某某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法由審判員周邦朝適用簡易程序于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行審理。原告夏某委托代理人張翔翔、被告代某某及某某客運公司共同委托代理人楊多法、被告人壽財險某某支公司委托代理人張雪琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

夏某訴稱：2013年8月21日13時07分，代某某駕駛皖A(yù)×××××中型普通客車，沿S311省道行駛至151KM＋5M處，將原告碰傷發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定代某某負(fù)事故主要責(zé)任，夏某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在長豐縣人民醫(yī)院、安徽省立兒童醫(yī)院住院治療。皖A(yù)×××××號客車屬某某客運公司所有，車輛在人壽財險某某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，因此訴請三被告賠償原告各項損失共計87361.85元。

為證明自己的主張，原告向法院提供了如下證據(jù)：1、戶口簿、出生證、原告父母結(jié)婚證；2、肇事車輛駕駛證、行駛證；3、保單；4、事故認(rèn)定書；5、病歷、出院記錄、報告單；6、醫(yī)療費發(fā)票；7、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；8、暫住證、流動人口計生服務(wù)證、幼兒園繳費收據(jù)、證明，9交通費發(fā)票等。

代某某及某某客運公司辯稱：對原告訴稱的事故事實及責(zé)任劃分無異議；原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任比例，原告訴請的部分賠償項目賠償標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予核減；被告投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，所有的賠償包括訴訟費、鑒定費等均應(yīng)由保險公司賠償。

代某某及某某客運公司在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。

人壽財險某某支公司辯稱：對事故事實和原告承擔(dān)事故責(zé)任比例同代某某及某某客運公司意見。保險公司依保險合同約定理賠：醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分；傷殘賠償金應(yīng)按安徽農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付；護(hù)理費存在重復(fù)主張；營養(yǎng)費及住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)過高；精神撫慰金結(jié)合原告具有過錯予以核減；交通費過高；鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，訴訟費由侵權(quán)人承擔(dān)。

被告人壽財險某某支公司向法庭提交了保險條款。

案經(jīng)公開開庭審理，經(jīng)相對方質(zhì)證，本院認(rèn)證情況如下：

一、雙方當(dāng)事人無異議的身份證、結(jié)婚證、戶口簿、出生證，事故認(rèn)定書，保單等，以上證據(jù)來源合法，本院予以采信。駕駛證、行駛證，經(jīng)審驗其年檢記錄完整，該證據(jù)本院予以采信。

二、病歷、出院記錄、報告單、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票。保險公司質(zhì)證認(rèn)為非醫(yī)保用藥費用，住院費收據(jù)含護(hù)理費項目。本院認(rèn)為，被告在舉證期限內(nèi)并未對原告用藥合理性及非醫(yī)保用藥范圍提出鑒定，其質(zhì)證意見無事實依據(jù)。護(hù)理費項目已支出的部分可在計算護(hù)理費時予以扣減。病歷、出院記錄、報告單所載明的原告受損傷和治療的過程與醫(yī)療費相符，可予確認(rèn)。至于2012年2月10日的醫(yī)藥費發(fā)票系事故發(fā)生前產(chǎn)生，其與本案無關(guān)聯(lián)性，無錫市惠山區(qū)收費收據(jù)無醫(yī)囑證實，以上兩票據(jù)本院不予采信。

三、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。被告質(zhì)證認(rèn)為鑒定意見“右肱骨外科頸骨折、骨折線累及骺板”的結(jié)論與出院記錄、病歷記載原告僅“右上肢肱骨骨折”的診斷不符，該鑒定意見無事實依據(jù)。鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院認(rèn)為，鑒定報告系專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的意見，被告在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定，對該鑒定報告可予采信。至于鑒定費系確定原告?zhèn)麣堎r償?shù)囊罁?jù)，應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。

四、暫住證、流動人口計生服務(wù)證、幼兒園繳費收據(jù)、證明。保險公司質(zhì)證認(rèn)為暫住證顯示原告父母在無錫市暫住不足一年，對幼兒園出具的收據(jù)、證明材料真實性持有異議。本院認(rèn)為，收費收據(jù)反映原告自2013年8月31日就讀于無錫市長安中心幼兒園與該園2013年9月出具的證明可以印證，但2014年1月3日所出具的“就讀證明”反映自2011年9月入學(xué)其真實性無法核實，且暫住證反映原告父母在無錫市暫住亦不足一年，故本院僅可確認(rèn)夏某現(xiàn)隨其父母在城鎮(zhèn)生活、上幼兒園。

五、原告提交的交通費票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，鑒于原告住院治療地與實際居住地距離確需花費車旅費，被告亦質(zhì)證法院酌定，故交通費本院酌定為600元。

綜合以上當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對以下案件事實予以確認(rèn)：

2013年8月21日13時07分，代某某駕駛某某客運公司皖A(yù)×××××中型普通客車，沿S311省道行駛至151KM＋5M處，遇夏某橫過馬路時，采取措施不當(dāng)將夏某碰傷，發(fā)生交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定代某某負(fù)事故主要責(zé)任，夏某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至長豐縣人民醫(yī)院救治，花費檢查費583元，后轉(zhuǎn)至安徽省立兒童醫(yī)院住院治療，住院10天，花費住院費、醫(yī)藥費合計17541.44元（含護(hù)理費474元）。皖A(yù)×××××號客車在人壽財險某某支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠限額為30萬元的商業(yè)三者險。2013年11月22日，安徽同德司法鑒定所對原告的傷情出具鑒定意見：夏某右肱骨外科頸骨折、骨折線累及骺板，屬十級傷殘。此次鑒定花費鑒定費850元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依法由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。肇事車輛皖A(yù)×××××在人壽財險某某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，原告的損失先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案中代某某遇情況采取措施不當(dāng)，交警部門也認(rèn)定其承擔(dān)事故主要責(zé)任，故代某某對事故發(fā)生存在重大過錯；夏某橫過馬路，其父母監(jiān)護(hù)不力亦存在一定的過錯，可適當(dāng)減輕侵權(quán)人責(zé)任。因此夏某超出交強(qiáng)險部分的損失可按雙方在事故中的過錯比例由代某某承擔(dān)80%，并由人壽財險某某支公司按合同約定在商業(yè)三者險總限額內(nèi)予以賠付?，F(xiàn)無證據(jù)證實某某客運公司作為車主對事故的發(fā)生具有過錯，可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

夏某為未成年人，雖為農(nóng)村戶口但其隨父母在城鎮(zhèn)讀書生活，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，由于原告提交其父母在江蘇省無錫市的暫住證不足一年，其殘疾賠償金可按安徽省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；考慮此次事故導(dǎo)致原告身體遭受損害及其監(jiān)護(hù)人在事故中的過錯等因素，本院酌定精神撫慰金為5000元。另原告主張護(hù)理費，有重復(fù)的部分應(yīng)予扣除。據(jù)此，夏某的損失為：醫(yī)療費18124.44元（含護(hù)理費474元）、住院伙食補(bǔ)助費300元（30元／天×10天），營養(yǎng)費300元（30元／天×10天），護(hù)理費501元（97.5元／天×10天－474元，原告主張），殘疾賠償金42048元（21024元／年×20年×10%），鑒定費850元，精神撫慰金5000元，交通費600元，以上共計67723.44元。人壽財險某某支公司交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)分別賠償夏某的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元；交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費合計48999元。超出交強(qiáng)險部分的損失為8724.44元，由人壽財險某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付原告6979.55元（8724.44元×80%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的皖A(yù)7J***普通客車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告夏某58999元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告夏某6979.55元；

二、駁回原告夏某其他訴訟請求。

賠償義務(wù)人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1984元減半按992元收取，由原告夏某負(fù)擔(dān)246元，被告代某某負(fù)擔(dān)746元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省某某市中級人民法院。

如本判決生效后，賠償義務(wù)人不履行本判決書確定的給付義務(wù)，權(quán)利人可在本判決書規(guī)定履行期限屆滿之日起，二年內(nèi)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　周邦朝

二〇一四年元月二十八日

書記員　吳學(xué)梅

交通事故