首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 被告人高某故意傷害罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1745)
安徽省巢湖市人民法院
刑事判決書
(2014)巢刑初字第00331號
公訴機關(guān)巢湖市人民檢察院。
被告人高某,男,19**年**月**日出生。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年7月7日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月18日經(jīng)巢湖市人民檢察院批準,當(dāng)日由巢湖市公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于巢湖市看守所。
辯護人王夏放,安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴(2014)277號起訴書指控被告人高某犯故意傷害罪,于2014年9月5日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年10月21日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派代理檢察員孫波出庭支持公訴,被告人高某及其辯護人王夏放到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年5月11日晚,被害人沈某因被告人高某未如實告知所在位置,在某某小區(qū)F區(qū)小廣場上雙方發(fā)生矛盾并發(fā)生肢體沖突,被告人高某用拳頭將被害人沈某左眼及鼻部打傷。經(jīng)巢湖市公安局鑒定,被害人沈某的損傷程度屬輕傷二級。
案發(fā)后,巢湖市城北派出所電話傳喚被告人高某,其隨后至派出所投案。
針對以上指控,公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為被告人高某的行為已構(gòu)成故意傷害罪,被告人高某系自首,提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定對被告人高某定罪處罰。
被告人高某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均不持異議。其辯護人提出,本案中被害人具有明顯過錯,被告人高某系自首且全部賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解,其主觀惡性不深,有悔罪表現(xiàn),請求法院對被告人從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2014年5月11日晚,被害人沈某因被告人高某未如實告知所在位置,在某某小區(qū)*區(qū)小廣場上雙方發(fā)生矛盾并發(fā)生肢體沖突,被告人高某用拳頭將被害人沈某左眼及鼻部打傷。經(jīng)巢湖市公安局鑒定,被害人沈某的損傷程度屬輕傷二級。案發(fā)后,巢湖市城北派出所電話傳喚被告人高某,其隨后至派出所投案,并如實供述了犯罪事實。
案件在審理過程中,被害人沈某向本院提起附帶民事訴訟,經(jīng)本院主持調(diào)解,被告人與被害人達成賠償協(xié)議,被告人賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣10萬元,被害人對被告人的行為表示諒解。
上述事實,被告人高某在開庭審理過程中亦無異議,并有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、前科情況查詢件、到案經(jīng)過、出院記錄、傷情鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、被害人沈某的陳述、證人賈某的證言等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人高某毆打被害人沈某致其輕傷,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立,本院予以支持。被告人高某案發(fā)后自動投案并如實供述了自己的罪行,系自首,依法可從輕處罰。鑒于本案系民間矛盾引發(fā),且被害人對矛盾激化負有責(zé)任,被告人案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解,可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人高某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn),對其可適用緩刑。辯護人關(guān)于被告人系自首、全部賠償并取得諒解有悔罪表現(xiàn)可從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定,判決如下:
被告人高某犯故意傷害罪,判處有期徒刑六個月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 司明秀
審 判 員 石曉梅
人民陪審員 周順成
二〇一四年十月二十一日
書 記 員 張 佳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料