色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省江山市人民法院

民事判決書

（2014）衢江民初字第24號

原告：徐某某，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：鄭華建，浙江誠源律師事務(wù)所律師。

被告：於某某，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：余油飚、單琳倩，江西贛東北律師事務(wù)所律師。

被告：上饒市某某物流有限公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)濱江西路****號。

法定代表人：吳某，總。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營銷服務(wù)部，住所地江西省上饒市上饒縣旭日街道辦旭日南大道**苑。

代表人：顧某某。

委托代理人（一般代理）：劉明。

原告徐某某為與被告於某某、上饒市某某物流有限公司（以下簡稱上饒物流公司）、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營銷服務(wù)部（以下簡稱某某財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月27日向本院起訴，本院于同日以簡易程序立案受理。在本案審理過程中，因被告於某某的申請，本院依法委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對原告徐某某的傷殘等級及護理依賴程度重新進行了司法鑒定。本院于2014年7月9日依法由審判員張發(fā)水公開開庭審理了本案。原告徐某某的委托代理人鄭華建、被告於某某的委托代理人余油飚、被告某某財保公司的委托代理人劉明到庭參加訴訟，被告上饒物流公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某起訴稱：2012年12月26日，被告於某某駕駛贛E×××××號重型汽車，沿蘭賀線由南往北方向行駛，行駛至蘭賀線104公里300米時，將正常駕駛電動自行車的原告追尾撞倒，造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷經(jīng)治療后，被評定構(gòu)成一處3級傷殘、一處9級傷殘和一處10級傷殘，護理等級為大部分護理依賴，營養(yǎng)期限為150天。原告受傷前在江山市順安貨物托運部從事裝卸工作?，F(xiàn)原告起訴要求：1、原告因涉案交通事故造成各項經(jīng)濟損失1257847元，判令被告某某財保公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告於某某、上饒物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。在庭審中，原告根據(jù)重新鑒定意見及浙江省統(tǒng)計局新公布的2013年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，變更其訴訟請求標(biāo)的總額為1336511.4元，并明確要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付。

被告於某某在庭審中口頭答辯稱：對于事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。本人在事故發(fā)生后已向原告支付賠償款96000元，其中有10000元是保險公司墊付的。醫(yī)療費請法庭依法審查，其中有抬人、理發(fā)、醫(yī)療護理用品的費用不在醫(yī)療費的范圍之內(nèi)，依法不應(yīng)得到支持；住院伙食補助費請法庭結(jié)合原告住院的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)酌定；親屬處理事故誤工費沒有法律依據(jù)，請法庭依法駁回；護理天數(shù)不符合法律規(guī)定，原告之前已定殘，這次是重新鑒定，護理期限應(yīng)計算至第一次鑒定之日止，護理費的標(biāo)準(zhǔn)過高，護理人員的身份、收入情況不能確定；鑒定費根據(jù)鑒定費票據(jù)確定；營養(yǎng)費沒有異議；交通費根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點及票據(jù)進行核定；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，按每年16106元計算；精神損害撫慰金訴請過高；誤工費沒有異議；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進行計算；電瓶車修理費根據(jù)定損和修理費發(fā)票核定；后期護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，超過城鎮(zhèn)職工的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)。

被告上饒物流公司未作答辯。

被告某某財保公司在庭審中口頭答辯稱：同意被告於某某的上述答辯意見。另外，醫(yī)療費根據(jù)保險合同我司應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥；本案原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；本案原告提供的證據(jù)不能證明因本次事故造成誤工損失，對其誤工費請求不應(yīng)支持；精神損害撫慰金我司認(rèn)可20000元。

原告徐某某為支持其訴訟主張，在庭審中向本院出示并陳述了以下證據(jù)材料：（1）車輛行駛證、駕駛證、保險單各一份、被告於某某的身份證復(fù)印件一份，證明肇事車輛的車輛信息及投保情況；（2）涉案交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定；（3）門診病歷二份、出院記錄四份、診斷證明二份、陪護證明二份，證明原告受傷治療的事實；（4）醫(yī)療費發(fā)票13張（包括住院、門診）、醫(yī)用品收據(jù)三張、抬人費收據(jù)五張、剃頭費收據(jù)一張、救護車收據(jù)二張、專家會診費收據(jù)一張、住院費用匯總清單四份22頁、護理用品收款收據(jù)五份、輪椅費發(fā)票一張，證明原告住院期間花費各項費用的事實；（5）房東身份證復(fù)印件一份、租房協(xié)議一份、房產(chǎn)證一份、共有權(quán)證一份，證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)；（6）江山市順安貨物托運部證明一份、個體工商戶登記情況一份，證明原告在事故發(fā)生前在該公司工作的事實；（7）交通費發(fā)票粘貼頁七頁，具體票據(jù)幾張、金額不清，證明原告治療期間及兒子處理事故花費交通費的事實；（8）車輛修理費發(fā)票一張，證明原告車輛受損的事實；（9）衢州天恒司法鑒定所鑒定意見書二份、鑒定費發(fā)票一張證明原告因事故構(gòu)成傷殘及護理依賴程度、三期的期限；（10）江山市雙塔街道證明一份（江山市城北派出所蓋章），證明原告被扶養(yǎng)人有一人。

被告於某某在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料：（1）收條一份、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，證明我方支付賠償款96000元的事實。其中10000元系保險公司支付；（2）浙江大學(xué)司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r、護理依賴程度。

被告上饒物流公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。其也未向本院提供證據(jù)材料。

被告某某財保公司在庭審中提供了下列證據(jù)：（1）錄音光盤一張（已進行當(dāng)庭播放），證明原告未居住在出租房的事實；(2)機動車輛保險報案記錄（代抄單），證明肇事車輛投保情況。

本院認(rèn)證如下：

關(guān)于原告所提供的證據(jù)，被告於某某、某某財保公司提出如下異議：2013年10月18日的陪護證明，并非證明原告需二人陪護，而是證明期間有二人陪護；對原告提供的相關(guān)收據(jù)，因非正式發(fā)票，不予認(rèn)可；專家會診費沒有正式發(fā)票，不予認(rèn)可；輪椅費屬于殘疾器具費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)；租房協(xié)議的真實性無法確認(rèn)，原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證不能證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)的事實；江山市順安貨物托運部的個體工商登記情況與本案無關(guān)，該托運部出具的證明恰恰證明了原告在事故發(fā)生前僅在該托運部工作了10個月時間，表明其在城鎮(zhèn)居住和工作的時間不滿一年，且原告并未提供勞動合同及工資單等證據(jù)予以佐證；關(guān)于交通費請法庭酌定，但原告提供的從成都飛往杭州的機票一張與本案無關(guān)；原告提供的車輛修理費發(fā)票，因未提交相應(yīng)的定損單，故不予認(rèn)可；衢州天恒司法鑒定所的鑒定意見書，因在本案審理中已進行了重新鑒定，應(yīng)以新的鑒定意見為準(zhǔn)，且原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費用，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為：對各被告未持異議的證據(jù)，本院予以采信；治療機構(gòu)出具的2013年10月18日（補）的陪護證明，結(jié)合原告損傷情況，可以認(rèn)定為在該期間內(nèi)需由二人陪護；原告提供的醫(yī)用品收據(jù)、護理用品收據(jù)、剃頭費收據(jù)等與本案的關(guān)聯(lián)性，本院無法確認(rèn)；救護車費收據(jù)兩張、發(fā)票一張，系由醫(yī)療機構(gòu)開具，且與原告的醫(yī)療病歷等證據(jù)可以相互印證，本院予以采信；專家會診費收據(jù)、抬人費收據(jù)，也由醫(yī)療單位開具，可以證明原告支出相關(guān)費用的事實，本院予以采信；輪椅費、座便椅費發(fā)票一張，因原告訴請中并未主張殘疾器具費，故本院對此不作認(rèn)定；原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證、江山市順安貨物托運部出具的證明等證據(jù)材料，各被告提出的質(zhì)證意見合理，這些證據(jù)材料尚不足以認(rèn)定原告生活居住在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故本院不予采信；原告提供的交通費票據(jù)，因原告自己并不清楚交通費票據(jù)的數(shù)量及金額，更未能說明交通費發(fā)生的對應(yīng)時間、金額等具體情況，故本院不予采信，對原告的交通費損失，本院予以酌情認(rèn)定；車輛修理費發(fā)票一張，因出票時間與涉案事故發(fā)生的時間相隔較長，原告又無其他證據(jù)與之印證，本院對其關(guān)聯(lián)性難以確認(rèn)；關(guān)于法醫(yī)鑒定意見書，本院確認(rèn)以本院委托所作出的鑒定意見為準(zhǔn)，但對被告未申請重新鑒定的部分，應(yīng)按原告提供的鑒定意見確定相關(guān)損失。

對被告於某某提供的收條、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證各一份，其他當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告對浙江大學(xué)司法鑒定意見書提出異議，經(jīng)審查，本院并未發(fā)現(xiàn)存在違反程序和違法鑒定的情況，本院予以采信。

對被告某某財保公司提供的視聽資料，其證明對象為原告租用房屋不實，因本院對原告租房的相關(guān)事實不予認(rèn)定，故該證據(jù)本院不作認(rèn)定；對機動車輛保險報案記錄，其他當(dāng)事人無異議，本院予以采信。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實如下：

2012年12月26日21時40分許，被告於某某駕駛贛E×××××號重型貨車，沿蘭賀線由南往北方向行駛，行駛至蘭賀線104公里300米時，追尾撞到原告徐某某駕駛的電動自行車，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后先后經(jīng)多家醫(yī)院住院治療，住院時間共計254天，共支出醫(yī)療費用242570.54元（其中：住院費用合計235284.43元，門診費用合計6191.11元，專家會診費用1000元、抬人費用95元），支出救護車費用1480元。原告于2013年9月委托衢州天恒司法鑒定所對其傷殘等級及誤工期限、營養(yǎng)期限、護理依賴進行法醫(yī)鑒定。同年9月25日，該鑒定所作出傷殘等級評定意見書，評定原告構(gòu)成一處三級傷殘、一處九級傷殘、一處十級傷殘。該所于2013年9月29日作出的鑒定意見：評定原告為大部分護理依賴；損傷后的休息期限至評殘日的前一天；營養(yǎng)期限為150天。在本案審理過程中，應(yīng)被告於某某的申請，本院委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級及護理依賴程度重新進行了法醫(yī)鑒定，該所作出的鑒定意見為：評定原告之損傷構(gòu)成一處四級傷殘、一處九級傷殘；其護理依賴程度為部分護理依賴。另查明：原告之母王春香，1927年10月出生，現(xiàn)由原告兄弟姐妹等8人撫養(yǎng)。

綜合上述認(rèn)定，本院對原告徐某某訴請主張的因涉案交通事故所產(chǎn)生的合理損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費：經(jīng)計算原告支出醫(yī)療費總額為242570.54元，原告訴請主張醫(yī)療費總額為241672元，低于實際數(shù)額，故本院按原告主張確定醫(yī)療費總額為241672元；（2）住院伙食補助費7620元；（3）處理事故親屬誤工費，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定；（4）定殘前的護理費：307天X80元／天=24560元；（5）鑒定費2460元；（6）營養(yǎng)費：150天X30元=4500元；（7）交通費：原告雖然未提供足夠的證據(jù)，但結(jié)合原告的實際住院治療及赴外地就診的事實，本院認(rèn)定原告主張的3000元交通費合理；（8）殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）239276.4元，（其中：殘疾賠償金為16106元X20年X72%=231926.4元、被扶養(yǎng)人王春香生活費7350元）；（9）精神損害撫慰金酌定36000元；（10）誤工費：計算至定殘之前一天為272天X2300元÷30天=20853元；（11）電瓶車修理費，原告舉證不充分，本院不予認(rèn)定；（12）定殘后的護理費：44513元X20年X30%=267078元。

本院還查明：被告於某某系贛E×××××號重型貨車的實際車主，該車輛掛靠登記在被告上饒物流公司名下，在被告某某財保公司投保了交強險和保險責(zé)任限額為500000元并投保了不計免賠的商業(yè)三者險；事故發(fā)生后，被告某某財保公司預(yù)賠給被告於某某10000元，被告於某某向原告支付了預(yù)賠款96000元。

本院認(rèn)為：行為人侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。江山市公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告於某某對涉案交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。對該事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采納。據(jù)此，被告於某某對原告徐某某因交通事故所產(chǎn)生的合理損失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告上饒物流公司作為事故車輛的被掛靠單位，依法應(yīng)與被告於某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某財保公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒定費用不屬于保險公司賠付范圍。被告某某財保公司關(guān)于非醫(yī)保費用的答辯主張，因其未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采納。被告於某某、某某財保公司已交付的預(yù)賠款，應(yīng)在各自應(yīng)承擔(dān)的賠償款總額中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司上饒縣營銷服務(wù)部在贛E×××××號重型貨車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某因涉案交通事故所產(chǎn)生的各項損失620000元，扣減已預(yù)賠付的10000元，尚應(yīng)賠償610000元；

二、被告於某某賠償原告徐某某各項損失227019.4元，扣減已預(yù)賠付的86000元，實際尚應(yīng)賠付141019.4元。

上述一、二項，限于本判決書生效之日起三十天內(nèi)履行完畢。

三、被告上饒市某某物流有限公司對上述第二項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。

如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費減半收取8060元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2910元，被告於某某、上饒市某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)5150元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級人民法院。

審判員　張發(fā)水

二〇一四年七月三十一日

書記員　沈　蓉

交通事故