色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

甘肅省金塔縣人民法院

刑事判決書

（2014）金刑初字第46號

公訴機(jī)關(guān)甘肅省金塔縣人民檢察院。

被告人許甲，男，生于19**年*月。因涉嫌故意傷害罪，于2013年10月17日被金塔縣公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕?，F(xiàn)押金塔縣看守所。

辯護(hù)人李生才，甘肅政劍律師事務(wù)所律師。

被告人許乙，男，生于19**年*月。因涉嫌故意傷害罪，于2013年10月17日被金塔縣公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。現(xiàn)押金塔縣看守所。

辯護(hù)人劉興泉，金塔縣法律援助中心律師。

金塔縣人民檢察院以金檢監(jiān)所刑訴（2014）1號起訴書控告被告人許乙、許甲犯故意傷害罪，于2014年4月28日向本院提起公訴。審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。金塔縣人民檢察院指派檢察員辛志榮、代理檢察員張曉英出庭支持公訴。被告人許乙及其辯護(hù)人劉興泉、被告人許甲及其辯護(hù)人李生才、附帶民事訴訟原告人魯某某及其代理人陸宗臣、附帶民事訴訟原告人馬某某、附帶民事訴訟被告人許甲某、閆某某均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

金塔縣人民檢察院指控：2013年4月12日18時許，被告人許乙在金塔縣華泰市場賣雞的攤位前與酒后到華泰市場找人的馬某某、魯某某發(fā)生爭執(zhí)，并相互廝打，馬某某被許乙摔倒在地，致馬某某右眉骨、鼻子碰爛。后許乙到華泰市場北門讓其妻閆某某報警后，與其父許甲某、許甲陸續(xù)又到達(dá)案發(fā)地點，許甲某與魯某某再次發(fā)生爭吵、廝打。爭吵中，馬某某用一把鐵質(zhì)椅子將許甲某背上打了一下，被告人許乙、許甲見狀，遂上前對馬某某進(jìn)行毆打。許甲將馬某某按倒在地，并拿起旁邊雞籠下的一桿提稱，對馬某某的頭部、面部進(jìn)行毆打，致馬某某左面部、左眼部受傷。后許乙見魯某某與許甲某、閆某某正在撕扯，便過來與魯某某互相廝打，致魯某某面部、眼部受傷。經(jīng)酒泉市公安司法鑒定中心鑒定，馬某某的損傷為輕傷，魯某某的損傷為重傷。針對以上指控，控方提供了被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見、視頻資料、被告人供述等證據(jù)加以證明?？胤秸J(rèn)為，被告人許乙、許甲的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責(zé)任。

被告人許乙對控方指控的罪名和犯罪事實均持有異議，認(rèn)為控方指控與事實不符，自己與魯某某、馬某某發(fā)生爭執(zhí)并互相撕打，起因是魯某某、馬某某尋釁滋事引起，而自己只是出于正當(dāng)防衛(wèi)才與魯某某、馬某某發(fā)生撕打?？胤街缚禺?dāng)中提供的證人證言因證人與魯某某、馬某某或有親屬關(guān)系或有利害關(guān)系，所做證言均系偽證。自己雖與魯某某、馬某某發(fā)生撕打，但在和魯某某撕打的過程中并沒有持任何東西，魯某某的眼部重傷并不是自己造成的，自己的行為不構(gòu)成故意傷害罪，但自己毆打馬某某卻是事實。其辯護(hù)人認(rèn)為，控方指控被告人許乙致魯某某構(gòu)成重傷的事實不清，證明案件事實的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的證明要求，證據(jù)之間相互矛盾，僅靠現(xiàn)有證據(jù)得出的結(jié)論沒有唯一性和排他性；控方提供的出警說明和視頻資料既沒有證實許乙用秤桿或秤砣致傷魯某某右眼睛的事實和過程，也沒有相應(yīng)的物證來加以印證，應(yīng)以疑罪從無的原則依法宣告被告人許乙無罪。

被告人許甲亦對控方指控的罪名和犯罪事實持有異議，認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成犯罪，控方指控其犯故意傷害罪不能成立。其辯護(hù)人認(rèn)為，控方指控被告人許甲故意致傷馬某某左面部、左眼部，構(gòu)成輕傷的事實不清、證據(jù)不足，據(jù)以對其定罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)。因此，控方指控被告人許甲故意傷害罪的犯罪事實不能成立，依法應(yīng)當(dāng)宣告被告人許甲無罪。

審理查明，2013年4月12日18時許，被告人許乙在金塔縣華泰市場賣雞的攤位前與飲酒后無端滋事的馬某某、魯某某發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互撕打，撕打中許乙將馬某某摔倒在地。后許乙讓其妻閆某某報警后，其父許甲某、許甲又陸續(xù)到達(dá)案發(fā)地點，許甲某與魯某某又發(fā)生爭吵、撕打。期間，馬某某用一把鐵質(zhì)椅子在許甲某背上打了一下，被告人許乙、許甲見狀，遂上前對馬某某進(jìn)行了毆打。其中許甲將馬某某按倒在地，并用旁邊雞籠下的一桿提稱對馬某某的頭部、面部進(jìn)行毆打。后許乙見魯某某與許甲某、閆某某正在撕打，便又與魯某某互相撕打。經(jīng)酒泉市公安司法鑒定中心鑒定，馬某某的損傷為輕傷，魯某某的損傷為重傷。訴訟中，受害人魯某某提起刑事附帶民事訴訟，要求許乙、許甲、許甲某、閆某某四人共同賠償其各項花費及損失共計339670.7元；受害人馬某某提起刑事附帶民事訴訟，要求許乙、許甲、許甲某三人連帶賠償其各項花費和損失共計25201.71元。民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解，各方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。其中由許乙、許甲、許甲某、閆某某四人共同賠償魯某某各項花費和損失100000元，其中由許乙、許甲、許甲某三人共同賠償馬某某各項花費和損失8000元，本院以調(diào)解書的形式予以確認(rèn)。魯某某、馬某某分別出具了書面諒解書，建議對被告人許乙、許甲從輕處罰。

以上事實有被害人魯某某、馬某某的陳述，證人許甲某、閆某某、張某某、喬某某、荊某、馬某、羅某某、王某某、趙某某等人的證言，金塔縣公安局行政處罰決定書，鑒定意見書，辨認(rèn)筆錄，出警說明，視聽資料出警視頻，被告人許乙、許甲的戶籍證明，金塔縣人民法院（2014）金刑初字第46-1號刑事附帶民事調(diào)解書，諒解書，被告人許乙、許甲的供述等證據(jù)證實。

以上證據(jù)能夠證實被告人許乙、許甲共同致被害人馬某某輕傷的事實，但尚不能證實被害人魯某某重傷的后果必然是被告人許乙所致。

另查明，被告人許乙曾因犯盜竊罪于2009年8月27日被金塔縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金5000元。被告人許甲曾因犯故意傷害罪于2008年9月18日被金塔縣人民法院判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。被告人許甲曾因犯盜竊罪于2009年8月27日被金塔縣人民法院判處有期徒刑四年六個月，并處罰金10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。撤銷緩刑，兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金10000元。2012年11月28日酒泉市中級人民法院對罪犯許甲予以假釋。假釋考驗期從假釋之日起計算，自2012年11月28日起至2014年3月24日止。

以上事實有金塔縣人民法院（2009）金刑初字第60號刑事判決書、酒泉市中級人民法院（2012）酒刑執(zhí)字第868號刑事裁定書予以證實。

本院認(rèn)為，被告人許乙、許甲故意傷害他人身體，致其輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。控方指控二被告人構(gòu)成故意傷害罪的罪名和部分犯罪事實成立。但控方指控被告人許乙致他人重傷其事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)尚達(dá)不到確實、充分的證明要求，無法排除合理懷疑。故應(yīng)本著“疑罪從無”和“有利于被告人的原則”，這部分事實可不予認(rèn)定。但因刑事證據(jù)和民事證據(jù)的證明要求不同，故不影響被告人對被害人的民事賠償。二被告人許乙、許甲在故意傷害馬某某的共同犯罪中，所起作用相當(dāng)不宜區(qū)分主、從犯。被告人許乙曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)又犯判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)以累犯追究其刑事責(zé)任。具有法定從重處罰的情節(jié)。被告人許甲在假釋考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)撤銷假釋，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰與本罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，進(jìn)行兩罪并罰。二被告人在其家人的幫助下尚能積極賠償魯某某、馬某某的各項花費和損失，并征得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)和誠意。且被害人在案發(fā)的起因、發(fā)展過程中存在重大過錯，故二被告人具有酌定從輕處罰的情節(jié)。綜合以上量刑情節(jié)，可給予二被告人罪刑相適應(yīng)的處罰。為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款、第六十五條、第八十六條一款、第七十一條、第六十九條、第二十五條一款之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人許甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，撤銷假釋執(zhí)行余刑一年三個月零二十四天，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。

（判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月17日起至2015年4月16日止。）

二、被告人許乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月。

（判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）

如不服本判決，可從接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于甘肅省酒泉市中級人民法院。并提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　石　軍

審　判　員　　白春江

人民陪審員　　盧國元

二〇一四年七月十日

書　記　員　　馬　強

故意傷害罪