色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)新源縣人民法院

民事判決書

（2014）新民初字第738號(hào)

原告：劉某某，男。

委托代理人：何青山，新疆邊塞律師事務(wù)所律師。

被告：重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地：重慶市萬(wàn)州區(qū)某某福建大街某某綜合樓。

法定代表人：袁某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：萬(wàn)兆蕓，新疆齊樂(lè)萬(wàn)律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理。被告在答辯期間提出管轄異議，本院于2014年3月19日以新民初字第738號(hào)民事裁定書駁回其管轄異議后，其書面提起上訴，在上級(jí)法院審理期間，其于2014年8月11日書面申請(qǐng)撤回管轄異議上訴。本案依法由審判員包紅武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人何青山，被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人萬(wàn)兆蕓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2012年6月15日，伊犁某某工程建設(shè)有限責(zé)任公司新源分公司（以下簡(jiǎn)稱某某分公司）與重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司新疆分公司（以下簡(jiǎn)稱某某分公司）簽訂合同約定，將新源縣某某小區(qū)的住宅樓工程分包給某某分公司，該公司委托彭某某為該工程第一標(biāo)段總負(fù)責(zé)人。彭某某在施工過(guò)程中，從原告處采購(gòu)建筑木材用于該工程，共欠木材款90萬(wàn)元，陸續(xù)支付32萬(wàn)元，尚欠58萬(wàn)元至今未付。因彭某某系職務(wù)行為，某某分公司不具備獨(dú)立法人資格，故予以放棄?，F(xiàn)要求被告償付木材款58萬(wàn)元，賠償逾期付款利息69600元及2012年12月1日至實(shí)際清償欠款之日的利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱：某某分公司和某某分公司均不具有法人資格，二分公司簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同是無(wú)效合同；從該合同約定的某某分公司收取某某分公司的工程管理費(fèi)等內(nèi)容和施工形式反映出，二分公司之間是掛靠關(guān)系，故將本公司列為被告屬主體不適格，原告應(yīng)將某某分公司列為被告；現(xiàn)尚欠原告58萬(wàn)元的木材款屬實(shí)，但因以上兩個(gè)分公司未與被告進(jìn)行竣工結(jié)算，故不存在逾期付款利息；綜上所述，應(yīng)駁回原告的起訴。

經(jīng)審理查明：2009年8月27日，被告下發(fā)“重建集發(fā)（2009）58號(hào)”文件設(shè)立了某某分公司，并任命秦某某為某某分公司負(fù)責(zé)人，主持某某分公司全面工作。2012年6月15日，某某分公司與某某分公司簽訂“建筑工程專業(yè)分項(xiàng)承包合同”后，某某分公司對(duì)分包的新源縣某某小區(qū)的住宅樓工程進(jìn)行了施工。簽訂合同當(dāng)天，某某分公司出具加蓋公章的“授權(quán)委托書”，委托彭某某為該工程工地的一標(biāo)段總負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)該工地的人員安排、生產(chǎn)安排、決算等事宜。該工程施工過(guò)程中，彭某某從原告處購(gòu)買木材合計(jì)欠款90萬(wàn)元，其于2012年10月24日給原告出具了欠條，欠條內(nèi)容為：“今有重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司新疆分公司新房某某一標(biāo)段（10﹟、15﹟、20﹟、21﹟樓）項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人彭某某欠劉某某木材857.15m³，每立方單價(jià)1050元，共計(jì)900000（玖拾萬(wàn)元整），于2012年11月30日前付清，逾期按銀行貸款利息支付。欠款單位重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司新疆分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彭某某”。此后，彭某某、秦某某分別于2013年4月20日和5月30日各支付原告木材款12萬(wàn)元和20萬(wàn)元，至今未付剩余木材款58萬(wàn)元。

另查，某某分公司和某某分公司不具有獨(dú)立法人資格，某某分公司系被告的下屬部門。在開庭前，原告書面放棄了對(duì)某某分公司和彭某某的起訴。

以上事實(shí)，有原被告均無(wú)異議的下列證據(jù)證實(shí)：

1、原告提供的重建集發(fā)（2009）58號(hào)文件，證實(shí)某某分公司由被告設(shè)立，秦某某系任命的某某分公司負(fù)責(zé)人。

2、原被告提供的2012年6月15日簽訂的“建筑工程專業(yè)分項(xiàng)承包合同”，證實(shí)某某分公司從某某分公司處承包新源縣某某小區(qū)住宅樓工程的事實(shí)。

3、原告提供的某某分公司于2012年6月15日出具的“授權(quán)委托書”，證實(shí)彭某某系某某分公司承包的新源縣某某工程的一標(biāo)段總負(fù)責(zé)人。

4、被告提供的在新源縣工商行政管理局調(diào)取的某某“分公司登記基本情況”，證實(shí)某某分公司無(wú)獨(dú)立法人資格。

5、原告提供的2012年12月24日欠條，證實(shí)被告拖欠的及已付、未付的木材款數(shù)額。

本院認(rèn)為：某某分公司從某某分公司分包工程并委托彭某某負(fù)責(zé)施工，彭某某在該施工過(guò)程中履行的是某某分公司的職務(wù)行為，故其為該工程從原告處購(gòu)買木材產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由某某分公司承擔(dān)，因某某分公司不具備獨(dú)立法人資格，按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見第41條、第42條和《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款的規(guī)定，該筆欠款應(yīng)由某某分公司的設(shè)立部門即被告承擔(dān)。綜上，原告要求被告償付剩余木材款58萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求有理有據(jù)，本院予以支持。被告在雙方對(duì)所欠的木材款已予確認(rèn)的情況下，迄今仍未將欠款如數(shù)支付給原告，其行為有悖民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求承擔(dān)利息的訴求予以支持。按約定計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告的利息是：從約定償付木材欠款90萬(wàn)元的次日（約定償付時(shí)間是2012年11月30日）2012年12月1日起至2013年4月19日（被告償付木材欠款12萬(wàn)元的時(shí)間是2013年4月20日）木材欠款90萬(wàn)元的利息；2013年4月21日至2013年5月29日（被告償付木材欠款20萬(wàn)元的時(shí)間是2013年5月30日）木材欠款78萬(wàn)元（90萬(wàn)元-12萬(wàn)元）的利息；2013年6月1日之后的木材欠款58萬(wàn)元（90萬(wàn)元-12萬(wàn)元-20萬(wàn)元）至實(shí)際清償之日的利息。

針對(duì)被告提出的某某分公司和某某分公司簽訂的分包合同無(wú)效的抗辯，本院認(rèn)為，本案解決的系原告同某某分公司因買賣木材產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，與二分公司所簽訂的分包合同無(wú)直接法律上的利害關(guān)系，故在本案中對(duì)該合同是否有效不作處理。被告提出的二分公司系掛靠關(guān)系，被告的主體地位不適格，應(yīng)將某某分公司列為被告的辯解，以及二分公司與被告未進(jìn)行竣工結(jié)算，不存在逾期付款利息的辯解，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告劉某某木材欠款58萬(wàn)元。

二、被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，按人民銀行同期貸款利率賠償原告劉某某從2012年12月1日起至2013年4月19日材料欠款90萬(wàn)元的利息；賠償2013年4月21日至2013年5月29日材料欠款78萬(wàn)元的利息；賠償2013年6月1日之后至實(shí)際清償之日的材料欠款58萬(wàn)元的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取5148元，由被告重慶某某建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。

審判員　包 紅 武

二〇一四年八月十三日

書記員　夏爾巴提

合同糾紛