發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1583)
新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院
民事判決書
(2015)伊民初字第1號(hào)
原告:汪某某。
被告:程某。
委托代理人:楊華蓉,新疆長(zhǎng)信合律師事務(wù)所律師。
原告汪某某訴被告程某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后依法由審判員楊艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告汪某某、被告程某及其委托代理人楊華蓉到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年8月31日11時(shí)25分許,被告程某駕駛新FMXXXX號(hào)小轎車在伊寧市解放西路由東向西行駛至開發(fā)區(qū)建材市場(chǎng)東門前路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與我駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成我受傷和車輛受損的交通事故。2013年9月13日,伊寧市交警大隊(duì)對(duì)該事故作出第2013000945號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任,我負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后我在中國(guó)人民解放軍第十一醫(yī)院住院治療4天,醫(yī)院診斷為左股骨頸骨折,為此支付的醫(yī)療費(fèi)及出院的藥費(fèi)共計(jì)11289元。2014年7月15日我與保險(xiǎn)公司在法院達(dá)成協(xié)議,保險(xiǎn)公司只賠付我99523元。現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告賠償除去交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余部分70%的損失78257.2元(111796元×70%):醫(yī)療費(fèi)11289元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、護(hù)理費(fèi)22860元(127元/天×180天)、誤工費(fèi)38100元(300天×127元/元)、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(180天×20元/天)、鑒定費(fèi)2500元、訴訟費(fèi)1772元、后期治療費(fèi)50000元、精神損害撫慰金5000元。傷殘賠償金75123元;以上共計(jì)211319元,減去保險(xiǎn)公司已支付的99523元,剩余111796元;2、本案涉訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱:1、發(fā)生交通事故屬實(shí),當(dāng)時(shí)實(shí)際上是原告追尾應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任,但交警隊(duì)考慮到我的車有保險(xiǎn),就認(rèn)定我負(fù)事故主要責(zé)任,原告負(fù)事故次要責(zé)任,現(xiàn)對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議;2、原告在軍區(qū)醫(yī)院治療兩三天后就強(qiáng)行回家,找私人醫(yī)院按摩治療。原告在治療期間的護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)我都已經(jīng)支付了,原告出院后在非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療產(chǎn)生的費(fèi)用我也承擔(dān)了;3、2014年7月原告就本案已經(jīng)向法院提起訴訟,但他撤回了對(duì)我的訴訟,由他和保險(xiǎn)公司之間直接達(dá)成協(xié)議。該賠償案件法院已經(jīng)處理過(guò),根據(jù)“一事不再理”的原則請(qǐng)求駁回原告的起訴;4、我的車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在12.2萬(wàn)元的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是保險(xiǎn)公司在和原告調(diào)解過(guò)程中只承擔(dān)了9萬(wàn)多元,并沒(méi)有完全承擔(dān),因此保險(xiǎn)公司未賠付完的情況下我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,因此應(yīng)追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司為本案的被告;5、由于住院期間和后來(lái)的醫(yī)療費(fèi)我已為原告支付,所以保險(xiǎn)公司賠償?shù)?萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)歸我所有,不應(yīng)給原告;6、原告受傷時(shí)已經(jīng)超過(guò)退休年齡,醫(yī)院無(wú)醫(yī)囑要求原告需護(hù)理及置換髖關(guān)節(jié),故對(duì)護(hù)理期、誤工期及后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可,殘疾賠償金保險(xiǎn)公司已賠付,不存在再次賠付的情況。請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明:一、2013年8月31日11時(shí)25分許,被告程某駕駛新FMXXXX號(hào)小型轎車在伊寧市解放西路由東向西行駛至開發(fā)區(qū)建材市場(chǎng)東門前路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車由東向西行駛至該路口時(shí)兩車發(fā)生掛碰,造成原告受傷和車輛受損的交通事故。經(jīng)伊寧市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:原告負(fù)事故的次要責(zé)任、被告程某負(fù)事故的主要責(zé)任。
二、事故發(fā)生后,原告在解放軍第十一醫(yī)院治療3天后,開始在其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療,期間被告支付給原告護(hù)理費(fèi)2400元、支付給其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)3000元、并支付了原告維修電動(dòng)車的費(fèi)用。
三、2014年3月,經(jīng)新疆任遠(yuǎn)律師事務(wù)所委托由新疆中業(yè)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘進(jìn)行了鑒定,鑒定意見:“1、汪某某因交通事故至左下肢損傷為Ⅸ(9)級(jí)傷殘;2、汪某某因交通事故至左下肢短縮為Ⅹ(10)級(jí)傷殘;3、汪某某自損傷后誤工期為300日,護(hù)理期為180日;4、汪某某左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換約需伍萬(wàn)元人民幣。”
四、2014年6月,原告將被告及中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司訴至本院,要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)162207元。該案在審理過(guò)程中,原告主動(dòng)撤回了對(duì)被告程某的訴訟,并與保險(xiǎn)公司達(dá)成了協(xié)議,根據(jù)其協(xié)議本院于2014年7月15日作出(2014)伊民初字第2290號(hào)民事調(diào)解書:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司于2014年7月30日前一次性賠付原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)99523元;案件受理費(fèi)減半收取1772元由原告負(fù)擔(dān)。該調(diào)解書生效后,保險(xiǎn)公司按照調(diào)解書確定的內(nèi)容履行了賠付99523元的義務(wù)。
五、原告向本院提供二張2014年12月20日伊犁花城醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司的發(fā)票,共計(jì)2907元,上面載明藥品的名稱為“云南白藥散、阿膠強(qiáng)骨口服液、三七膠囊”,以此證實(shí)其產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。原告又提供(2014)伊民初字第2290號(hào)案件的訴訟費(fèi)票據(jù)1172元,要求被告承擔(dān)該費(fèi)用。被告均不予認(rèn)可。
六、庭審中,在核對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求時(shí),原告稱不再主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金,只要求被告程某賠償醫(yī)療費(fèi)4196元(二張花城醫(yī)藥連鎖公司的票據(jù)2907元及2290號(hào)案件其主張11289元中保險(xiǎn)公司賠付1萬(wàn)元后剩余的1289元)、誤工費(fèi)38100元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費(fèi)50000元、護(hù)理費(fèi)8460元(2290號(hào)案件其主張的22860元中保險(xiǎn)公司賠付14400元后剩余部分)、訴訟費(fèi)1172元、鑒定費(fèi)2500元。
七、被告程某在庭審中稱肇事車輛實(shí)際屬其所有,當(dāng)時(shí)購(gòu)車時(shí)由于其無(wú)暫住證無(wú)法給車輛落戶,故將該車登記在其哥哥劉某某名下。對(duì)此原告未提異議。
上述事實(shí),有伊犁花城醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司的發(fā)票二張,新疆中業(yè)司法鑒定所鑒定意見書,案件受理費(fèi)票據(jù)一張,(2014)伊民初字第2290號(hào)民事調(diào)解書及(2014)伊民初字第2290-1號(hào)民事裁定書各一份,道路交通事故認(rèn)定書,收條二張,機(jī)動(dòng)車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)賠款計(jì)劃書及原、被告陳述在案資證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告程某駕駛車輛至原告汪某某身體受傷,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的相應(yīng)的賠償責(zé)任。針對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)定如下:1、原告在本案中主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)均在(2014)伊民初字第2290號(hào)民事調(diào)解案件中已主張過(guò)且均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目和限額范圍,針對(duì)上述主張?jiān)媾c保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該協(xié)議已生效并已履行,說(shuō)明原告對(duì)上述實(shí)體權(quán)利已作出了處分,因此原告在本案中再次主張,系重復(fù)訴訟,違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(五)項(xiàng)規(guī)定的“一事不再理”的民事訴訟規(guī)則,對(duì)該起訴應(yīng)予駁回。2、醫(yī)療費(fèi),原告提供的二張購(gòu)藥票據(jù),既無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方也無(wú)醫(yī)囑,無(wú)法證實(shí)該藥品屬原告治療所必須及確實(shí)用于原告治療;另原告所述的1128元醫(yī)療費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),因此對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院不予認(rèn)定。3、后期治療費(fèi),只有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見,并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明,鑒定機(jī)構(gòu)得出該結(jié)論的依據(jù)亦不充分,而且該費(fèi)用實(shí)際未發(fā)生,故本院不予支持,該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生且與交通事故具有因果關(guān)系,原告可另行主張。4、原告主張的(2014)伊民初字第2290號(hào)案件所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)1172元,因其在該案中撤回了對(duì)被告程某的訴訟并且自愿承擔(dān)了該費(fèi)用,系原告自愿處分自己的權(quán)利,故原告要求被告承擔(dān)該費(fèi)用不予支持。4、鑒定費(fèi),該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍,原告向被告主張于法有據(jù),但原告未提供鑒定費(fèi)票據(jù),無(wú)法確定數(shù)額,經(jīng)本院釋明后其至今仍未提供,因此造成的法律后果由其自行承擔(dān),該費(fèi)用本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款、第一百二十四條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1756元,減半實(shí)際收取878元,由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員 楊 艷
二〇一五年一月二十三日
書記員 陳思思
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料