首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某玩忽職守一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-09-12閱讀量:(1712)
山西省盂縣人民法院
刑事判決書
(2015)盂刑初字第152號(hào)
公訴機(jī)關(guān)盂縣人民檢察院。
被告人王某某,男,19**年*月*日出生,漢族,大專文化,現(xiàn)住山西省陽泉市人。2015年1月21日被盂縣人民檢察院決定刑事拘留,同年1月27日被取保候?qū)彙!?/p>
辯護(hù)人王國(guó)昌,男,山西真安律師事務(wù)所律師。
盂縣人民檢察院以盂檢公訴刑訴(2015)52號(hào)起訴書指控被告人王某某犯玩忽職守罪,于2015年6月5日向本院提起公訴。本院于2015年8月作出盂刑初字第69號(hào)刑事判決書,后盂縣人民檢察院提出抗訴,陽泉市中級(jí)人民法院以(2015)陽刑終字第153號(hào)刑事裁定書撤銷了盂縣人民法院的判決,將本案發(fā)回本院重新審理。本院受理后,依法另行組成合議庭,公開開庭審理了本案。盂縣人民檢察院指派檢察員李健、畢曉麗出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護(hù)人王國(guó)昌均到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,審判委員會(huì)討論決定。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2011年12月,被告人王某某主持X縣XXXX局XXXX資源中心所全面工作,2012年5月至2014年4月任該所所長(zhǎng),負(fù)責(zé)XX鎮(zhèn)、XXX鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)土地、礦產(chǎn)資源和測(cè)繪管理。被告人王某某在履行職務(wù)過程中,對(duì)南北河村X縣XX選礦廠長(zhǎng)期非法越界開采不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止。2013年6月7日承包方黃某某界外采區(qū)作業(yè)中,施工人員王某甲、王某乙被墜落的石塊砸倒,致王某甲搶救無效死亡,王某乙受傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,對(duì)轄區(qū)非法生產(chǎn)監(jiān)管不力,致作業(yè)過程中發(fā)生傷亡事故,其行為構(gòu)成玩忽職守罪,提請(qǐng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條的規(guī)定,予以懲處。起訴時(shí)移送了全部案卷材料。
被告人王某某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。其辯護(hù)人辯稱:1、被告人系未被有關(guān)機(jī)關(guān)采取任何措施時(shí),根據(jù)辦案單位電話通知,兩次都是積極主動(dòng)到辦案單位提供證言,應(yīng)視為自動(dòng)投案,被告人的行為應(yīng)認(rèn)定為自首,對(duì)于自首的犯罪分子,情節(jié)較輕的,可以免除刑事處罰。2、本案因XX選礦廠越界開采造成”施工人員一死一傷”的損害后果,與被告人王某某玩忽職守行為雖有法律上的因果關(guān)系,但因果關(guān)聯(lián)性相對(duì)較小,對(duì)被告人可酌情從輕處罰。3、被告人王某某的玩忽職守行為與其他負(fù)有監(jiān)管義務(wù)人員的玩忽職守行為相比,情節(jié)較輕,越界行為不是被告人一個(gè)人,不是被告人一個(gè)部門人員的玩忽職守導(dǎo)致的。4、被告人王某某玩忽職守的情節(jié)輕微,聯(lián)系本案實(shí)際,結(jié)合我市我省及全國(guó)各地相關(guān)免予處罰的司法案例,應(yīng)依據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定,對(duì)被告人王某某免予刑事處罰。
重審時(shí)新的辯護(hù)意見為:一、被告人王某某存在履職行為,未盡履職存在許多現(xiàn)實(shí)問題,犯罪情節(jié)輕微:1、XX所未進(jìn)行過專門培訓(xùn),配置的定位儀無法使用。2、被告人王某某的執(zhí)法資格證,只有2010年經(jīng)過了年檢,可見單位內(nèi)部管理存在問題,因此下達(dá)過的責(zé)令整改通知書被燒毀是可信的。3、證人韓某某、胡某某的證言能證明對(duì)XX廠下達(dá)過責(zé)令整改通知書。二、關(guān)于本案中存在的非法采礦304萬元的證據(jù),不應(yīng)作為本案的量刑依據(jù)。三、一死一傷的事故沒有必要的責(zé)任原因分析依據(jù),被告人的玩忽職守行為與事故關(guān)聯(lián)性極小,故被告人犯罪情節(jié)輕微。綜合上述理由,請(qǐng)求判處被告人王某某免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明:2011年12月30日,被告人王某某主持X縣XXXX局XX國(guó)土資源中心所全面工作。2012年5月25日被XX市XXXX局任命所長(zhǎng)至2014年4月29日(事業(yè)編制內(nèi)的副科),管轄區(qū)域?yàn)閄縣XX鎮(zhèn)、YY鎮(zhèn),其職責(zé)為:1、宣傳貫徹、執(zhí)行有關(guān)國(guó)土資源管理法律法規(guī)等;2、依據(jù)上級(jí)總體規(guī)劃,參與和實(shí)施本區(qū)域的土地規(guī)劃、礦產(chǎn)資源規(guī)劃,地質(zhì)環(huán)境保護(hù)等;3、開展耕地保護(hù),特別是基本農(nóng)田保護(hù)等;4、負(fù)責(zé)農(nóng)村居民住宅用地,村、鎮(zhèn)公共用地審核報(bào)批及批后的監(jiān)督管理;5、維護(hù)礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)秩序,對(duì)行政區(qū)域礦業(yè)權(quán)人履行法定權(quán)利義務(wù),對(duì)礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用與保護(hù)進(jìn)行監(jiān)督管理等;6、協(xié)助上級(jí)國(guó)土部門開展礦山生態(tài)環(huán)境的監(jiān)督保護(hù)工作以及地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)、防治工作等;7、對(duì)本行政區(qū)域內(nèi)的國(guó)土資源進(jìn)行動(dòng)態(tài)巡查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止和報(bào)告違法行為,配合上級(jí)國(guó)土資源管理部門做好國(guó)土資源違法案件的調(diào)查核實(shí)、取證和處理工作。被告人王某某在履職過程中,對(duì)南北河村X縣XX選礦廠長(zhǎng)期越界開采(2010年到2014年期間都存在越界開采片麻巖礦石行為)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止,2013年6月7日,XX選礦廠外包人黃某某在界外采礦作業(yè)中,施工人員王某甲、王某乙被墜落的石塊砸倒,致王某甲搶救無效死亡,王某乙受傷。事故發(fā)生后,由黃某某一次性賠償死者王某甲的家屬經(jīng)濟(jì)損失八十萬元整,處理事故的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等五萬元整。傷者王某乙在醫(yī)院住院治療。
證明上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)有:
1、XX選礦廠有采礦許可證,工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照,組織機(jī)構(gòu)代碼證(質(zhì)監(jiān)局),安全生產(chǎn)許可證,榮某某非煤礦山負(fù)責(zé)人證證明該礦系有證開采。
2、被告人王某某的任職文件以及上社中心所的職責(zé)。
3、2013年6月7日XX選礦廠死亡一人,死亡證明,火化證明;賠償協(xié)議;XX醫(yī)院證明,王某乙住院情況;證人黃某某的證言、榮某甲的證言等均證明事故的發(fā)生。
4、X縣國(guó)土資源局關(guān)于X縣XX選礦廠測(cè)繪情況的說明證明2007年至2014年測(cè)繪說明由于X縣礦產(chǎn)資源開發(fā)服務(wù)站電腦系統(tǒng)損壞,2007年至2009年數(shù)據(jù)丟失,不能提供期間測(cè)繪圖紙,根據(jù)X縣礦產(chǎn)資源開發(fā)服務(wù)站提供的圖紙顯示,2010年至2014年X縣XX選礦廠都存在越界開采的行為。
5、X縣國(guó)土資源局巡查日志標(biāo)注為:2013年3月5日巡查工作日志,巡查人員為王某某、韓某某、侯某某、王某丙,巡查類型為非法坑點(diǎn)、地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn),檢查內(nèi)容為XX河村的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)仍需密切關(guān)注,村轄區(qū)內(nèi)的四家礦山企業(yè)均停產(chǎn)。2013年3月15日巡查工作日志:巡查人員為王某某、侯某某、王某丙,巡查地點(diǎn)為XX河村,檢查內(nèi)容:我所陪同省廳督查組對(duì)XX選礦廠,XX砂廠、XX采砂廠、XX物資有限公司進(jìn)行檢查,四家企業(yè)均停產(chǎn),未發(fā)現(xiàn)違法生產(chǎn)跡象。2013年4月13日巡查工作日志:巡查人員為王某某、韓某某、侯某某、王某丙,巡查地點(diǎn)為XX河村,巡查類型為地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)。2013年4月15日巡查工作日志:巡查人員為張某某、李某,巡查地點(diǎn)為XX河村等6村,巡查內(nèi)容為地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)。2013年5月27日巡查工作日志:巡查人員為侯某某、王某丙、韓某某,巡查地點(diǎn)為南北河村,巡查內(nèi)容為XX河村XX選礦廠檢查中未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)跡象。2013年7月3日安全生產(chǎn)大檢查行動(dòng)排查登記表,被查單位南北河村有證礦山企業(yè)四家、六證齊全。被查單位類型為非煤礦山企業(yè)、土地違法行為、地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)?,F(xiàn)場(chǎng)檢查情況為有證企業(yè)未辦理合法占地手續(xù),其他六證齊全,有地質(zhì)災(zāi)害隱患,未發(fā)現(xiàn)私挖亂采點(diǎn),已督促各單位排除隱患。處理結(jié)果,已向所轄鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府匯報(bào)。
6、李某某、黃某某的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄以及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置。
7、中國(guó)冶金地質(zhì)總局第三地質(zhì)勘查院XX分院2015年1月5日情況說明:現(xiàn)場(chǎng)位于XX選礦廠界外,東南方向約0.14公里處,并附有2010年6月、2011年4月、2012年3月、2013年8月、2014年2月、2015年4月現(xiàn)狀圖。
8、證人韓某某的證言證明曾準(zhǔn)備給XX選礦廠下達(dá)責(zé)令整改通知書、胡某某的證言證明XXXX所讓其將設(shè)備撤回界內(nèi)的情節(jié)。
9、被告人王某某的供述證明檢查中懷疑XX選礦廠存在界外生產(chǎn),下達(dá)過責(zé)令整改通知書,但臺(tái)帳記錄未找到,沒有查封扣押過機(jī)器設(shè)備,只責(zé)令退回界內(nèi)生產(chǎn)。
以上證據(jù)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證,證據(jù)屬實(shí)且能形成完整的證據(jù)鏈條,可以作為定案的依據(jù)。
本院認(rèn)為:被告人王某某在任職期間,不認(rèn)真履行職責(zé),使巡查工作流于形式,未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并有效制止X縣XX選礦廠長(zhǎng)期界外生產(chǎn),致使在非法生產(chǎn)中造成一人死亡的事實(shí),其行為已構(gòu)成玩忽職守罪,依法應(yīng)予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)及罪名成立。對(duì)于辯護(hù)人提出的自首的觀點(diǎn),因與相關(guān)法律規(guī)定不符,不予采信,其關(guān)于王某某犯罪情節(jié)輕微,可免予刑事處罰的意見與查明的事實(shí)相符,予以采納。被告人王某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好,其犯罪情節(jié)輕微,可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條、第六十一條、第三十七條以及最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第二條第一項(xiàng)的規(guī)定的規(guī)定,判決如下:
被告人王某某犯玩忽職守罪,免予刑事處罰。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向山西省陽泉市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本六份。
審 判 長(zhǎng) 王希芳
人民陪審員 邢作鑫
人民陪審員 李 晶
二〇一六年一月六日
書 記 員 胡志宏
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料