色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鶴壁市淇濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）淇濱民初字第2767號

原告孫某，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人李劍，河南奧博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書。

被告王某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告王某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人蔡媛媛。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書。

被告劉某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告李某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司。

代表人和某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人宋某某。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書。

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司。

代表人陶某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人孫紅超，河南奧博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書。

原告孫某與被告王某、王某某、李某某、劉某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱某某財險鶴壁支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司（以下簡稱平安財險河南分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李劍委托代理人李劍，被告王某，被告王某某委托代理人蔡琰琰，被告某某財險鶴壁支公司委托代理人宋某某，被告平安財險河南分公司委托代理人孫紅超到庭參加訴訟。被告劉某某、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某訴稱：2015年10月2日10時31分許，在鶴壁市淇濱區(qū)快速通道濕地公園路口南100米處，王某駕駛王某某所有的豫A號車沿快速路由新區(qū)向老區(qū)方向行駛時，與前方同向行駛的由孫某駕駛的京L號車發(fā)生追尾事故，后李某某駕駛劉某某所有的豫A號車再次追尾豫A號車，導(dǎo)致孫某車輛損壞，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某、李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因?qū)O某在北京居住，該事故造成孫某探親后無法正常駕車回京，造成交通費等損失，因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令：1、王某、王某某、李某某、劉某某賠償我車輛維修費用13195元、交通費5000元，共計18195元；2、某某財險鶴壁支公司、平安財險河南分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告王某辯稱：我駕駛的車和孫某的車發(fā)生第一次碰撞，之后李某某駕駛的車碰到我的車，我的車又二次碰撞了孫某的車。第二次碰撞比較嚴(yán)重，第一次我踩剎車了，沒想到有第二次碰撞，第二次沒踩剎車。原告起訴的數(shù)額太高，我同意按法律規(guī)定賠償。我是實際車主，登記車主是我的姑姑王某某。

被告王某某辯稱：同王某的答辯意見；我的車在某某財險鶴壁支公司投保有交強(qiáng)險；我同意按法律規(guī)定賠償。

被告某某財險鶴壁支公司辯稱：我公司對該次事故時間、地點及責(zé)任比例劃分無異議，我公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對孫某的車輛損失進(jìn)行賠償，超出部分不予承擔(dān)；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。

被告平安財險河南分公司：對交通事故發(fā)生的事實無異議；未見到李某某的駕駛證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無證駕駛，故商業(yè)三者險不予賠償，即便有駕駛證，第二次碰撞沒有造成孫某的損失，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。

被告李某某、王某某未到庭答辯。

結(jié)合原、被告的訴辯意見，本庭歸納本案的爭議焦點為：原告孫某要求王某、王某某、李某某、劉某某、某某財險鶴壁支公司呢、平安財險河南分公司賠償其車輛維修費用13195元、交通費5000元，共計18195元有無事實及法律依據(jù)。

圍繞本案的爭議焦點，原告孫某提交的證據(jù)有：

1、道路交通事故認(rèn)定書2份，證明：兩次事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認(rèn)定；

2、行駛證1份，證明：孫某系京L號車輛的車主；

3、車輛評估意見書1份，證明：孫某的京L號小型越野客車的車輛維修費用為13195元；

4、鑒定費票據(jù)25張，證明：支出鑒定費2500元；

5、機(jī)動車信息查詢單3份，證明：被告駕駛?cè)藛T及所駕駛車輛的信息情況。

交通費5000元，沒有票據(jù)，請依法酌定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3有異議，事故發(fā)生后，孫某的車還能開，對鑒定數(shù)額有異議，當(dāng)時協(xié)調(diào)的是4000元，后來說3000元，現(xiàn)在孫某主張的數(shù)額太高；對證據(jù)4真實性無異議；對證據(jù)5無異議。

被告王某某的質(zhì)證意見為：同王某意見。

被告某某財險鶴壁支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4有異議，過高，我公司不予承擔(dān)；對證據(jù)5有異議，沒見原件。

被告平安財險河南分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性無意義，但是認(rèn)為第一次碰撞李某某無責(zé)任；對證據(jù)2無異議；對證據(jù)3無異議；對證據(jù)4真實性無異議，保險公司不承擔(dān)；對證據(jù)5與我公司無關(guān)聯(lián)性。

被告李某某、劉某某未質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告孫某提交的證據(jù)1、2、3、4來源合法，內(nèi)容真實，且被告均無異議，本院予以采信。證據(jù)5機(jī)動車信息查詢單，被告王某、王某某認(rèn)可，本院予以采信。

圍繞本案的爭議焦點，被告王某提交證據(jù)：保險單1份，證明：涉案豫A號小型轎車在某某財險鶴壁支公司投保有交強(qiáng)險。

經(jīng)庭審質(zhì)證，某某財險鶴壁支公司對保險單沒有異議。

本院認(rèn)為，王某提交的保險單，來源合法，內(nèi)容真實，某某財險鶴壁支公司沒有異議，本院予以采信。

根據(jù)原、被告的意見及上述有效證據(jù)，本院確定一下案件事實：2015年10月2日10時30分，在鶴壁市淇濱區(qū)快速通道濕地公園路口南100米處，王某駕駛豫A號轎車沿快速通道自新區(qū)向老區(qū)方向行駛時，與其前方相同方向行駛的由孫某駕駛的京L號轎車發(fā)生追尾事故，事故致使雙方車輛壞損。該事故經(jīng)鶴壁市公安局九州分局交管巡防大隊處理，于2015年10月12日作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。

2015年10月2日10時31分，李某某駕駛豫A小型轎車沿快速通道由新區(qū)向老區(qū)方向行駛時，與前方已經(jīng)發(fā)生追尾事故的王某駕駛的豫A號轎車發(fā)生追尾事故，然后王某駕駛的豫A號轎車再次與孫某駕駛的京L號轎車發(fā)生第二次碰撞，導(dǎo)致三車受損。該事故經(jīng)鶴壁市公安局九州分局交管巡防大隊處理，于2015年10月11日作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定李某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王某、孫某無責(zé)任。

京L號小型越野客車的所有人為孫某。

豫A號小型轎車的登記車主為王某某，實際車主為王某，該車在某某財險鶴壁支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

2015年11月30日，鶴壁市豫北舊機(jī)動車鑒定評估有限公司作出鶴壁豫北鑒（2015）估鑒字第0031號車輛評估意見書，鑒定意見為：京L號車輛的維修費用為13195元。孫某支出鑒定費2500元。

另查明，豫A號小型轎車的登記車主為劉某某，該車在平安財險河南分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險限額為20萬元，且不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條的規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，豫A號轎車在某某財險鶴壁支公司投保有交強(qiáng)險，豫A號小型轎車在平安財險河南分公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（保險限額為20萬元，且不計免賠），故孫某的損失應(yīng)先由某某財險鶴壁支公司、平安財險河南分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下2000元予以賠償，不足部分，因?qū)O某的車輛損失由兩次碰撞造成，系二人分別實施侵權(quán)行為造成的同一損害，且難以確定責(zé)任大小，故應(yīng)由王某、李某某平均承擔(dān)賠償責(zé)任，因李某某駕駛的車輛在平安財險河南分公司投保商業(yè)三者險，故李某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由平安財險河南分公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)予以賠償。王某駕駛的車輛僅投保交強(qiáng)險，故超出交強(qiáng)險的部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于孫某的損失。1、車輛損失：根據(jù)車輛評估意見書，車輛損失為13195元；

2、交通費：發(fā)生交通事故后，孫某為處理交通事故及車輛維修，因未提交證據(jù)，本院酌定為500元。

以上1-2項費用共計13695元。

故孫某的損失應(yīng)由某某財險鶴壁支公司、平安財險河南分公司各在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額（2000元）內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分9695元，由王某、李某某平均承擔(dān)賠償責(zé)任，故王某賠償4847.5元（9695元×50%），平安財險河南分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償4847.5元（9695元×50%）。

綜上，某某財險鶴壁支公司賠償孫某損失2000元，王某賠償孫某損失4847.5元，平安財險河南分公司賠償孫某損失6847.5元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條第一款、第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某損失共計2000元；

被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某損失共計4847.5元；

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某損失共計6847.5元。

駁回原告孫某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費254元，由原告孫某負(fù)擔(dān)62元，由被告王某負(fù)擔(dān)96元，由被告李某某負(fù)擔(dān)96元；鑒定費2500元，由原告孫負(fù)擔(dān)618元，由被告王某負(fù)擔(dān)941元，由被告李某某負(fù)擔(dān)941元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。

審　判　長　王銀忠

人民陪審員　代振興

人民陪審員　王利萍

二〇一五年十二月二十一日

書　記　員　李　超

交通事故