首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 單某某訴杜某、杜某甲民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1325)
四川省敘永縣人民法院
民事判決書
(2015)敘永民初字第221號
原告單某某,男,漢族,生于19**年*月*日,敘永縣人。
委托代理人許鄧,四川德才律師事務(wù)所律師。
被告杜某,男,漢族,生于19**年*月*日,敘永縣人。
被告杜某甲,女,漢族,生于19**年*月*日,敘永縣人。
委托代理人周永忠,四川德才律師事務(wù)所律師。
原告單某某訴被告杜某、杜某甲民間借貸糾紛一案,本院立案受理后依法由代理審判員李正鋒適用簡易程序獨任審理,分別于2015年1月28日、2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理,原告單某某及其委托代理人許鄧、被告杜某、杜某甲委托代理人周永忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告單某某訴稱:2009年9月,被告杜某因做生意周轉(zhuǎn)資金不足,經(jīng)被告杜某甲與原告聯(lián)系,為被告杜某向原告借款20000元,并同意為被告杜某擔(dān)保借款。原告同意借款給被告杜某后雙方約定借款4年,月利率1%,歸還本金時一并支付利息。2009年9月30日,原告出借20000元給被告杜某后,被告杜某向原告出具了借條,被告杜某甲同時也在借條上簽名作了擔(dān)保。2013年原告與被告協(xié)商,被告同意提前還款且于2013年7月29日歸還了本金20000元,而利息卻至今拒付,為此原告訴至法院,請求判決兩被告共同支付原告借款利息9200元,并從2013年7月30日起至實際支付之日按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付原告占用資金利息,訴訟費由兩被告承擔(dān)。
被告杜某、杜某甲辯稱:被告杜某2009年向原告單某某借款20000元屬實,但是約定的是1年還款,并非4年,故原告的訴訟時效已經(jīng)超過。被告杜某甲為借款擔(dān)保屬實,但是保證的期間已經(jīng)超過,被告杜某甲不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另2012年9月30日以前的利息是按年付了的。
經(jīng)審理查明:被告杜某2009年9月30日向原告單某某借款20000元,約定利息每月200元,借款期限1年,到期利本如數(shù)歸還。2012年10月被告杜某甲承諾為該借款進(jìn)行擔(dān)保,并在借條上寫下杜某甲負(fù)責(zé)字樣,2013年7月29日被告杜某甲代被告杜某歸還了本金20000元。
上述事實有原、被告身份證明、借條、收條、證人王某某書面證言及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案予以佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定,向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。本案中被告杜某、杜某甲提出主債務(wù)已經(jīng)超過訴訟時效予以抗辯,經(jīng)審查,原告單某某借款給被告杜某約定借款期限為1年,還款期限屆滿后兩年內(nèi)原告單某某未向人民法院請求保護(hù),現(xiàn)也未提出充分證據(jù)證明訴訟時效存在中斷或者中止,故被告杜某、杜某甲的抗辯理由成立,原告單某某要求被告杜某、杜某甲支付借款利息的訴訟請求,本院依法不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告單某某的訴訟請求。
案件受理費50元,由原告單某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院。
代理審判員 李正鋒
二〇一五年四月十三日
書 記 員 鄭曉亮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料