色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省廣南縣人民法院

民事判決書

（2015）廣民一初字第94號(hào)

原告黃某某，男，19**年*月*日生，漢族，農(nóng)村居民，云南省廣南縣人。

委托代理人吳家漾，男，云南圓合圓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告廣西甲恒種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）。

法定代表人方某某，女，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人方某甲，男，系廣西甲恒種業(yè)有限公司副總經(jīng)理，廣西甲恒種業(yè)有限公司廣南分公司負(fù)責(zé)人，特別授權(quán)。

被告廣西甲恒種業(yè)有限公司廣南分公司（以下簡(jiǎn)稱甲廣南分公司）。

負(fù)責(zé)人方某甲，男，該公司負(fù)責(zé)人。

原告黃某某訴被告甲公司、甲廣南分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員張彪適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人吳家漾、被告甲公司的委托代理人兼被告甲廣南分公司負(fù)責(zé)人方某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱：原告于2014年10月26日到被告甲公司工作，同年被被告甲公司安排到被告甲廣南分公司從事林木采伐工作，被告甲公司于2014年5月5日從廣南縣林業(yè)局獲得廣南縣采【2015】0505002號(hào)《林木采伐許可證》，被告甲公司具有合法的林木采伐權(quán)，兩被告均未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告按計(jì)時(shí)方式給原告發(fā)工資，原告給被告提供勞務(wù)，受被告管理，依法形成勞動(dòng)關(guān)系。被告甲廣南分公司于2014年5月5日從廣南縣林業(yè)局獲得廣南縣采字【2015】0505002號(hào)《林木采伐許可證》，被告對(duì)原告受傷時(shí)所從事工作的林地的林木具有合法的林木采伐權(quán)，但是被告在沒有依法辦理變更林木采伐行政許可的情況下將林木采伐工作交由無林木采伐行政許可證的自然人陳某某采伐，實(shí)際上是將林木采伐工程（業(yè)務(wù)）轉(zhuǎn)包給自然人陳某某，據(jù)此，自然人陳某某依法應(yīng)認(rèn)定無林木采伐用工資質(zhì)。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和勞社部發(fā)【2005】12號(hào)《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》等法律法規(guī)和政策的規(guī)定，原告與被告之間存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七十七條的規(guī)定，原告于2015年1月22日向廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求確認(rèn)原告與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以被告與陳某某并非發(fā)包、轉(zhuǎn)包關(guān)系，而是林木買賣關(guān)系，而原告是為自然人陳某某工作，由陳某某對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行管理并支付勞動(dòng)報(bào)酬為由錯(cuò)誤的裁決原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。事因原告對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服而起訴來院，要求撤銷廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)廣勞人裁字（2015）第15號(hào)仲裁裁決書，判決原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告甲公司、甲廣南分公司辯稱：兩被告與原告之間從來沒有簽訂任何合同，也從未聘用過原告，沒有給原告發(fā)過工資或?qū)υ孢M(jìn)行過管理，原告也從來沒有為兩被告工作，兩被告與原告之間沒有任何關(guān)系，不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告甲公司與陳某某簽訂《林木購(gòu)銷合同》，約定將林木賣給陳某某，由陳某某雇傭工人采伐其購(gòu)買的林木并承擔(dān)其雇傭工人的人身傷亡賠償責(zé)任，原告是陳某某雇傭的采伐工人，原告在意外發(fā)生后第一時(shí)間找到的是陳某某，可見原告在一開始就認(rèn)為自己是陳某某雇傭的工人而非兩被告雇傭的工人，原告在和雇主陳某某達(dá)成賠償協(xié)議后反悔，又起訴與其沒有任何關(guān)系的兩被告，由此可知原告是沒有誠(chéng)信的，因?yàn)閮杀桓媾c原告根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，所以原告在提起訴訟時(shí)并沒有提交任何證據(jù)證明其與兩被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告為了能得到更多的賠償而狀告兩被告，其訴訟請(qǐng)求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，兩被告與原告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且意外發(fā)生后，原告已與雇主陳某某達(dá)成了賠償協(xié)議，原告起訴兩被告屬于錯(cuò)誤起訴，廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的廣勞人裁字（2015）15號(hào)裁決也確認(rèn)了被告公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，并駁回了原告對(duì)被告廣南分公司的仲裁申請(qǐng)。要求法院查明事實(shí)，依法維護(hù)兩被告的合法權(quán)益。

綜合雙方當(dāng)事人訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告與兩被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系？

本案在審理過程中，針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告黃某某、被告甲公司、甲廣南分公司均向本院提交了證據(jù)，同時(shí)被告甲公司、甲廣南分公司申請(qǐng)證人陳某某出庭作證。在本院主持下，雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。

原告黃某某向本院提交了如下證據(jù)：

1、原告身份證復(fù)印件，用以證明原告身份信息。

2、黃某某、李某某的證人證言，用以證明原告與被告之間依法存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，原告在被告的林地里受傷的事實(shí)。

3、廣南縣人民醫(yī)院病歷、昆明市中醫(yī)醫(yī)院病歷，用以證明原告在工作中受到傷害的法律事實(shí)。

4、被告工商登記信息，用以證明被告的基本信息且具有合法的用工資質(zhì)的事實(shí)。

5、林木采伐許可證，用以證明被告具有合法的用工資質(zhì)的事實(shí)。

6、廣勞人裁字（2015）第15號(hào)仲裁裁決書及送達(dá)回執(zhí)，用以證明原告向仲裁庭申請(qǐng)確認(rèn)原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律事實(shí)。

對(duì)原告黃某某提交的證據(jù)，被告甲公司、甲廣南分公司的質(zhì)證意見是：1、3、4號(hào)證據(jù)認(rèn)可，無異議；2號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為兩被告已經(jīng)將林木賣給他人，原告受傷與兩被告沒有關(guān)系；5號(hào)證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為林木采伐許可證與林木是一套的，林木已賣給陳某某，林木采伐許可證就跟著林木一起轉(zhuǎn)給了陳某某；6號(hào)證據(jù)認(rèn)可無異議，認(rèn)為該份證據(jù)證明了原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

二、被告甲公司、甲廣南分公司向本院提交了如下證據(jù)：

1、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，法人代表身份證明復(fù)印件，用以證明被告公司是合法經(jīng)營(yíng)。

2、林木購(gòu)銷合同，用以證明廣西甲恒種業(yè)有限公司將意外發(fā)生地上（廣南縣楊柳井鄉(xiāng)龍哈村水頭小組野豬山）的林木賣給陳某某，合同約定由陳某某負(fù)責(zé)雇傭工人采伐購(gòu)買的林木并對(duì)其雇傭工人的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。

3、情況說明、賠償協(xié)議，用以證明原告和用工方（即陳建偉）在意外發(fā)生后已達(dá)成賠償協(xié)議，原告已經(jīng)收到賠償金額的事實(shí)。

4、仲裁裁決書，用以證明該裁決認(rèn)定事實(shí)正確，應(yīng)該得到支持的事實(shí)。

5、員工名單，用以證明原告及陳某某均不屬于兩被告的員工，原告與被告公司沒有雇傭關(guān)系的事實(shí)。

6、收條，用以證明原告與陳某某達(dá)成賠償協(xié)議，且原告已經(jīng)得到賠償?shù)氖聦?shí)。

對(duì)被告甲公司、甲廣南分公司提交的證據(jù)，原告黃某某的質(zhì)證意見是：1號(hào)證據(jù)認(rèn)可無異議；2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)合同的合法性有異議，認(rèn)為被告已經(jīng)明確知道林木采伐許可是一個(gè)行政許可，被告與陳某某之間沒有辦理變更手續(xù)，被告依然具有用工資質(zhì)，應(yīng)該承擔(dān)用工責(zé)任，林木采伐合同與案件沒有關(guān)聯(lián)性；3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)合法性有異議，認(rèn)為賠償協(xié)議是在原告受傷急需醫(yī)療費(fèi)的情況下簽訂的，原告受到脅迫，不具合法性，且陳某某支付的醫(yī)療費(fèi)也只是少部分，顯失公平；4號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)不能證明被告所要證明的內(nèi)容，仲裁裁決結(jié)果是錯(cuò)誤的，原告對(duì)仲裁裁決結(jié)果不服，可以向人民法院申請(qǐng)撤銷；5號(hào)證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為該份證據(jù)不能證明原告不屬于被告公司員工的事實(shí)，而客觀事實(shí)是原告是在被告的林地工作中受到傷害的；6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該份證據(jù)不具有合法性和關(guān)聯(lián)性，因此收條是在原告急需醫(yī)療費(fèi)的情況下簽的，違背了原告的真實(shí)意思表示，收條是原告與陳某某之間的事，該收條上也沒有寫收到的是陳某某的賠償款，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

三、證人出庭證實(shí)情況：

證人陳某某到庭證實(shí)，原告黃某某是其工人，與兩被告沒有關(guān)系，原告黃某某是在為其采伐林木的過程中受傷的，并其與原告黃某某已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行了協(xié)議。

對(duì)證人陳某某到庭所作證實(shí)，原告黃某某的質(zhì)證意見是：賠償協(xié)議是在原告急需醫(yī)療費(fèi)的時(shí)候簽訂的，原告受到了脅迫。證人陳某某與被告公司簽訂的林木購(gòu)銷合同，只能證明由被告公司采伐林木后將所采伐的林木賣給證人陳某某，并不能證明證人陳某某具有合法的林木采伐資質(zhì)，證人陳某某根本沒有辦理和獲得林木采伐許可證，因此證人陳某某并沒有合法的用工資質(zhì)，同時(shí)認(rèn)為，證人陳某某與本案被告有利害關(guān)系，他們之間存在利益沖突，故陳某某所作證言應(yīng)該酌情考慮。

對(duì)證人陳某某所作證實(shí)，被告甲公司、甲廣南分公司的質(zhì)證意見是：認(rèn)可無異議。

本院認(rèn)為：原告黃某某提交的1、4號(hào)證據(jù)客觀真實(shí)，能證明原、被告的身份信息，本院予以采信；2號(hào)證據(jù)不能證明原告欲證明的觀點(diǎn)，因沒有能與其形成證據(jù)鎖鏈的其它證據(jù)，屬孤證，故本院不予采信；3、5、6號(hào)證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。被告甲公司、甲廣南分公司提交的1—6號(hào)證據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明兩被告的觀點(diǎn)，本院予以采信。證人陳某某的證言客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2014年4月2日被告甲公司與陳某某簽訂了《林木購(gòu)銷合同》，約定的內(nèi)容之一為被告甲公司將位于廣南縣楊柳井鄉(xiāng)龍哈村水頭基地2800畝林木賣給陳某某。陳某某于2014年10月組織工人開始采伐林木，其所雇請(qǐng)的工人中，工頭為陳永康，工地管理人為張啟濤，原告黃某某為其采伐工人。2014年12月3日上午8時(shí)許，原告黃某某在伐木過程中滑倒受傷，后經(jīng)協(xié)商，原告黃某某與陳某某達(dá)成了賠償協(xié)議。后因原告黃某某認(rèn)為其應(yīng)屬兩被告公司的工人，與兩被告公司之間屬事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系而向廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)其與兩被告公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年1月26日受理，于2015年2月27日作出原告黃某某與被告甲公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，并以被告甲廣南分公司不具有法人資格，不應(yīng)作為被申請(qǐng)人為由駁回原告黃某某對(duì)被告甲廣南分公司的仲裁申請(qǐng)的裁決。事因原告黃某某不服廣南縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)廣勞人裁字（2015）第15號(hào)仲裁裁決而訴來本院。

本院認(rèn)為：被告甲公司及被告甲廣南分公司與原告黃某某之間未簽過任何形式的勞動(dòng)合同，原告黃某某也未能向本院提交能證明其屬兩被告公司員工及向兩被告公司提供過勞動(dòng)的有效證明（如工作證、工資卡、醫(yī)療卡等），故原告黃某某關(guān)于其與兩被告公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的訴訟主張理由不成立，本院不予支持。兩被告公司辯解其與陳某某之間系買賣關(guān)系，并非承包關(guān)系，原告黃某某所受傷害應(yīng)由其雇主陳某某負(fù)責(zé)賠償，并且陳某某也已實(shí)際進(jìn)行了賠償，兩被告公司與原告黃某某之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與客觀實(shí)際相符，并有相關(guān)證據(jù)加以證明，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第十六條，《關(guān)于確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告黃某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　張彪

二〇一五年六月八日

書記員　　陸卿

勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛