色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂東寶民一初字第00234號(hào)

原告趙某某

委托代理人羅春麗，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

被告荊門市某某包裝有限公司

法定代表人馬某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人郭長(zhǎng)海，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告荊門市某某包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某包裝公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由審判員劉淑琴適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月4日、2014年10月15日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某某及其委托代理人羅春麗、被告某某包裝公司的委托代理人郭長(zhǎng)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，原告系荊門市福利工廠職工，2000年荊門市福利工廠改制后更名為某某包裝公司。按照企業(yè)改制方案，原告與被告成立勞動(dòng)合同關(guān)系。因原告屬于荊門市福利工廠工傷職工，被告與其成立勞動(dòng)關(guān)系后，僅為其安排了四個(gè)月的工作，至今既未與原告解除勞動(dòng)合同，也未履行用人單位的法定義務(wù)。2006年原告向荊門市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年10月26日，荊門市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，被告支付原告2002年11月至2006年7月生活費(fèi)，并裁決被告為原告安排合適工作崗位。但被告支付了原告的生活費(fèi)后，未履行為原告安排工作的義務(wù)。原告多次找被告協(xié)商未果，再次向荊門市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年7月17日，荊門市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過(guò)仲裁時(shí)效為由不予受理。為此，原告訴請(qǐng)法院判令：1、依法確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，被告依法為原告安排適當(dāng)工作崗位；2、被告支付原告2006年8月至2014年12月生活費(fèi)50015元。

原告趙某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：

A1、2006年10月26日荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞裁（2006）44號(hào)裁決書，證明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告系被告單位工傷職工，被告沒(méi)有為原告安排工作崗位亦未支付其生活費(fèi)；

A2、錄音資料一份，證明原告一直在向被告及其主管部門荊門市民政局主張權(quán)利，其仲裁申請(qǐng)未超過(guò)時(shí)效；

A3、荊門市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞人仲不字（2014）第06號(hào)不予受理通知書及送達(dá)回執(zhí)，證明原告訴請(qǐng)已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁程序且未超過(guò)時(shí)效。

被告某某包裝公司辯稱，原告系荊門市社會(huì)福利工廠離崗職工，改制后，原告于2002年6月到被告公司工作四個(gè)月后離開(kāi)。2006年，原告向荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該會(huì)作出了荊勞裁（2006）44號(hào)裁決書，被告公司不服此裁決，但未提起訴訟，后被告多次通知原告領(lǐng)取生活費(fèi)并上班，但原告一直未上班，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某某包裝公司為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交了以下證據(jù)：

B1、2006年10月26日荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞裁（2006）44號(hào)裁決書，證明1、本案糾紛已經(jīng)過(guò)仲裁，且該裁決書已經(jīng)生效；2、原告拒絕上班，也沒(méi)有申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，喪失了申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)力；3、原告的訴請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效；

B2、領(lǐng)款單，證明原告已領(lǐng)取生活費(fèi)9891元；

B3、2009年11月8日，原、被告簽訂的支付安置費(fèi)協(xié)議，證明原告的人事檔案已移交勞動(dòng)保障業(yè)務(wù)代理機(jī)構(gòu)，逾期未辦理相關(guān)手續(xù)的后果由原告自己負(fù)責(zé)；

B4、申請(qǐng)法院調(diào)取的荊門市某某物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，證明原告于2013年7月至今在荊門市某某物業(yè)服務(wù)有限公司上班，與其存在勞動(dòng)關(guān)系。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某包裝公司對(duì)原告趙某某提交的證據(jù)A1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為與事實(shí)不相符；對(duì)A2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為該案已超過(guò)仲裁時(shí)效；對(duì)A3不予質(zhì)證。原告趙某某對(duì)被告某某包裝公司提交的證據(jù)B2無(wú)異議；對(duì)B1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系且原告的訴請(qǐng)未超過(guò)仲裁時(shí)效；對(duì)B3的真實(shí)性及證明目的有異議，認(rèn)為從未簽過(guò)上述協(xié)議。對(duì)B4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告與荊門市某某物業(yè)服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

對(duì)以上當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)B2，本院予以采信。

對(duì)以上當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審核后認(rèn)為，證據(jù)A1來(lái)源真實(shí)、合法、能證明原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，且被告至今未為原告安排工作崗位，故對(duì)A1本院予以采信。被告未為原告辦理任何解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，原告也未認(rèn)可雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)至今，故原告主張支付生活費(fèi)的請(qǐng)求并未超過(guò)仲裁時(shí)效，故對(duì)A2、A3本院予以采信。證據(jù)B1不能證明原告的申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效，對(duì)其證明目的本院不予采信。證據(jù)B3與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)B4內(nèi)容為“趙某某從2013年7月在我公司臨時(shí)用工，工資實(shí)行計(jì)件制。”本院認(rèn)為用工的形式存在多樣化，勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定必須符合勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，即主體資格、人身隸屬關(guān)系、勞動(dòng)者從事的勞動(dòng)為用人單位業(yè)務(wù)的組成部分并獲取勞動(dòng)報(bào)酬。證據(jù)B4僅能證明原告從2013年7月起有收入的事實(shí)，但僅憑該證明認(rèn)定趙某某與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系欠妥，本院對(duì)其證明趙某某與之存在勞動(dòng)關(guān)系的證明目的不予采信。

根據(jù)上述采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：

趙某某原系荊門市福利工廠職工，2000年荊門市福利工廠改制后更名為某某包裝公司。按照企業(yè)改制方案，趙某某與某某包裝公司成立勞動(dòng)合同關(guān)系。2002年6月，趙某某在某某包裝公司工作四個(gè)月后離開(kāi)工作崗位。2006年，趙某某向荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2006年10月26日作出荊勞裁（2006）44號(hào)裁決書裁決：1、某某包裝公司支付趙某某2002年11月至2006年7月生活費(fèi)9891元；2、某某包裝公司與趙某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，某某包裝公司依法為趙某某安排適當(dāng)工作崗位。2009年11月18日，某某包裝公司支付趙某某2002年11月至2006年7月生活費(fèi)9891元，但未為其安排工作崗位。2013年7月，趙某某到荊門市某某物業(yè)服務(wù)有限公司從事計(jì)件制工作至今。趙某某于2014年7月17日向荊門市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求某某包裝公司支付其2006年8月至2014年12月生活費(fèi)50015元并安排適當(dāng)工作崗位。同日，荊門市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以趙某某的請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效為由作出荊勞人仲不字（2014）第06號(hào)不予受理通知書。為此，趙某某訴請(qǐng)法院判令：1、依法確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，某某包裝公司為原告安排適當(dāng)工作崗位；2、某某包裝公司支付趙某某2006年8月至2014年12月生活費(fèi)50015元。

荊門市市區(qū)企業(yè)全日制職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)為2005年3月至2007年2月為360元／月，2007年3月至2008年7月為460元／月，2008年8月至2010年4月為600元／月，2010年5月至2011年11月為750元／月，2011年12月至2013年8月為900元／月，2013年9月至今未1020元／月。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原告的訴請(qǐng)是否已超過(guò)仲裁時(shí)效；二、原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系，被告是否應(yīng)為原告安排工作崗位；三、被告是否應(yīng)支付原告2006年8月至2014年12月的生活費(fèi)。

關(guān)于原告的訴請(qǐng)是否已超過(guò)仲裁時(shí)效的問(wèn)題。2006年10月26日，荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)荊勞裁（2006）44號(hào)裁決書裁決原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，至今被告未為原告辦理任何解除勞動(dòng)關(guān)系的手續(xù)，原告也未認(rèn)可雙方勞動(dòng)關(guān)系已解除，故雙方的勞動(dòng)關(guān)系一直存續(xù)至今，原告主張生活費(fèi)的請(qǐng)求并未超過(guò)仲裁時(shí)效。

關(guān)于原告要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系并要求被告為其安排工作崗位的問(wèn)題。原告要求確認(rèn)與被告存在勞動(dòng)關(guān)系及要求被告為其安排工作崗位，已于2006年10月26日經(jīng)荊門市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，該裁決書已發(fā)生法律效力，原告再次就同一事實(shí)向法院起訴，違背了一事不再理的原則，本院不予支持。

關(guān)于被告是否應(yīng)支付原告2006年8月至2014年12月的生活費(fèi)的問(wèn)題。被告應(yīng)當(dāng)為原告安排工作而未安排，參照湖北省下崗職工基本生活費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，按照不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的70%支付原告生活費(fèi)，故對(duì)原告主張被告按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)的70%支付其生活費(fèi)，本院予以支持。原告于2013年7月至今一直在荊門市某某物業(yè)服務(wù)有限公司工作，有正常的工資收入，參照勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第58條規(guī)定，下崗待工人員重新就業(yè)的，企業(yè)應(yīng)停發(fā)其生活費(fèi)，故對(duì)其主張2013年7月至2014年12月的生活費(fèi)本院不予支持，故被告應(yīng)支付原告2006年8月至2013年6月的生活費(fèi)38003元（360元／月×7個(gè)月×70%＋460元／月×17個(gè)月×70%＋600元／月×21個(gè)月×70%＋750元／月×19個(gè)月×70%＋900元／月×19個(gè)月×70%）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門市某某包裝有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告趙某某2006年8月至2013年6月的生活費(fèi)38003元；

二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，由被告荊門市某某包裝有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一未的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉淑琴

二〇一四年十月十五日

書記員　楊　敏

合同糾紛