色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陽(yáng)江市江城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）陽(yáng)城法民一初字第225號(hào)

原告：王某某，男，漢族。

委托代理人：謝嘉駿，廣東宏暉律師事務(wù)所律師。

委托代理人：林文婷，廣東宏暉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司。住所地：茂名市某某鎮(zhèn)向洋大道**號(hào)。

負(fù)責(zé)人：戴某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：陳華東，廣東海法律師事務(wù)所律師。

委托代理人：文靜，廣東海法律師事務(wù)所律師。

被告：茂名市某某投資集團(tuán)有限公司長(zhǎng)途客運(yùn)分公司。住所地：茂名市油城三路***號(hào)大院。

負(fù)責(zé)人：楊某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：李某某，該公司職員。

原告王某某訴被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司）、茂名市某某投資集團(tuán)有限公司長(zhǎng)途客運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)茂名客運(yùn)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝嘉駿、林文婷；被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司的委托代理人陳華東、文靜，被告茂名客運(yùn)分公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱(chēng)：2013年9月8日10時(shí)30分，蔡某某駕駛粵K11***大型客車(chē)沿G15沈海高速公路下行線行駛至3275公里760米處時(shí)，因與前車(chē)保持距離過(guò)近追尾碰撞由陳某次駕駛的粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)，致使兩車(chē)失控分別再與右側(cè)公路護(hù)欄刮擦，造成兩車(chē)損壞及粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)車(chē)上乘客王某某、陳某某受傷的交通事故。2013年9月12日，陽(yáng)江市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)陽(yáng)高速公路大隊(duì)作出第4417051201300634號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定：蔡某某負(fù)全部責(zé)任；陳某次及乘客王某某、陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到陽(yáng)東縣江華醫(yī)院治療，當(dāng)天原告被送到陽(yáng)江市人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，原告的受傷情況為：1、腰第3椎體壓縮性骨折；2、全身多出軟組織挫擦傷；3、左額頭皮血腫。原告自2013年9月8日至2013年11月4日在陽(yáng)江市人民醫(yī)院住院治療67天，出院醫(yī)囑：住院期間留陪人一名，出院后全休4個(gè)月。出院后，原告委托廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定，該司法鑒定所于2014年1月23日作出粵漠司鑒所（2014）臨鑒字第21號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王某某因交通事故受傷；2、第3腰椎椎體前緣壓縮達(dá)1／3，前緣上方、中部有碎骨片，按交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告因本次交通事故受到的各項(xiàng)損失如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（50元／天×67天）；2、殘疾賠償金60453.42元（30226.71／年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)25331.49元（69000元／365天×134天）；4、護(hù)理費(fèi)7035元（105元／天／人×67天）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)86691.6元（9795.60×（18-0.3）／2）；6、精神撫慰金5000元7、傷殘鑒定費(fèi)1500元，以上共189361.51元。蔡某某駕駛的粵K11***大型客車(chē)為被告茂名客運(yùn)分公司所有，該車(chē)在人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共賠償原告189361.51元。由于蔡某某是被告茂名客運(yùn)分公司雇請(qǐng)的司機(jī)，被告茂名客運(yùn)分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)求判令：1、被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告189361.51元；2、被告茂名客運(yùn)分公司對(duì)被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司辯稱(chēng)：一、保險(xiǎn)公司在粵K11***車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對(duì)原告各賠償項(xiàng)目有異議，其中：1、原告請(qǐng)求殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏依據(jù)，原告為農(nóng)村戶口，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；2、原告誤工天數(shù)應(yīng)為82天，原告為農(nóng)村人口，依法應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算誤工費(fèi)；3、原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按照105元／天計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按45.86元／天（16742元／年÷365天）計(jì)算；4、原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)以2000元為宜；5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。

被告茂名客運(yùn)分公司辯稱(chēng)：客運(yùn)分公司已支付原告的治療費(fèi)35364.83元、粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)的車(chē)輛損失費(fèi)12583元，其余的意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司相同。

經(jīng)審理查明：2013年9月8日10時(shí)30分，蔡某某駕駛所有人為茂名客運(yùn)分公司的粵K11***大型客車(chē)沿G15沈海高速公路下行線行駛至3275公里760米處時(shí)，因與前車(chē)保持距離過(guò)近追尾碰撞由陳某次駕駛的粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)，致使兩車(chē)失控分別再與右側(cè)公路護(hù)欄刮擦，造成兩車(chē)損壞及粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)車(chē)上乘客王某某、陳某某受傷的交通事故。2013年9月12日，陽(yáng)江市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)陽(yáng)高速公路大隊(duì)作出第4417051201300634號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定蔡某某負(fù)全部責(zé)任；陳某次及乘客王某某、陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某即被送到陽(yáng)江市陽(yáng)東江華醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)1351.20元；原告在當(dāng)天被轉(zhuǎn)到陽(yáng)江市人民醫(yī)院住院治療至2013年11月14日出院，住院共67天，用去醫(yī)藥費(fèi)34013.63元。原告被診斷為：1、腰3椎體壓縮性骨折；2、全身多出軟組織挫擦傷；3、左額頭皮血腫等。陽(yáng)江市人民醫(yī)院在《診斷證明書(shū)》中注明：住院期間留陪人1名，建議出院后全休4個(gè)月，原告在上述兩醫(yī)院治療期間的醫(yī)藥費(fèi)全部由被告茂名客運(yùn)分公司支付。

2013年12月2日，原告王某某自行委托廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行鑒定，同年12月3日，該所作出粵漠司鑒所（2013）臨鑒字第473號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人王某某因交通事故受傷。2、第3腰椎椎體前緣壓縮達(dá)1／3，前緣上方、中部有碎骨片，按交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告為此還支付了鑒定費(fèi)1500元。

另查明，原告是農(nóng)業(yè)戶口，王某某是原告的婚生兒子，出生于2013年6月2日。原告是浙江某某技術(shù)股份有限公司的員工，原告主張其居住在杭州市濱江區(qū)浦沿街道冠二社區(qū)東片222號(hào)，在上述公司工作期間年工資收入為69000元，事故發(fā)生后公司從2013年10月開(kāi)始停發(fā)其工資補(bǔ)貼，為此原告提供了勞動(dòng)合同、收入證明、完稅證明、銀行卡客戶交易查詢及房屋租賃合同、暫住證證實(shí)，勞動(dòng)合同、收入證明證實(shí)原告自2012年3月進(jìn)入某某公司工作，其中工資占70%，效獎(jiǎng)金績(jī)占30%，月收入為4025元；完稅證明證實(shí)原告自2013年2月至同年10月向稅務(wù)部門(mén)繳納所得稅；銀行卡客戶交易查詢記載原告工資發(fā)放情況，其中原告自2013年2月至2013年10月的工資分別為2506.65元、3193.59元、2896.97元、3911.96元、3173.00元、3117.00元、2331.00元、4862.00元、4838.54元，此外，某某公司于2013年2月向原告發(fā)放半年獎(jiǎng)金8750.12元，原告9個(gè)月的月平均工資為4883.98元【（2506.65元＋3193.59元＋2896.97元＋3911.96元＋3173.00元＋3117.00元＋2331.00元＋4862.00元＋4838.54元）÷9個(gè)月＋8750.12元÷6個(gè)月】。房屋租賃合同、暫住證證實(shí)原告租住在杭州市濱江區(qū)浦沿街道冠二社區(qū)東片***號(hào)?；汯11***大型客車(chē)已向被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單中約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、某某損失賠償限額2000元等，保險(xiǎn)期限自2012年9月26日零時(shí)至2013年9月25日24時(shí)止；商業(yè)保險(xiǎn)中載明：車(chē)輛損失保險(xiǎn)400000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元等，保險(xiǎn)期限自2012年9月30日零時(shí)至2013年9月29日24時(shí)止。

再查明，本次事故另一傷者陳某某已另案向本院起訴，本院以（2014）陽(yáng)城法民一初字第226號(hào)立案受理，該案認(rèn)定陳某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)38518.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元；

3、殘疾賠償金63257.04元；4、誤工費(fèi)7976.67元；5、護(hù)理費(fèi)6700元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17900.54元；7、精神撫慰金15000元；8、傷殘鑒定費(fèi)用4388元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)157090.79元，屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的共41868.54元；屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)目的共110834.25元。2014年1月26日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求如訴稱(chēng)。

以上事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用發(fā)票、結(jié)婚證、出生證、勞動(dòng)合同、收入證明、完稅證明、房屋租賃合同、暫住證、銀行卡客戶交易查詢等證據(jù)。

本院認(rèn)為：蔡某某駕駛的粵K11***大型客車(chē)與陳某次駕駛的粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成粵Q12***號(hào)輕型貨車(chē)車(chē)上乘客王某某、陳某某受傷的交通事故，陽(yáng)江市公安局交通警察支隊(duì)開(kāi)陽(yáng)高速公路大隊(duì)作出第4417051201300634號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定蔡某某負(fù)全部責(zé)任；陳某次及乘客王某某、陳某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定是客觀、公正的，本院對(duì)交警的認(rèn)定予以采信。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、某某損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、某某損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，由于蔡某某駕駛的粵K11***大型客車(chē)已在被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此，對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由蔡某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，蔡某某是被告茂名客運(yùn)分公司的員工，其駕駛被告茂名客運(yùn)分公司的粵K11***大型客車(chē)在行車(chē)途中致人損害的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條“法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任”規(guī)定，被告茂名客運(yùn)分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)蔡某某在執(zhí)行職務(wù)中致原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因粵K11***大型客車(chē)向被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴的侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定予以賠償。……”的規(guī)定，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被告茂名客運(yùn)分公司應(yīng)負(fù)的責(zé)任予以直接賠償給原告。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《廣東省2013年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的請(qǐng)求，原告王某某的損失可確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)院的收據(jù)為憑確定為35364.83元（1351.20元＋34013.63元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天并按原告住院67天計(jì)算為3350元（50元／天×67天）；3、殘疾賠償金，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者殘疾等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計(jì)算，”的規(guī)定，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提交的房屋租賃合同及暫住證足已證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)，故原告相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)按城鎮(zhèn)居民戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某被鑒定為十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金應(yīng)按十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)10％）計(jì)算，原告殘疾賠償金確定為60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1）；4、誤工費(fèi)，原告提供的勞動(dòng)合同、收入證明、完稅證明、銀行卡客戶交易查詢證實(shí)原告是浙江某某技術(shù)股份有限公司的員工，事故發(fā)生前的月平均工資為4883.98元，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按月工資4883.98元從2013年10月1日計(jì)算至定殘日（2013年12月2日共62天）為10093.56元（4883.98元／月÷30天×62天）；5、護(hù)理費(fèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條2款“護(hù)理人原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)”規(guī)定，因原告提供的診斷證明書(shū)已注明原告住院期間需1名護(hù)工護(hù)理，原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)，合法合理，本院予以支持，但原告請(qǐng)求其護(hù)理費(fèi)按105元／天收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)過(guò)高，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)100元／天收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為6700元（100元／天×67天×1人）；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)是以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是以農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)以扶養(yǎng)人王某某為參照依據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。需要原告王某某扶養(yǎng)的人有其兒子王某某（2013年6月2日生），王某某的撫養(yǎng)費(fèi)為20156.72元（22396.35元／年×18年÷2×10%），原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按9795.69元／年計(jì)算17.7年，是原告對(duì)自己民事權(quán)利的處分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予支持，王某某的撫養(yǎng)費(fèi)為8669.19元（9795.69元／年×17.7÷2×10%）；7、精神撫慰金，因本次交通事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，對(duì)原告造成較大的精神傷害，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金5000元，本院予支持；8、傷殘鑒定費(fèi)用，是原告為查明和確定其傷殘程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告請(qǐng)求被告支付該1500元，合法合理，本院予采納，以上合共131131元。原告所請(qǐng)求的賠償款超過(guò)本院核定的部分，本院不予支持。

原告的損失中醫(yī)療費(fèi)35364.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元共38714.83元屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，結(jié)合本院（2014）陽(yáng)城法民一初字第226號(hào)傷者陳某某的損失（陳某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共41868.54元），被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元內(nèi)按比例分別賠償損失給本案原告及陳某某，賠償給本案原告的損失款項(xiàng)為4804.32元（38714.83元÷（38714.83元＋41868.54元）×10000元］，賠償給陳某某的損失款項(xiàng)為5195.68元；原告的損失中精神損害撫慰金5000元屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償給原告；原告的損失中殘疾賠償金60453.42元、誤工費(fèi)10093.56元元、護(hù)理費(fèi)6700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8669.19元共85916.17元亦屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘限額項(xiàng)下承擔(dān)的賠償款項(xiàng)，結(jié)合本院（2014）陽(yáng)城法民一初字第226號(hào)傷者陳某某的損失（陳某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共107240.88元），扣減被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘限額內(nèi)優(yōu)先賠償給原告的精神損害撫慰金5000元及另案陳某某的精神損害撫慰金15000元，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額中死亡傷殘限額余下的款項(xiàng)90000元按比例分別賠償損失給本案原告及陳某某，賠償給本案原告的損失款項(xiàng)為40031.92元（85916.17元÷（85916.17元＋107240.88元）×90000元】（賠償給陳某某的損失款項(xiàng)49968.08元）。在本案中，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償49836.24元（4804.32元＋5000元＋40031.92元）給原告。本案原告的經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分81294.76元（131131元－49836.24元），由被告茂名客運(yùn)分公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，扣減被告茂名客運(yùn)分公司已支付的35364.83元，被告茂名客運(yùn)分公司尚應(yīng)支付賠償款45929.93元（81294.76元－35364.83元）。由于粵K11***大型客車(chē)已在被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償本案原告的款項(xiàng)及賠償給另一傷者陳某某的款項(xiàng)之和（45929.93元＋57485.12元=103415.05）尚未超過(guò)1000000元賠償限額，故原告主張被告茂名客運(yùn)分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元內(nèi)予以賠償，合法合理，本院予支持，被告人財(cái)保險(xiǎn)電白支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額1000000元內(nèi)賠償45929.93元給原告。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償49836.24元給原告王某某；

二、限被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元賠償限額內(nèi)賠償45929.93元給原告王某某；

三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)6479元由原告王某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司負(fù)擔(dān)4979元（該款原告已預(yù)付，由被告中國(guó)人民某某保險(xiǎn)股份有限公司電白支公司在履行本判決時(shí)逕付原告收領(lǐng)，本院不另行退款）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽(yáng)江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳仲獻(xiàn)

人民陪審員　林天成

人民陪審員　陳永憲

二〇一四年七月十八日

書(shū)　記　員　梁澤均

交通事故