首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某甲與楊某離婚糾紛一審民事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-09-20閱讀量:(1485)
山東省萊蕪市萊城區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)萊城民初字第1967號(hào)
原告:李某甲。
被告:楊某。
委托代理人:李燕華,山東吏朔律師事務(wù)所律師。
原告李某甲與被告楊某離婚糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某甲、被告楊某及其委托代理人李燕華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱(chēng):原、被告在1999年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),后來(lái)知悉被告早就與他人發(fā)生性行為并墮胎(引產(chǎn)),但出于同情,于××××年××月××日仍與被告登記結(jié)婚。××××年××月××日生一男孩,取名李某乙,現(xiàn)在萊蕪一中初中部讀書(shū)。
婚后初期,原、被告感情平穩(wěn),共同生活了一段時(shí)間。2005年開(kāi)始被告無(wú)端懷疑原告,認(rèn)為原告與單位某女同事有曖昧關(guān)系(事實(shí)是:被告主動(dòng)約該女同事到家中做客,后來(lái)倒打一耙,指責(zé)原告與其關(guān)系過(guò)于親近),并去原單位找該同事尋釁、滋事。2006年,老家樸務(wù)頭村新農(nóng)村建設(shè),原告東挪西湊,買(mǎi)下一套樓房想預(yù)留給兒子李某乙。后迫于還款壓力,將樓房出售,共賺取人民幣17萬(wàn)余元。這本屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),二人皆有處分權(quán),但被告一手掌握該筆錢(qián)款,并私自偷偷修改密碼,且拒不告知原告。與此同時(shí),被告對(duì)原告始終處于不信任的狀態(tài)。經(jīng)此種種,原告已無(wú)法在原單位繼續(xù)工作,且深感二人之間沒(méi)有信任可言,被告視錢(qián)財(cái)勝于二人感情。于是,原告在2008年11月離家,外出打工,并與被告再無(wú)聯(lián)系,即從2008年11月至今,雙方一致處于分居狀態(tài)。
2013年6月,在雙方感情確已完全破裂、且原告提出協(xié)議離婚無(wú)果的情況下,原告向人民法院提起訴訟,要求判令雙方離婚。2013年8月,人民法院判決不予離婚。之后,雙方仍然互不聯(lián)系,且繼續(xù)處于分居狀態(tài)。
另,在第一次訴訟狀態(tài)期間,被告就已將出售樓房所獲錢(qián)款以借款、轉(zhuǎn)到他人名下等方式進(jìn)行轉(zhuǎn)移、隱藏;并詛咒原告“不如死在外面”;且在開(kāi)庭當(dāng)天,曾糾集其娘家親屬一眾人等,欲在法院門(mén)口對(duì)原告實(shí)施暴力行為,法警見(jiàn)狀,讓原告從后門(mén)離開(kāi)避免沖突。2015年7月,原告返家。還未與被告聯(lián)系見(jiàn)面的情況下,叔父家兄弟便替她出頭,并到原告父親家中,惡意尋釁,對(duì)原告實(shí)施暴力行為。用菜刀、石塊、板凳等物攻擊原告,致原告左眼部重傷。為此,原告有理由懷疑二人有不正常關(guān)系。
綜上,原、被告雙方感情基礎(chǔ)本就脆弱,婚后猜疑不斷,毫不信任,矛盾日積月累,目前已無(wú)任何和好可能,外加兩人分居長(zhǎng)達(dá)7年之久,以及被告聯(lián)合外人對(duì)原告的傷害,也充分顯示雙方無(wú)任何婚姻可持續(xù)的基礎(chǔ),雙方婚姻名存實(shí)亡。在夫妻感情已經(jīng)徹底破裂的情況下,繼續(xù)維持名義上的婚姻關(guān)系對(duì)雙方是更大的傷害?;谏鲜鲈?,為了讓雙方早日脫離痛苦,也為了保障原告最基本的人身安全,原告特根據(jù)《婚姻法》第32條之規(guī)定,向人民法院起訴,請(qǐng)求貴院判令原、被告離婚;判令婚生子由被告撫養(yǎng),原告支付撫養(yǎng)費(fèi);判令現(xiàn)居樓房歸兒子所有。
被告楊某辯稱(chēng):原告所述不屬實(shí),我不同意離婚。
經(jīng)審理查明:原、被告于1999年經(jīng)人介紹相識(shí),××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日生一子取名李某乙,現(xiàn)隨被告生活。2015年7月15日,原告以夫妻感情破裂為由向本院提起離婚訴訟。
關(guān)于分居時(shí)間,原告主張自其2008年11月離家外出后,原、被告一直處于分居狀態(tài)。被告主張?jiān)孀?008年離家后于原告第一次起訴離婚開(kāi)庭時(shí)(2013年8月14日)曾回家居住過(guò)15天。
另查明,原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)為位于萊蕪市高新區(qū)龍園小區(qū)*號(hào)樓中單元*室。原、被告均無(wú)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共同債權(quán)、共同債務(wù)等。2009年3月19日,萊蕪市就業(yè)辦公室向原告下發(fā)山東省城鎮(zhèn)勞動(dòng)者失業(yè)證。經(jīng)調(diào)解,原、被告各持己見(jiàn),調(diào)解未果。
以上事實(shí),由身份證、婚姻登記記錄證明、(2013)萊城民初字第1388號(hào)民事判決書(shū)、庭審筆錄及當(dāng)事人陳述等在案予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:人民法院審理離婚案件,應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為能否離婚的法定標(biāo)準(zhǔn),夫妻感情破裂的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。夫妻感情需要夫妻雙方共同培養(yǎng),原、被告在本院判決不準(zhǔn)離婚后并未進(jìn)行有效溝通,夫妻關(guān)系未得到改善,而且夫妻雙方長(zhǎng)期分居,現(xiàn)已不再履行夫妻義務(wù)。綜上所述,原、被告夫妻感情已經(jīng)達(dá)到確已破裂的程度。因此,原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。原、被告的婚生子李某乙現(xiàn)未滿(mǎn)18周歲,且一直跟隨被告生活,考慮到孩子生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的穩(wěn)定性及孩子的身心××,被告亦同意撫養(yǎng)孩子,故本院認(rèn)為由被告撫養(yǎng)更有利于孩子的身心成長(zhǎng)。關(guān)于李某乙的撫養(yǎng)費(fèi),原告主張其處于失業(yè)狀態(tài),被告亦未提供證據(jù)證明原告的收入情況,原告系城鎮(zhèn)居民,結(jié)合子女實(shí)際需要及當(dāng)?shù)厣钏?,參?015年度山東省公布的城鎮(zhèn)居民人均每月可支配收入,撫養(yǎng)費(fèi)以每月600元的標(biāo)準(zhǔn)為宜。關(guān)于共同房產(chǎn),原告同意將其應(yīng)分割部分歸被告所有,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的婚后共同存款10萬(wàn)元及其個(gè)人的事業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金,被告不予認(rèn)可,原告并沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),就原告的主張,本院不予認(rèn)可。綜上,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、第三十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、準(zhǔn)許原告李某甲與被告楊某離婚。
二、婚生子李某乙由被告楊某撫養(yǎng),原告李某甲自本判決生效后當(dāng)月起于每年12月30日之前按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)支付當(dāng)年的撫養(yǎng)費(fèi)至婚生子李某乙年滿(mǎn)18周歲止。
三、原、被告婚后共同財(cái)產(chǎn)位于萊蕪市高新區(qū)龍園小區(qū)11號(hào)樓中單元301室房產(chǎn)歸被告楊某所有。
案件受理費(fèi)300元,由原告李某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于山東省萊蕪市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 蒙
人民陪審員 孫玉娥
人民陪審員 張仲生
二〇一五年十二月十四日
書(shū) 記 員 呂秀蓮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料